Решение по делу № 2-60/2018 от 04.12.2017

КОПИЯ

Дело № 2-60/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дятьково 02 февраля 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кайдалова А.А.,

при секретаре Смирновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичугина С.М. к Андрейчуку М.Ю,, Зубцовой И.В. о взыскании материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 мин у дома <адрес> ответчик Андрейчук М.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>,принадлежащим Зубцовой И.В., полис-ОСАГО просрочен, совершил нарушение п.8.5 ПДД РФ, а именно: при повороте налево не занял заблаговременно крайнее положение на проезжей части, в результате совершил ДТП с транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Пичугину С.М., гражданская ответственность которого застрахована в «Ренесанс страхование» полис ЕЕЕ №

В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ признан Андрейчук М.Ю., за что подвергнут штрафу.

При составлении протокола об административном правонарушении Андрейчук М.Ю. указал номер телефона и адрес места своего пребывания в городе <адрес>, по которому ему была направлена телеграмма приглашение для осмотра транспортного средства. Телеграмма Андрейчук М.Ю. не доставлена, как в последующем выяснилось, он сменил адрес проживания и номер телефона. Вследствие противоправных действий ответчика Пичугину С.М. причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчиков Андрейчук М.Ю, и Зубцовой И.В. стоимость ремонта автомашины в сумме 110465,80 руб., затраты на услуги эксперта в сумме 7140 00 руб.; почтовые расходы в размере 489,60 руб., моральный вред в сумме 50000 рублей, юридические услуги в сумме 7000 руб. и расходы по госпошлины в сумме 3699 руб.

В судебные заседания 18.01.2018г. и 02.02.2018г. истец и ответчики не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебных заседаний, что подтверждается материалами дела. Никаких заявлений от них не поступило.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пичугина С.М. к Андрейчуку М.Ю,, Зубцовой И.В. о взыскании материального и морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: <данные изъяты> А.А.Кайдалов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>