Решение по делу № 2а-2075/2022 от 02.03.2022

К делу № 2а-2075/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

город Сочи    31 марта 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи административное дело по административному иску Мельника-Гродзкого В. Н. к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи Зубанову К. А., старшему судебному приставу Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Кириченко Д. А., УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Мельник-Гродзский В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи Зубанову К. А., старшему судебному приставу Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Кириченко Д. А., УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец Мельник-Гродзский В.Н., возражал против прекращения производства по делу, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание представители административных ответчиков Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю не явились, представитель заинтересованного лица ООО «Аренда.СС», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку явку лиц, участвующих в деле, суд обязательной не признал и указанные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Административным ответчиком Центральным РОСП г. Сочи представлена в суд копия исполнительного производства №-ИП.

Исследовав в судебном заседании все представленные по делу письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает необходимым производство по данному административному делу прекратить по следующим основаниям.

Так, статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи с тем что отменен судебный акт, на основании которого выдан исполнительных документ.

Также постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительного сбора, отменено взыскание исполнительного сбора с должника Мельника-Гродзского В.Н.

Таким образом, указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ устранены нарушения прав и законных интересов административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Следовательно, оспариваемое административным истцом постановления судебного пристава-исполнителя перестало нарушать права, свободы и законные интересы административного истца, что в силу указанных норм закона является основанием для прекращения производства по делу, так как права и законные интересы административного истца восстановлены.

Руководствуясь статьями 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Мельника-Гродзкого В. Н. к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи Зубанову К. А., старшему судебному приставу Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Кириченко Д. А., УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора.

На определение о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     Н.С. Шевелев

«Определение на момент опубликования в законную силу не вступило»

"Согласовано"