Решение по делу № 2а-545/2021 от 08.10.2021

Дело № 2а-545/2021

УИД 47RS0013-01-2021-000985-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

« 22 » ноября 2021 года г.Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Биричевской О.Н.,

при секретаре Армеевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Подпорожского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Качаловой Яне Анатольевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Подпорожского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Качаловой Я.А., выразившееся: в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 11 июня 2021 года по настоящее время; в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 11 июня 2021 года по настоящее время; в ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 11 июня 2021 года по настоящее время; в непроизведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за указанный выше период; в ненаправлении в УФМС запроса с целью получения информации о месте жительства должника за тот же период; об обязании судебного пристава-исполнителя Качаловой Я.А. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Подпорожского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Качаловой Яне Анатольевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области. В обоснование административных исковых требований административным истцом указано, что 28 мая 2021 года в Подпорожское районное отделение УФССП России по Ленинградской области предъявлялся исполнительный документ №, выданный 8 апреля 2021 года мировым судьёй судебного участка №56 Подпорожского района Ленинградской области о взыскании с должника Ларионовой С.А. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №. 11 июня 2021 года возбуждено исполнительное производство №, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Качаловой Я.А. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются. Судебный пристав-исполнитель Качалова Я.А. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Подпорожского районного отделения УФССП России по Ленинградской области Качаловой Я.А., выразившееся: в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 11 июня 2021 года по настоящее время; в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 11 июня 2021 года по настоящее время; в ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 11 июня 2021 года по настоящее время; в непроизведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за указанный выше период; в ненаправлении в УФМС запроса с целью получения информации о месте жительства должника за тот же период; обязать судебного пристава-исполнителя Качалову Я.А. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца АО «ОТП Банк» Шимкиной Е.А. поступило заявление об отказе от административных исковых требований о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № о взыскании с Ларионовой С.А. задолженности по кредитному договору №, в связи с восстановлением нарушенных прав. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.128, 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны.

При рассмотрении указанного заявления суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд, если иное не установлено настоящим Кодексом, прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.5 указанной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то, что отказ от административных исковых требований является правом административного истца, данный отказ не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, суд принимает отказ представителя административного истца АО «ОТП Банк» от административного иска, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ суд,

определил:

принять отказ представителя административного истца АО «ОТП Банк» Шимкиной Елены Александровны от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Подпорожского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Качаловой Яне Анатольевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Подпорожского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Качаловой Я.А., выразившееся: в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 11 июня 2021 года по настоящее время; в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 11 июня 2021 года по настоящее время; в ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 11 июня 2021 года по настоящее время; в непроизведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за указанный выше период; в ненаправлении в УФМС запроса с целью получения информации о месте жительства должника за тот же период; об обязании судебного пристава-исполнителя Качаловой Я.А. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий Биричевская О.Н.