Решение по делу № 1-132/2021 от 29.12.2020

Дело № 1- 132/21

25RS0010-01-2020-007910-13

ПРИГОВОР    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края                     19 января 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой Е.А.,

при секретаре Китлярчук М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Находка Макуха И.С.,

защитника - адвоката Саатовой Н.Н.,

подсудимого Пономарёва А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Пономарёва Андрея Николаевича, <.........>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пономарёв А.Н., в период с 21 часа 00 минут 27 октября 2020 года до 12 часов 00 минут 28 октября 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № дома малосемейного типа № по ул. <.........> в микрорайоне «<.........>» г. Находка Приморского края РФ, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, не имея при этом законных прав на владение и пользование им, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права владения и пользования транспортным средством, имея свободный доступ, беспрепятственно взял с гладильной доски ключ с брелоком сигнализации от автомобиля марки «<.........>», государственный регистрационный знак <.........>, принадлежащего Ч, после чего проследовал на улицу, где открыл дверь автомобиля, припаркованного напротив первого подъезда дома малосемейного типа № по <.........> в микрорайоне «<.........>» г. Находка Приморского края РФ, сел в его салон, с помощью имеющегося ключа завел двигатель автомобиля и начал на нем движение по дорогам микрорайона «<.........>» г. Находка Приморского края РФ, скрывшись с места совершения преступления, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Используя полезные свойства автомобиля в собственных целях, не имея права управления, передвигался на нем по дорогам микрорайона «<.........>» г. Находка Приморского края РФ, и впоследствии, совершив дорожно-транспортное происшествие, оставил автомобиль на участке местности, расположенном на повороте дороги, ведущей в <.........> Приморского края РФ, на расстоянии <.........> м. от дома № по ул. <.........> в микрорайоне «<.........>» <.........> края РФ.

Подсудимый Пономарёв А.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Саатова Н.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший Ч не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого Пономарёва А.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения подсудимому Пономарёву А.Н. категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

Подсудимый Пономарёв А.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не усматривает, с учетом характеризующих данных о личности виновного, обстоятельств совершения преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд с учетом требований ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60, ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений ст. 316 УПК РФ, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, следуя общим началам назначения наказания, считает необходимым назначить Пономарёву А.Н. наказание в виде ограничения свободы с учетом положений ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарёва Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

Установить Пономарёву А.Н. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Партизанского района Приморского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Пономарёва А.Н. являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Пономарёву А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

автомобиль марки <.........>, ключ от данного автомобиля с брелоком сигнализации, хранящиеся у потерпевшего Ч, – оставить Ч по принадлежности;

копию свидетельства о регистрации <.........> на автомобиль марки <.........>, государственный регистрационный знак <.........>, отрезок ленты скотч со следом пальца руки, дактилокарту на имя Пономарёва А.Н., хранящиеся при уголовном деле, – оставить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Е.А. Воротынцева