Решение по делу № 1-201/2023 от 19.05.2023

Дело № 1-201/2023

(58RS0008-01-2023-001512-09)                                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре – Минеевой К.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Пензы Саушкиной Е.В.,

подсудимого Ваняшева Е.С.,

защитника – адвоката Васильевой Т.А., представившей удостоверение № 044 и ордер № 003869 от 07 июня 2023 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

подсудимого Пузанова В.В.,

защитника – адвоката Довгуль Н.Ф., представившей удостоверение № 084 и ордер № 052 от 07 июня 2023 года Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москва) «Адвокатская консультация № 11»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ваняшева Евгения Сергеевича, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Пузанова Вячеслава Витальевича, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ваняшев Е.С. и Пузанов В.В. органом предварительного расследования обвиняются и полностью согласились с этим, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и хранилище.

Преступление ими совершено в г. Пензе, как указано в обвинительном заключении, при следующих обстоятельствах.

Так, Ваняшев Е.С. 13 января 2023 года до 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дачном доме, расположенном на дачном участке № СНТ «<данные изъяты>» в г. Пензе в компании своего знакомого Пузанова В.В., предложил последнему совместно с ним совершить кражу чужого имущества из помещений дачных домов и надворных построек, расположенных в садовом товариществе (далее по тексту – с/т) «<данные изъяты>» Железнодорожного района в г. Пензе. На предложение Ваняшева Е.С., Пузанов В.В. ответил согласием, тем самым последние вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом роли в совершаемом преступлении. Согласно преступному замыслу Ваняшев Е.С. должен был при помощи принесенного с собой неустановленного предмета взламывать запорные устройства дачных домов и надворных построек, расположенных в указанном садовом товариществе, а Пузанов В.В., в свою очередь, находиться возле места проникновения и наблюдать за окружающей обстановкой для своевременного предупреждения соучастника в случае обнаружения их преступных действий собственником или посторонними лицами. После этого Ваняшев Е.С. и Пузанов В.В. совместно должны были проникнуть в помещения указанных дачных домов и надворных построек, где совместно отыскать и тайно похитить чужое имущество.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Ваняшев Е.С. и Пузанов В.В. 13 января 2023 года до 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришли на территорию дачного массива с/т «<данные изъяты>» Железнодорожного района г. Пензы, где подыскали дачные дома и надворные постройки, расположенные на дачных участках № и № с целью совершения ряда краж с незаконным проникновением в помещения указанных дачных домов и надворных построек, и тайного хищения из них ценного имущества.

Так, Ваняшев Е.С. и Пузанов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества из помещений дачных домов и надворных построек, расположенных в с/т «<данные изъяты>» Железнодорожного района г. Пензы, в период времени с 23 часов 00 минут 13 января 2023 года до 07 часов 00 минут 14 января 2023 года, более точное время следствием не установлено, подошли к дачному участку № с/т «<данные изъяты>» Железнодорожного района г. Пензы, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, перелезли через огораживающий дачный участок металлический забор, тем самым незаконно проникли на территорию указанного дачного участка. После этого Ваняшев Е.С., действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета повредил металлическую входную дверь дачного дома путем отжатия врезного замка двери, а Пузанов В.В. в это же время, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Ваняшева Е.С. в случае обнаружения их преступных действий собственником или посторонними лицами. Затем Ваняшев Е.С. совместно с Пузановым В.В., продолжая свои совместные преступные действия, открыли поврежденную дверь, через которую незаконно проникли в помещение дачного дома, расположенного на дачном участке № с/т «<данные изъяты>» Железнодорожного района г. Пензы, не пригодного для проживания, где в помещении кухни обнаружили следующее имущество, принадлежащее Потерпевшая №1: газовые баллоны с углеводородным сжиженным газом для портативных бытовых газовых приборов «Prof Okke GAS», объемом 400 мл каждый, стоимостью 250 рублей 00 копеек за штуку, в количестве двух штук, общей стоимостью 500 рублей 00 копеек, газовые горелки - насадки с пьезоподжигом «Flame Gun» стоимостью 400 рублей 00 копеек за штуку, в количестве двух штук, общей стоимостью 800 рублей 00 копеек, жаровню из алюминия объемом 2 л с алюминиевой крышкой диаметром 26 см, алюминиевую кастрюлю объемом 3 л с крышкой диаметром 26 см, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а всего имущества Потерпевшая №1 на общую сумму 1300 рублей 00 копеек, которое действуя совместно и согласованно, дополняя действия друг друга, сложили в находившийся при них мешок и в руках вынесли из указанного помещения, после чего скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно похитили его.

После чего, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещения дачных домов и надворных построек, расположенных в с/т «<данные изъяты>» Железнодорожного района г. Пензы, Ваняшев Е.С. и Пузанов В.В. в этот же период времени, т.е. с 23 часов 00 минут 13 января 2023 года до 07 часов 00 минут 14 января 2023 года, более точное время следствием не установлено, совместно подошли к дачному участку №, расположенному в указанном дачном массиве, где умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, перелезли через огораживающий дачный участок металлический забор, тем самым незаконно проникли на территорию дачного участка № с/т «<данные изъяты>» Железнодорожного района г. Пензы, подошли к надворной постройке, где Ваняшев Е.С., действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, имеющимся при нём неустановленным предметом сбил с входной двери надворной постройки, являющейся хранилищем, навесной замок. В это же время Пузанов В.В., действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения Ваняшева Е.С. в случае обнаружения их преступных действий собственником или посторонними лицами. После чего, Ваняшев Е.С. и Пузанов В.В. открыли дверь надворной постройки, являющейся хранилищем, через которую совместно незаконно проникли в надворную постройку, где обнаружили сквозной проем в стене, через который также незаконно проникли в следующее помещение надворной постройки, в котором в указанный период времени совместно обнаружили медный силовой кабель марки «ВБбШв 4х6» длиной 30 метров, стоимостью 200 рублей 00 копеек за один метр, принадлежащий Потерпевшая №2, а всего имущества на общую сумму 6000 рублей 00 копеек, который, держа в руках, вынесли из надворной постройки. Продолжая свои умышленные совместные преступные действия, Ваняшев Е.С. и Пузанов В.В. в указанный период времени совместно подошли к дачному дому, не пригодному для проживания, расположенному на том же дачном участке № с/т «<данные изъяты>» Железнодорожного района г. Пензы, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Ваняшев Е.С., действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, имеющимся при нём неустановленным предметом повредил деревянную входную дверь дачного дома путем отжатия врезного замка двери. При этом, Пузанов В.В., действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Ваняшева Е.С. в случае обнаружения их преступных действий собственником или посторонними лицами. После чего, Ваняшев Е.С. совместно с Пузановым В.В., продолжая свои преступные действия, открыли поврежденную дверь дома, через которую незаконно проникли в помещение дачного дома, расположенного на дачном участке № с/т «<данные изъяты>» Железнодорожного района г. Пензы, где в помещении кухни в указанный период времени совместно обнаружили сковороды из алюминия объемом 2 л в количестве 2 штук, крышки из алюминия диаметром 28 см в количестве 2 штук, кастрюли из алюминия объемом 3 л в количестве 2 штук, крышки из алюминия диаметром 26 см в количестве 2 штук, принадлежащие Потерпевшая №2, не представляющие для последней материальной ценности, которые, действуя совместно и согласованно, дополняя действия друг друга, сложили в находящийся при них мешок и в руках вынесли из указанного помещения, после чего скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно похитили его.

Ваняшев Е.С. и Пузанов В.В., скрывшись с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями они причинили Потерпевшая №1 материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей 00 копеек, Потерпевшая №2 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Преступные действия Ваняшева Е.С. и Пузанова В.В. по хищению имущества из дачных домов и надворной постройки, являющейся иным хранилищем, расположенных на дачных участках №, № с/т «<данные изъяты>» Железнодорожного района г. Пензы, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в указанные помещения, повторялись в течение непродолжительного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

Указанные действия каждого подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и хранилище.

В судебном заседании подсудимые Ваняшев Е.С. и Пузанов В.В. с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме и поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, указав, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в указанном порядке осознают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, мнения потерпевших Потерпевшая №1 и Потерпевшая №2, изложенные в письменных заявлениях, также не возражавших против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитников, поддержавших ходатайство подсудимых, - суд счел возможным ходатайства Ваняшева Е.С. и Пузанова В.В. удовлетворить как соответствующие условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, деяние Ваняшева Е.С. и Пузанова В.В. органом следствия правильно квалифицировано по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и хранилище.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый Ваняшев Е.С. по месту регистрации заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется без замечаний, а по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции удовлетворительно как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности (т.2, л.д. 79,81), соседями характеризуется положительно (т.2, л.д.82), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2, л.д.71,73,75), имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2, л.д.83).

Согласно заключению эксперта № 138 от 09 февраля 2023 года (т. 1, л.д. 171-173) в момент инкриминируемого ему деяния Ваняшев Е.С. не выявлял признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у Ваняшева Е.С. не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера Ваняшев Е.С. не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ваняшева Е.С., суд в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его состояние здоровья, положительную характеристику, а также согласно пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного расследования, предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для дела, в том числе с выходом на место, изобличение соучастника преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также выразившееся в написании собственноручного заявления с указанием обстоятельств его совершения (т. 1, л.д. 25), кроме этого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1, л.д. 55, 94).

При этом, заявление Ваняшева Е.С. (т. 1, л.д. 25) не может быть расценено судом как явка с повинной, поскольку такое заявление сделано подсудимым в связи с его задержанием по подозрению в совершении кражи, и не может быть признано добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ваняшева Е.С., судом не установлено.

Подсудимый Пузанов В.В. по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется также удовлетворительно (т.2, л.д.99, 101), со стороны соседей характеризуется положительно (т.2, л.д.104), к административной ответственности не привлекался и впервые совершил преступление средней тяжести (т.2, л.д.87), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2, л.д.89,91,97), имеет на иждивении троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (т.2, л.д.105,106,107), являлся участником боевых действий, имеет награду «За охрану государственной границы».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пузанова В.В., суд в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, положительную характеристику, участие в боевых действиях, наличие награды «За охрану государственной границы», совершение преступления впервые, а также согласно пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного расследования, предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для дела, в том числе с выходом на место, изобличение соучастника преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также выразившееся в написании собственноручного заявления с указанием обстоятельств его совершения (т. 1, л.д. 22), кроме этого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1, л.д. 55, 94).

При этом, заявление Пузанова В.В. (т. 1, л.д. 22) не может быть расценено судом как явка с повинной, поскольку такое заявление сделано подсудимым в связи с его задержанием по подозрению в совершении кражи, и не может быть признано добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пузанова В.В., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления каждому подсудимому на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности не находит.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу не установлены, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном, смягчающие обстоятельства, учитывая личность подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимому Ваняшеву Е.С. наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, а подсудимому Пузанову В.В. наказание в виде штрафа, определяя размер которого суд учитывает трудоспособный возраст и имущественное положение подсудимого.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Ваняшева Е.С. без реального отбывания наказания, применяя ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей, полагая, что данное наказание будет являться достаточным и способствовать достижению его целей и исправлению осужденного.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд с учетом имущественного положения подсудимых, их личности, не находит.

В связи с назначением подсудимым Ваняшеву Е.С. и Пузанову В.В. не наиболее строгих видов наказаний положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ применению к подсудимым не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела. навесной замок с ключом – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевшая №2, два газовых баллона, две газовые горелки-насадки следует оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевшая №1, гвоздодер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ваняшева Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный Ваняшев Е.С. в течение 1 (одного) года примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на Ваняшева Е.С. возложить обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения Ваняшеву Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Пузанова Вячеслава Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Осужденному Пузанову В.В. штраф следует перечислить в УМВД России по Пензенской области по следующим реквизитам: ИНН получателя – 5834011778, КПП получателя – 583601001, наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), единый казначейский счет – 40102810045370000047, казначейский счет – 03100643000000015500, лицевой счет – 04551460330, наименование банка – Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка – 015655003, код ОКТМО – 56701000, КБК - 18811603121016000140 – местный бюджет (денежные взыскания, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений) до 274 ст. УК РФ включительно. УИН №.

Меру пресечения Пузанову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск хранить в материалах уголовного дела; навесной замок с ключом – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевшая №2, два газовых баллона, две газовые горелки-насадки - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевшая №1, гвоздодер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья Т.К. Безденежных