Решение по делу № 2а-203/2022 (2а-3334/2021;) от 03.12.2021

№2а-203/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 февраля 2022 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-203/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №20 по Республике Башкортостан к Кильмухаметову Баязиту Иркабаевичу о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №20 по Республике Башкортостан (далее МИФНС России №20 по РБ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кильмухаметову Б.И. о взыскании задолженности по налогам, пени. В обоснование иска истец указал, что в соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Причем обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 НК РФ). При осуществлении МИФНС России №20 по РБ контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что Кильмухаметов Б.И. имеет задолженность по транспортному налогу и земельному налогу. Кильмухаметов Б.И. является плательщиком транспортного налога, т.к. является владельцем транспортного средства, о чем свидетельствует сведения об имуществе налогоплательщика, сформированные на основании сведений органов ГИБДД – ..., ..., ..., .... Руководствуясь ст.32 НК РФ Межрайонная ИФНС РФ №20 по РБ надлежащим образом уведомила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, а именно налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №... от ..., в котором произведен расчет транспортного налога за ... с указанием объекта налогообложения, налоговой базы, налоговой ставки, имеющихся налоговых льгот и суммой налога, подлежащей уплате. Налоговое уведомление было отправлено налогоплательщику по почте. В добровольном порядке транспортный налог за ... в срок не был уплачен. Сумма задолженности составляет транспортный налог за ... в размере 5 661 рубль и пени по транспортному налогу в размере 18,68 рублей. Кильмухаметов Б.И. является плательщиком земельного налога, о чем свидетельствует выписка - объекты учета из информационных ресурсов налоговых органов, сформированных на основании сведений органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об объекте налогообложения. Согласно полученным сведениям из Росреестра за административным ответчиком зарегистрированы земельные участки: дата регистрации: ..., дата прекращения владения: ..., размер доли в праве – ..., кадастровый номер №..., площадь объекта: ..., адрес объекта: ..., разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, актуальная кадастровая стоимость: ...; дата регистрации: ..., размер доли в праве – ..., кадастровый номер №..., площадь объекта: ..., адрес объекта: ..., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, актуальная кадастровая стоимость: ...; дата регистрации: ..., размер доли в праве – ..., кадастровый номер №..., площадь объекта: ..., адрес объекта: ..., разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, актуальная кадастровая стоимость: .... На основании ст.32 НК РФ Межрайонная ИФНС РФ №... по РБ надлежащим образом уведомила плательщика о сумме и сроках уплаты налога - ему было направлено налоговое уведомление, в котором произведен расчет налога за ... с указанием объекта налогообложения, налоговой базы, налоговой ставки, имеющихся налоговых льгот и суммой налога, подлежащей уплате. Налоговое уведомление №... от ... было направлено налогоплательщику по почте. В добровольном порядке земельный налог за ... не был уплачен в срок. Сумма задолженности составляет земельный налог в размере 1 133 рубля и пеня по земельному налогу – 3,74 рублей. В соответствии со ст.70 НК РФ должнику было направлено требование №... от ... об уплате сумм налогов и пени в добровольном порядке, которые до настоящего времени не исполнены. ... по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №... по ... по делу №... в отношении Кильмухаметова Б.И. вынесен судебный приказ. Однако ... в связи с поступившим возражением вышеуказанный судебный приказ был отменен. Просит взыскать с Кильмухаметова Б.И. недоимку в размере 6816,42 рублей, в том числе: транспортный налог за ... – 5661 рубль, пеня по транспортному налогу – 18,68 рублей, земельный налог за ... – 1 133 рубля, пени по земельному налогу – 3,74 рублей.

Впоследствии административный истец уточнил исковые требования и указал, что в связи с уплатой ... транспортного налога в размере ... рубля и пени по транспортному налогу в размере ... рублей, просит взыскать с Кильмухаметова Б.И. недоимку в размере 1134,98 рублей, в том числе: земельный налог за ... – 1 133 рубля, пени по земельному налогу – 3,74 рублей.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №20 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявления просит рассмотреть дело без участия представителя инспекции.

Административный ответчик Кильмухаметов Б.И. в суд не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался заблаговременно, по последнему месту жительства и регистрации, указанному в иске и справке ОВМ ОМВД России по Белорецкому району: ..., о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное требование содержится в п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.45 названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 статьи 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками на соответствующем праве - праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ч. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ч. 1 ст. 391 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (ч. 4 ст. 391 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных по адресам: ... (с ...), ... (с ...). Также, Кильмухаметов Б.И. в период с ... по ... являлся собственником земельного участка по адресу: ....

Согласно налоговому уведомлению №... от ... за ... Кильмухаметову Б.И. был начислен земельный налог в общей сумме 1 133 рублей. Налоговое уведомление направлено ответчику ... по почте.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок (до ...), налоговым органом, согласно ст. ст. 69, 70 НК Российской Федерации ответчику было направлено требование об уплате налогов и предложено погасить, согласно требованию №... от ..., в срок до ... недоимку по земельному налогу 1 133 рублей и пени по земельному налогу 3,74 рублей. Требование направлено ответчику по почте ....

Таким образом, в соответствии со ст.32 НК РФ МИФНС России №20 по РБ надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты недоимки по налогам и сборам, направив налоговые уведомления и требования, которые до настоящего времени не исполнены.

Поскольку данное требование в установленный срок Кильмухаметовым Б.И. не исполнены, МИФНС России №20 по РБ обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Кильмухаметова Б.И. о взыскании недоимки и пени по налогам.

... мировым судьей судебного участка №... по ... выдан судебный приказ о взыскании с Кильмухаметова Б.И. в пользу МИФНС России №20 по РБ задолженности по обязательным платежам: земельному налогу в размере ... рубля, пени в размере ... рублей; транспортному налогу в размере ... рубль, пени в размере ... рублей; земельному налогу в размере ... рублей, пени в размере ... рублей.

Определением мирового судьи от ... судебный приказ от ... отменен в связи с поступлением возражений от Кильмухаметова Б.И.

В силу ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст.72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Судом установлено, что налогоплательщик несвоевременно уплатил земельный налог за ..., соответственно административным истцом были начислены пени в общем размере 3,74 рублей.

Предоставленный истцом расчет пени содержит развернутую историю начисления пени, в которой указаны срок уплаты налога, дата начала и окончания исчисления пени, количество дней просрочки уплаты налога, сумма операции по налогу, недоимка для пени, ставка ЦБ, сумма пени, сумма пени, вошедшей в требование.

Требование МИФНС России №20 по РБ об уплате задолженности по земельному налогу Кильмухаметовым Б.И. в сроки, установленные в требовании, исполнено не было.

Следовательно, требования МИФНС России №20 по РБ к Кильмухаметову Б.И. о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Расчет исковых требований с конкретизацией налогового периода, представленный налоговой инспекцией, ответчиком документально не опровергнут.

Таким образом, расчет относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что указанный расчет ответчик не оспаривает.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств уплаты недоимки по налогам на общую сумму 1136,74 рублей, в судебном заседании таковые не добыты, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Принимая во внимание положения части 1 статьи 178 КАС РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца недоимку по налогам в размере 1134,98 рублей в пределах заявленных исковых требований.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с Кильмухаметова Б.И. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №20 по Республике Башкортостан к Кильмухаметову Баязиту Иркабаевичу о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с Кильмухаметова Баязита Иркабаевича, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Межрайонной ИФНС России №20 по Республике Башкортостан недоимку в размере 1134,98 рублей, в том числе: земельный налог за ... – 1133 рубля, пени по земельному налогу – 3,74 рублей.

Взыскать с Кильмухаметова Баязита Иркабаевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: А.Р.Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2022 года.