Решение от 23.09.2024 по делу № 2-743/2024 от 23.08.2024

Дело <номер>

<номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Лангепас                                23 сентября 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» к наследственному имуществу ФИО2, к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Пойдём!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Согласно заявленным требованиям истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору №310123013826 от 03.11.2023 в размере 3 580 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании договора №310123013826 от 03.11.2023, ООО МФК «Пойдём!» выдало ФИО4 (Заемщик) микрозайм в размере 3 000 рублей на срок 28 дней под 292% годовых. Согласно условиям договора, заемщик был обязан вернуть заменые денежные средства, а также проценты за пользование денежными средствами. 21.11.2013 Заемщик умер, между тем, после ее смерти остались долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 3 580 рублей, в том числе: основной долг – 3 000 руб., проценты по основному долгу – 580 руб.

Определением Лангепасского городского суда от 23.09.2024 к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Истец ООО МФК «Пойдём!», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с положениями ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, и ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства (ч.2 ст.30 ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно ст.28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Установлено, что 03.11.2023 между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО4 заключен договор потребительского микрозайма №310123013826, по условиям которого заемщику предоставлены заемные денежные средства в размере 3 000 рублей на срок 28 дней под 292% годовых.

21.11.2023 ФИО4 умерла, однако, после ее смерти остались долговые обязательства, вытекающие из договора займа, в виде уплаты непогашенной задолженности.

После смерти ФИО4, нотариусом нотариального округа г.Лангепас открыто ее наследственное дело, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 (сын наследодателя).

Определением Лангепасского городского суда от 23.09.2024, ФИО1, привлечены к участию в гражданском деле в качестве ответчика.

Как следует из заявления о принятии наследства, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ХМАО-Югры, <адрес> (л.д.53).

Аналогичные сведений о регистрации ФИО1 содержатся в полученных судом сведениях регистрационного досье о регистрации ответчика.

В силу п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенного, принимая во внимание факт обращения истца с иском после открытия наследственного имущества, обстоятельств принятия наследства лицом, зарегистрированными по месту жительства в <адрес> ХМАО-Югры, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подсудно Лангепасскому городскому суду. Настоящий спор территориально подсуден Сургутскому городскому суду ХМАО-Югры.

Руководствуясь статьями 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ (628426, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, 37) ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░