Решение по делу № 2-779/2024 от 06.09.2024

Дело № 2-779/2024                                                                                     КОПИЯ

УИД: 34RS0040-01-2024-001522-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года                       р.п.Чернышковский Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области) в составе:

                председательствующего судьи Подгорновой П.Р.,

                при ведении протокола судебного заседания секретарем Толстолуцкой Е.С.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк исполнил свою обязанность и предоставил ответчику денежные средства в размере 298 979 рублей 59 копеек сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 36,00% годовых. Денежные средства, полученные от банка, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушала порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской из приложения об уступке долга и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному долгу было передано по договору цессии №-УПТ, заключенного между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» заключает договор № уступки прав требований с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», по которому передает право требование по вышеуказанному кредитному договору.

Поскольку ФИО2 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ней, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность в сумме 428 465 рублей 82 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 227 697 рублей 94 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 200 767 рублей 88 копеек, задолженность по комиссиям – 0 рублей 00 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеня) 0 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 484 рублей 66 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила в адрес суда заявление в письменной форме, в котором заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и отказе в иске в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкеты ФИО2 к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В соответствии с кредитным договором банк исполнил свою обязанность и предоставил должнику денежные средства (далее по тексту - «кредит») в размере 298 979 рублей 59 копеек, а должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 36 % годовых.

Денежные средства, полученные от банка, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской из приложения об уступке долга и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному долгу было передано по договору цессии №-УПТ, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и АО «Финансовое Агентство по сбору Платежей».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Финансовое Агентство по сбору Платежей» заключает договор № уступки прав требований с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», по которому передает право требование по вышеуказанному кредитному договору.

ФИО2 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность в сумме 428 465 рублей 82 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 227 697 рублей 94 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 200 767 рублей 88 копеек.

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истцом ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подано настоящее исковое заявление.

Вместе с тем, рассматривая ходатайство ответчика о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, срок исковой давности приостанавливает свое течение с момента вынесения судебного приказа до его отмены.

Как установлено судом, НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ кредитор узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение сумм задолженности в судебном порядке в течение трех лет, в связи с чем, срок исковой давности, исчисляемый со дня последнего платежа по кредитному договору, истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чернышковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с должника ФИО2

При этом ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2 к мировому судье судебного участка № Чернышковского судебного района <адрес>, направило путем почтовой корреспонденции, согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем, его течение не прерывалось.

Таким образом, подавая исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ путем почтовой корреспонденции, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» пропустило срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ, истцом суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» и отказе в их удовлетворении.

Поскольку основные требования истца судом оставлены без удовлетворения, не имеется оснований для удовлетворения и производных требований о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 465 рублей 82 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 484 рублей 66 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Суровикинский районный суд Волгоградской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района в Волгоградский областной суд) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2024 года.

Судья    подпись                                                                       П.Р.Подгорнова

Копия верна. Судья -