Решение по делу № 2-1402/2018 от 15.03.2018

Гр. дело № 2-1402/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Платоновой Л.А., при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Ракову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ракову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между Банком и Раковым А.Н. был заключен кредитный договор (соглашение) ----- на сумму 175 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 15,5% годовых, сроком до дата. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита, ответчик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора, платежи не вносит. На направляемые в адрес ответчика требования о необходимости исполнения договорных обязательств ответчик не реагирует. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика досрочно по состоянию на дата сумму 179 633,28 руб., а именно: основной долг в размере 164 136,07 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 15 497,21 руб. и далее проценты с дата исходя из ставки 15,5% годовых по день фактической уплаты основного долга и возврат госпошлины в сумме 4792,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Выразили согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик Раков А.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах согласно ст.167 ГПК РФ суд признал неявку ответчика неуважительной и в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между Банком и Раковым А.Н. был заключен кредитный договор (соглашение) ----- на сумму 175 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 15,5% годовых, сроком до дата. Заемщик обязался вносить платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику возврата. Установлен порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита. Погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом и производится ежемесячно равными долями платежами согласно графику. Согласно условиям договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные проценты.

Рассмотрев заявку на получение кредита, Общество, на основании банковского ордера ----- от дата перечислило на расчетный счет Ракова А.Н. денежную сумму в размере 175 000 руб.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено, что дата выдачи кредита – дата, дата погашения кредита - дата.

Основанием заявленного иска явились п.2 статьи 811 ГК РФ.

Согласно условиям договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Банком в адрес ответчика направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору (письмо от дата).

Между тем, судом установлено, что ответчик по настоящее время в график не вошел, задолженность по кредитному договору не погасил.

Таким образом, судом установлено, что ответчик на момент подачи иска и на день рассмотрения искового заявления, т.е. на дата имел и имеет нарушение графика ежемесячных платежей.

Следовательно, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность по кредиту по состоянию на дата сумму 179 633,28 руб., а именно: основной долг в размере 164 136,07 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 15 497,21 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, ответчик суду контррасчет не представил.

В соответствии условиями договора, а также согласно ст. 809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика проценты с оставшейся суммы займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата этой суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика процентов с дата по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки 15,5 % годовых, начисленные на сумму задолженности основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из дела усматривается, по данному иску Банк оплатил госпошлину в размере 4792,66 руб. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Ракова ФИО5 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (соглашение) ----- от дата по состоянию на дата в сумме 179 633,28 руб., а именно: основной долг в размере 164 136,07 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 15 497,21 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4792 руб. 66 коп.

Начиная с дата взыскать с Ракова ФИО6 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору, исходя из 15,5 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по сумме основного долга по кредиту по день фактической уплаты основного долга.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Платонова