Решение по делу № 1-119/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-119/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 10 февраля 2022 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Бадтиева А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Бедоевой М.А.,

подсудимой Качмазовой С.В.,

защитника Исояна Г.Д., представившего удостоверение № и ордер № № от ...,

при секретаре Теховой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении Качмазовой С.В., родившейся ... в ..., гражданки ..., ..., ..., ..., не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., ..., проживающей по адресу: ..., ..., ранее судимой:

    - по приговору ... от ... по № к лишению свободы сроком в 3 (три) года, на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 (три) года;

    - по приговору ... от ... по №, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф уплачен ...), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Качмазова С.В. незаконно приобрела, хранила и перевозила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление Качмазовой С.В. совершено при следующих обстоятельствах.

    Так она, ..., в поле, расположенном на окраине ..., путем ..., незаконно приобрела наркотическое средство – ..., которое перевезла в ..., и стала хранить в тайнике, возле ..., для личного употребления.

..., примерно в 15 часов 40 минут, возле ..., расположенного по ..., Качмазова С.В. была задержана сотрудниками полиции, где в ходе ее личного досмотра, в находящемся при ней рюкзаке, было обнаружено и изъято упакованное в пачку из под сигарет наркотическое средство – ..., массой №, которое она незаконно приобрела, хранила и перевозила для личного употребления.

В ходе судебного заседания подсудимая Качмазова С.В. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, и выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайства.

Адвокат Исоян Г.Д. подтвердил добровольность заявленного его подзащитной Качмазовой С.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания Бедоева М.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой Качмазовой С.В., и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимая Качмазова С.В. осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимой, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Качмазова С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Качмазовой С.В., не превышает пяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Качмазовой С.В. органом предварительного расследования допущено не было.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, размер изъятого у Качмазовой С.В. наркотического средства ..., весом – №, незаконно приобретенного, хранимого и перевезенного ею без цели сбыта, составляет значительный размер.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, совершение Качмазовой С.В. незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что действия подсудимой Качмазовой С.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Качмазовой С.В. вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Качмазовой С.В. и на условия жизни ее семьи.

Преступление Качмазовой С.В. совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой Качмазовой С.В., суд относит признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, а ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Качмазовой С.В., судом не установлено.

Качмазова С.В. по месту жительства характеризуется положительно, ..., на учете у врача-нарколога в ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» МЗ РСО-Алания не состоит.

При назначении наказания суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Качмазовой С.В. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит.

Обсуждая вопрос о мере наказания Качмазовой С.В., с учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, суд считает, что исправление Качмазовой С.В. может быть достигнуто без изоляции ее от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ..., временного психического расстройства у Качмазовой С.В. в период инкриминируемого ей деяния не возникало, поскольку у нее не отмечалось признаков нарушенного сознания, болезненно искаженного восприятия действительности, бреда, галлюцинаций и других психотических симптомов. В настоящее время Качмазова С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д. 135-137).

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Как следует из материалов дела, Качмазова С.В. ранее судима приговором ... от ... по № к лишению свободы сроком в 3 (три) года, на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом личности подсудимой, суд считает возможным сохранить условное осуждение Качмазовой С.В. по приговору ... от ..., и исполнять его самостоятельно.

В соответствии ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - наркотическое средство – ..., массой №, два тампона со смывами с рук Качмазовой С.В. и контрольный образец ватного тампона, - следует уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью факта проведения личного досмотра, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой Качмазовой С.В. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение услуг адвоката в размере № рублей за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на текущий (расчетный) счет подотчетного лица – Исояна Г.Д.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296- 299, ст.ст. 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Качмазову С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Качмазовой С.В. наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год считать условным, и установить Качмазовой С.В. испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Качмазову С.В. не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания осуществляющей исправление условно осужденной и на которую возлагается контроль за ее поведением.

Меру пресечения в отношении Качмазовой С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Приговор ... от ... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – ..., массой №, два тампона со смывами с рук Качмазовой С.В. и контрольный образец ватного тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по ..., после вступления приговора в законную силу, уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью факта проведения личного досмотра, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета в размере №, перечислив указанную сумму на текущий (расчетный) счет подотчетного лица – Исояна Г.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного преставления осужденная вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий     Бадтиев А.А.