Решение по делу № 33-6532/2023 от 04.08.2023

Кировский районный суд г. Махачкалы

Судья Мусаев А.М.

Номер дела в суде первой инстанции №2-991/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции №33-6532/2023

УИД 05RS0018-01-2022-001568-38

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2023 года                                                                         г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Сатыбалова С.К. и Шабровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Газиевой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого дома по апелляционной жалобе ФИО2 на заочное решение Кировского районного суда г. Махачкала от 10 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении ответчика из жилого дома, расположенного по адресу: ФИО3 Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, 2МКР, 22 линия, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником указанного жилого дома, в котором ответчик незаконно проживает и чинит тем самым истице в пользовании своим имуществом.

На требования истца ответчик выселяться из дома отказывается.

Заочным решением Кировского районного суда г. Махачкала от <дата> исковое заявление ФИО1 удовлетворено, судом постановлено выселить ФИО2 из жилого дома, расположенного по адресу: РФ, ФИО3 Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, 2 МКР, 22 линия, <адрес>.

<дата> ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата>

    Определением Кировского районного суда <адрес> от <дата> заявление ФИО2 возвращено в связи с пропуском срока обжалования решения суда.

<дата> ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата>, одновременно заявитель просила восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

    Определением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении семидневного срока на подачу заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> отказано.

<дата> ФИО2 обратилась в суд с частной жалобой, в которой указано по существу о несогласии с определением суда от <дата>

<дата> определением Кировского районного суда г.Махачкалы постановлено оставить апелляционную жалобу ФИО2 без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 19 июля 2023 г.

<дата> ФИО2 направила в суд заявление, в котором просила принять к производству частную жалобу и направить ее на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

    Однако, несмотря на изложенное, настоящее гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ФИО2 на заочное решение суда от 10 марта 2023 г., которая в материалах дела отсутствует, а поданная ФИО2 частная жалоба не отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ.

    В соответствии с ч.1 ст.325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 ГПК РФ и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования ФИО3, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

     В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

      На основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

    Из материалов дела усматривается, что частная жалоба ФИО2 не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе, требованиям п.4 ч.1 ст. 322 ГПК РФ.

    Поскольку судом первой инстанции после получения жалобы ФИО2 не были выполнены требования ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, при этом на рассмотрение судебной коллегии направлена апелляционная жалоба на заочное решение от 10 марта 2023 г., которой в действительности в материалах дела не имеется, возможность устранить указанные недостатки

    в суде апелляционной инстанции отсутствует, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, ст.325.1 ГПК РФ полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323, 325 ГПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: