Решение по делу № 2-5603/2019 от 20.05.2019

К делу №2-5603/19

УИД 23RS0020-01-2019-000439-08

РЕШЕНИЕ(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре Король Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Т,В, к Солошенко А.А, о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустоек, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Веревкина Т.В, обратилась в суд с иском к Солошенко А.А, о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустоек, и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора истец (Займодавец) предоставила ответчику (Заемщику) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых (п.1.4 Договора). Заемщик обязуется возвратить займодавцу, полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.2 Договора). Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расходным кассовым ордером. Денежные средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств Заемщика в следующем порядке: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка. Между «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО "Экспресс Коллекшн" заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым права требования по договору займа переданы ООО "Экспресс Коллекшн". Между ООО «Экспресс Коллекшн» и Веревкиной Т.В., был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым права требования по договору займа переданы истцу. В настоящее время ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору не исполнено, в связи с чем, истец вынуждена обратиться с иском в суд.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, просила рассматривать дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Суд считает возможным рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик Солошенко А.А,, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие, в силу ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора ФИО6 (займодавец) предоставила ответчику(заемщику) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>

годовых (п.1.4.Договора).

Заемщик обязуется возвратить займодавцу, полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.2 Договора).

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Денежные средства, полученные Займодавцем от Заемщика направляются на погашение обязательств Заемщика в следующем порядке: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка. Данное условие договора займа соответствует положениям ст.319 ГК РФ, предусматривающей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, между «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО "Экспресс Коллекшн", был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым права требования по договору займа переданы ООО "Экспресс Коллекшн". Между ООО «Экспресс Коллекшн» и Веревкиной Т.В. заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым права требования по договору займа переданы Веревкиной Т.В.

По состоянию на 08.02.2019г., сумма задолженности составляет 485 304 рублей, в том числе: ответчик обязан оплатить истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, за нарушение сроков возврата основной суммы займа ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование займом в размере 452 295,78 рублей. Однако, истец полагает возможным, в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменить размер исковых требований в части суммы начисленных процентов до 80 000 рублей.

Также, при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок ответчик уплачивает Займодавцу пени в размере 13008,22 рублей.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа от 09.11.2015г. со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу абз.2 п.6 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе

выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст.395 ГК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.: сумму основного долга по займу в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.11.2015г. по 08.02.2019г. в размере 80 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 26.11.2015г. по 08.02.2019г. в размере 13 008,22 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга 20 000 рублей, согласно договору займа от 09.11.2015г. в размере 20% годовых, начиная с 09.02.2019г. по день фактического погашения суммы основного долга.

Статьей94 ГПК РФустановлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы в размере 50 рублей, связанные с нотариальным заверением справки об инвалидности, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

В силу подп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ истец, являющийся инвалидом второй группы, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 460 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веревкиной Т,В, – удовлетворить.

Взыскать с Солошенко А.А, в пользу Веревкиной Т,В, сумму основного долга по займу в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 80 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга, за период с 26.11.2015г. по 08.02.2019г. в размере 13 008,22 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20% годовых, начиная с 09.02.2019г. по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с Солошенко А.А, в пользу Веревкиной Т,В, судебные расходы в размере 50 рублей.

Взыскать с Солошенко А.А, в доход государства государственную пошлину в размере 3 460 рублей.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: