Решение по делу № 2-6872/2024 от 31.07.2024

№2-6872/2024

10RS0011-01-2024-009028-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Костевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Тимониной С.К., Тимонину И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 11.06.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тимониной С.К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 237000 руб. на срок до 11.06.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 39% годовых. В рамках кредитного договора согласована обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательства, представлено поручительство Тимониным И.Р. Решением Петрозаводского городского суда РК от 26.04.2018 была взыскана задолженность по данному договору, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, которое было окончено фактическим исполнением 11.08.2020. 28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требования №, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору от 11.06.2015 перешло к истцу. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Тимониной С.К., Тимонина И.Р. в свою пользу сумму процентов по ставке 39 % годовых за период с 31.01.2018 по 11.08.2020 в размере 233791,82 руб.

Определением суда от 01.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили возражения на исковое заявление, просили применить последствия пропуска срока исковой давности в иске отказать.

Третье лицо своего представителя не направило, извещено судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-2795/2018, приходит к следующим выводам.

В силу с п.1 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).

На основании ст.ст. 811, 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.06.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тимониной С.К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 237000 руб. на срок до 11.06.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 39% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Тимониным И.Р. 11.06.2015 был заключен договор поручительства №.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными доказательствами, ответчик обязательство возврату сумм кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности.

Решением Петрозаводского городского суда РК от 26.04.2018 солидарно взыскана с Тимониной С.К., Тимонина И.Р. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере 467769,54 руб.

23.01.2019 было возбуждено исполнительное производство № 2097/19/10008-ИП, которое 31.12.2020 было окончено фактическим исполнением.

28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Гракович А.А. заключен договор уступки прав требования №, на основании которых права требования задолженности по кредитному договору перешло истцу, в том числе и по вышеуказанному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

Вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение.

Следовательно, уступка Банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному Банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, допускается только с согласия должника.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. Указанный федеральный закон вступил в силу с 01.07.2014 и согласно положениям ст. 17 данного закона применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 11.06.2015 составила: 233791,82 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 31.01.2018 по 11.08.2020.

Таким образом, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов и неустойки, за период со дня, которого решением суда взыскана задолженность до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ответом на запрос ОСП по Медвежьегорскому району исполнительные производства №2096/19/10008-ИП в отношении Тимонина И.Р. и №2097/19/10008-ИП в отношении Тимониной С.К. окончены 31.12.2020 фактическим исполнением, денежные средства в размере 475858,09 руб. взысканы в полном объеме.

Таким образом, обязательства по уплате основного долга по кредитному договору № от 11.06.2015 исполнены ответчиками 31.12.2020.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 30.07.2024.

С учетом того, что обязательства по уплате основного долга исполнены ответчиками 31.12.2020, с настоящим иском обратился 30.07.2024, то есть по истечении 3-х летнего срока исковой давности, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, что в силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ и абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в иске ИП Граковичу А.А. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Тимониной С.К., Тимонину И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 18.10.2024.