Решение по делу № 2-390/2024 (2-4313/2023;) от 20.09.2023

Дело № 2-390/2024

44RS0001-01-2023-004316-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Маловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапенко Н.В. к Юшкевич А.Ф. о взыскании денежных средств,

установил:

Лапенко Н.В. обратилась в суд с иском к Юшкевич А.Ф., просит взыскать с Юшкевич А.Ф. в свою пользу денежные средства в размере 169913,37 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот тринадцать рублей тридцать семь копеек) рублей. Свои требования мотивирует тем, что Ответчик Юшкевич А.Ф. воспользовавшись ее доверием, уговорила ее взять для нее товар в кредит и ввела в заблуждение, что оплатит этот кредит. Кредитные обязательства были оформлены <дата> с АО ... на сумму 150385,00 (сто пятьдесят тысяч триста восемьдесят пять) рублей через торговую точку по продаже бытовой техники в ТЦ «...» магазин ... Документы на покупку товара, кредит и сам товар забрала себе Юшкевич А.Ф. Однако, ответчик не производила платежи, ссылаясь на тяжелое финансовое положение. В последствии было оформлено обязательство от <дата>, по которому ответчик Юшкевич А.Ф. обязалась выплатить выполненные истцом платежи, проценты, просрочки и другие платежи, связанные с кредитами. Кредит Лапенко Н.В. погашен полностью, однако денежные средства ответчик не вернула до настоящего времени.

В судебном заседании истец Лапенко Н.В. не участвует, извещалась судом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Юшкевич А.Ф. в судебном заседании не участвует, извещалась, причины неявки не сообщила, возражений и(или) пояснений относительно требований истца, в том числе по вопросу погашения долга, в суд не направила.

Дело рассмотрено при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Судом установлены следующие обстоятельства.

<дата> между Лапенко Н.В. и АО «...» заключен договор на сумму 150385 руб. со сроком возврата до <дата>. Полная стоимость кредита в процентах годовых 16,888%.

Согласно доводам истца, она указанную сумму потратила на приобретение через торговую точку ... товара. Документы на покупку товара, кредит и сам товар забрала себе Юшкевич А.Ф.

<дата> Юшкевич А.Ф. было оформлено письменное обязательство о выплате в том числе Лапенко Н.В. произведенных платежей, процентов, связанных с кредитом в АО «Кредит Европа Банк» от <дата>.

В соответствии с информацией АО «Кредит Европа Банк» по состоянию на <дата> задолженность Лапенко Н.В. по указанному кредитному договору отсутствует. В ... году Лапенко Н.В. уплачена сумма кредита 150385 руб. и проценты по кредиту в размере 19528,37 руб. Всего уплачена по договору сумма в размере 169528,37 руб.

Согласно доводам истца, ответчик свои обязательства по возврату выплаченных по кредиту средств не исполнила, сумму долга не вернула.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч.1).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор займа.

Ответчиком Договор не оспорен.На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязало совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 314 ГК РФ установлено - Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе п случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, свидетельствующих о частичном или полном исполнении обязательств по договору займа от <дата> ответчиком в суд не предоставлено. Истец отрицает факт исполнения данного обязательства ответчиком.

Срок возврата по обязательству определен <дата>.

Возражений относительно исполнения Договора от <дата> ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с учетом указанного нормативного положения требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по существу.

С учетом удовлетворенных требований сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 4598 руб.

Поскольку иск Лапенко Н.В. удовлетворен, сумма государственной пошлины 4598 руб., уплата которой была отсрочена судом, подлежит взысканию с ответчика Юшкевич А.Ф. в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Лапенко Н.В. к Юшкевич А.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Юшкевич А.Ф., <дата> паспорт ... в пользу Лапенко Н.В. (СНИЛС ... ИНН ... сумму задолженности в размере 169528 (Сто шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 37 коп.

Взыскать с Юшкевич А.Ф. <дата> паспорт ... в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 4598 (Четыре тысяч пятьсот девяносто восемь) руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –    

Полный текст заочного решения изготовлен 18 января 2024 года.