Решение по делу № 2-2281/2022 от 29.04.2022

Дело № 2-2281/2022

УИД 04RS0007-01-2022-000884-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2022 года                                                                                          г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ярец З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с иском к Ярец З.В., просит расторгнуть кредитный договор № ... от 25.03.2015; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 25.03.2015 за период с 26.08.2018 по 14.01.2022 в размере 31 551, 49 руб., в том числе просроченный основной долг –15 539, 97 руб., просроченные проценты – 13 880, 28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 476, 16 руб., неустойка за просроченные проценты – 655 08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 146, 54 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ... от 25.03.2015 выдало ответчику кредит в сумме 30 000 руб. на срок 60 мес. под 25, 5 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Заочным решением суда от 21.03.2022 исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены,

Определением от 29.04.2022 вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

    14.06.2022 в 14.00 часов и 28.06.2022 в 15.45 часов    представитель истца ПАО «Сбербанк России», просивший рассмотреть дело с обязательным участием представителя истца, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

      В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Ярец З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

           Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ПАО «Сбербанк России» к Ярец З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

          Заявление об отмене определения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ при наличии уважительных причин неявки и невозможности сообщить о них суду.

Судья                                                                  Доржиева С.Л.