Решение по делу № 9-8/2024 от 10.01.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Казбековского районного суда Республики Дагестан Арсланханов З.Р., рассмотрев исковое заявление прокурора <адрес> Республики Дагестан к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете деятельности автомобильной заправочной станции до полного устранения выявленных нарушений действующего законодательства,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Казбековский районный суд Республики Дагестан поступило исковое заявление прокурора <адрес> Республики Дагестан к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете деятельности автомобильной заправочной станции, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, автомобильная дорога «Хасавюрт-Тлох», <адрес>, до полного устранения выявленных нарушений действующего законодательства в сфере пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства.

Данное исковое заявление прокурором <адрес> Республики Дагестан подано в Казбековский районный суд Республики Дагестан со ссылкой на положения статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по адресу организации, указав местом жительства ответчика: Россия, <адрес>.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При этом, место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Между тем, к исковому заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждающая факт проживания ответчика ФИО1 по адресу: Россия, <адрес>.

Из представленных материалов следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет свою деятельность по адресу: Россия, <адрес>, автомобильная дорога «Хасавюрт-Тлох», <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, а из лицензии № ВХ-32-009704, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, следует, что местом нахождения и осуществления лицензируемого вида деятельности является: Россия, <адрес>.

Таким образом, приложенные к исковому заявлению материалы не содержат сведений с достоверностью подтверждающих, что местом жительства индивидуального предпринимателя ФИО1 является: Россия, <адрес>, и, соответственно, что поданное прокурором <адрес> Республики Дагестан исковое заявление подсудно Казбековскому районному суду Республики Дагестан.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Сослано части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Дагестан к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете деятельности автомобильной заправочной станции, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, автомобильная дорога «Хасавюрт-Тлох», <адрес>, до полного устранения выявленных нарушений действующего законодательства в сфере пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить прокурору <адрес> Республики Дагестан, что с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете деятельности автомобильной заправочной станции, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, автомобильная дорога «Хасавюрт-Тлох», <адрес>, он вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика, определяемого на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, и с учетом требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                З.Р.Арсланханов