Гражданское дело

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чорной Т.В.,

с участием:

истца Никитина А.П., ответчика Никитиной О.С., представителя ответчика – адвоката Иванова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина А. П. к Никитиной О. С. о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никтин А.П. обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд:

-обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании, владении и распоряжении домом и земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что он — Никитин А.П. и ответчик Никитина О.С. являются собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Указанные дом и земельный участок принадлежfт истцу и ответчику на праве общей совместной собственности. Истец также указывает, что ответчик начиная с момента расторжения брака чинит препятствия в пользовании домом и земельным участком. Чинение препятствий, как указывает истец, заключается в постоянном вызове сотрудников полиции. Истец указывает, что в настоящее время, из-за указанных действий ответчика, в доме проживать не представляется возможным.

Истец Никитин А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ключи от входной двери дома и от калитки у него имеются. В самом доме межкомнатные двери на замки не закрываются. В настоящее время он проживает в этом доме по адресу: <адрес>. Также указал, что чинение препятствий заключается в том, что супруга постоянно вызывает сотрудников полиции.

Ответчик Никитина О.С. и ее представитель Иванов Д.А. в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях. Дополнительно суду пояснили, что препятствий в пользовании как домом так и земельным участком ответчик истцу не чинит. Более того, истец и ответчик проживают в одном доме. Также пояснили, что в отношении Никитина А.П. проводится проверка МУ МВД России «Ногинское» по факту причинения Никитиной О.С., телесных повреждений.

Выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Размещение в жилых домах промышленных производств не допускается.

Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое. Перевод помещений из жилых в нежилые производится в порядке, определяемом жилищным законодательством.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит Никитину А.П. и Никитиной О.С. на праве общей совместной собственности <данные изъяты>

Из объяснений истца следует, что ответчик чинит препятствия в пользовании указанным домом и земельным участком.

Между тем, из объяснений самого ответчика также следует, что ключи от входной двери дома и от калитки на земельный участок у него имеются. В самом доме межкомнатные двери на замки не закрываются. В настоящее время он проживает в этом доме по адресу: <адрес>. Чинение препятствий, по мнению истца, заключается в том, что бывшая супруга постоянно вызывает сотрудников полиции.

Согласно ст. 33 Конституции РФ, граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Таким образом, право на обращение в правоохранительные органы закрепляется положениями Конституции РФ, а его реализация не может служить ограничением каких-либо прав истца.

Каких-либо доказательств, подтверждающих чинение препятствий истцу ответчиком, последним в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, пока порядок владения и пользования вещью не определен, нельзя говорить, что лицо, чинящее препятствия для других собственников, нарушает их права на владение и пользование. Такое лицо имеет право на объект общей собственности, а, следовательно, пока судом не установлено иное (т.е. порядок пользования), факта нарушения формально не происходит. С другой стороны, у такого собственника также нет правомочий (владения и пользования) на захваченную вещь, в силу чего его владения будет незаконно.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных законоположений, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд не находит оснований к удовлетворению иска Никитина А.П.

Доводы истца о том, что совместное проживание истца и ответчика в указанном жилом доме невозможно ввиду сильных неприязненных отношений, не могут служить основанием к удовлетворению иска, поскольку реализация прав собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом не может быть поставлена в зависимость от наличия или отсутствия таких отношений.

Иные доводы истца не имеют правового значения для разрешения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░

2-4157/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Никитин Алексей Павлович
Ответчики
Никитина Ольга Сергеевна
Другие
Никитин А.П.
Никитина О.С.
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
noginsk.mo.sudrf.ru
12.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.11.2019Передача материалов судье
12.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.11.2019Предварительное судебное заседание
12.11.2019Судебное заседание
12.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2020Передача материалов судье
26.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.04.2020Предварительное судебное заседание
26.04.2020Судебное заседание
11.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее