Решение по делу № 2-3368/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-3368/2018                                    

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области                  06 июня 2018 г.

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

    при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Дмитрия Александровича к Стасевичу Владимиру Игоревичу
о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец Кузнецов Д.А., действуя через своего представителя, предъявил
к ответчику Стасевичу В.И. иск о взыскании долга по договору займа,
в обоснование которого указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ года он передал Ответчику денежные средства в размере 165 000 (Сто шестьдесят пять тысяч) Долларов США. Доказательством получения Заёмщиком суммы займа является расписка от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с распиской заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года им были переданы Ответчику денежные средства в размере 130 000 (Сто тридцать тысяч) Долларов США. Доказательством получения Заёмщиком суммы займа является расписка от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с распиской заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обязательства
по возврату займа, в указанный срок ответчиком исполнено не было.
За пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. За период
с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, сумма процентов
за пользование чужими денежными средствами составляет 2 563,74 долларов США, что в рублевом эквиваленте на день подачи иска составляет 144 861,82 рублей (Курс доллара на 07 марта 2018 года = 56,5041 рубля). За период
с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, сумма процентов
за пользование чужими денежными средствами составляет 1 640,24 долларов США, что в рублевом эквиваленте на день подачи иска составляет 92680,28 рублей (Курс доллара на 24.01.18 = 56,5041 рубля).

На основании изложенного, истец Кузнецов Д.А., действуя также через своего представителя, просил суд взыскать в его пользу с ответчика Стасевич В.И. долг в размере 295000 (двести девяносто пять тысяч) Долларов США
в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, проценты
за пользование чужими денежными средствами в размере 237542 рублей
10 копеек (л.д. 4-6).

В судебное заседание истец Кузнецов Д.А. не явился, извещен, действовал через своего представителя.

Его представитель по доверенности (л.д. 13) – Кузнецова Н.А.
поддержала иск, просила удовлетворить по изложенным доводам.

Ответчик Стасевич В.И. в судебное заседание не явился, о времени
и месте был надлежащим образом извещен по известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело
в отсутствие не явившегося в судебное разбирательство ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад
в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами,
что установлено п. 1 ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает
или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент
в пределах такого периода.

Как предусмотрено п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения
или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Положениями ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки
в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей
в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом
или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов
и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой
в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, как это установлено п. 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом
для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги
или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает
не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,
- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия
о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части,
что предусмотрено ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает
в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

Согласно расписке в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ года, Стасевич В.И. получил от Кузнецова Д.А. денежные средства в сумме
165000 долларов США, которые обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9).

Данная расписка представлена в материалы дела в оригинале
(л.д. 101).

Согласно расписке в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ года, Стасевич В.И. получил от Кузнецова Д.А. денежные средства в сумме 130000 долларов США, которые обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года
(л.д. 8).

Данная расписка представлена в материалы дела в оригинале
(л.д. 102).

По запросу суда Муниципальное бюджетное учреждение г.о. Балашиха «Многофункциональный центр предоставления государственных
и муниципальных услуг населению г.о. Балашиха» сообщил, что паспортная картотека по адресу: г<адрес>
им не передана (л.д. 28).

В материалы дела также представлены – квитанция (л.д. 10), копия паспорта на имя Кузнецова Д.А. (л.д. 11-12), сведения по процентным ставкам (л.д. 32), свидетельства о государственной регистрации права земельных участков находящихся в собственности ответчика Стасевич В.И. (л.д. 33; 34; 35; 36; 37).

Истцом представлен отчет <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости земельных участков, расположенных по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, д. Мякинино, ЗАО «Береста», из которого следует,
что рыночная стоимость прав собственности пяти земельных участков составляет 248970000 рублей (л.д. 38-100).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецов Д.А. (займодавец) и Стасевич В.И. (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 165000 долларов США, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецов Д.А. (займодавец) и Стасевич В.И. (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 130000 долларов США, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные договоры займа соответствуют положениям ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, Стасевич В.И. суммы займа по указанным выше договорам, в предусмотренные заключенными договорами сроки займодавцу не возвратил.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Поскольку Стасевич В.И. не вернул в установленный договорами займа
срок суммы займа Кузнецову Д.А. в полном объеме, на суммы займа
в размере 165000 долларов США и 130000 долларов США согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Расчет указанных выше процентов, представленный истцом (л.д. 30-31), соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам дела, и является арифметически верным, в связи
с чем, принят судом.

При указанных обстоятельствах, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы займа в размере 165000 доллара США, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года
в размере 2563 доллара США 74 цента по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также суммы займа в размере 130000 доллара США, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1640 доллара США 24 цента по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 60000 рублей,
что надлежащим образом подтверждено (л.д. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает оплаченную государственную пошлину с ответчика в пользу истца в размере 60000 рублей.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузнецова Дмитрия Александровича к Стасевичу Владимиру Игоревичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со Стасевича Владимира Игоревича в пользу Кузнецова Дмитрия Александровича сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 165000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2563 доллара США 74 цента США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 130000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1640 долларов США 24 цента США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а всего взыскать 299203 доллара США 98 центов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать со Стасевича Владимира Игоревича в пользу Кузнецова Дмитрия Александровича оплаченную государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 11 июня 2018 г.

Судья Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>