Решение по делу № 2-33/2024 от 01.02.2024

                                                                                                       Дело № 2-33/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большая Атня                                                                       12 марта 2024 года

    Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к Гилязову Алмазу Маннафовичу о взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к Гилязову Алмазу Маннафовичу о взыскании задолженности. В обоснование иска указали, что 30.04.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и Гилязовым А.М. заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющую собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. В период с 21:53:48 – 30.04.2021 по 08:44:43 – 01.05.2021 ответчик осуществлял аренду транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, VIN №. Во время сессии аренды ответчиком было допущено дорожно-транспортное происшествие. Ответчик не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, что подтверждается постановлением № от 11.05.2021. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения на сумму 803 346 руб. 96 коп. Во время сессии аренды транспортного средства ответчиком было допущено нарушение п. 5 Таблицы штрафов Приложения N 3 к Договору Аренды, согласно которому: за нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен предусмотрен штраф в размере 100 000 руб. 00 коп, а также нарушение п. 14 Таблицы штрафов Приложения N 3 к Договору Аренды согласно которому: за эвакуацию транспортного средства на специализированную стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем в состоянии алкогольного опьянения предусмотрен штраф в размере 50 000 руб. 00 коп

Факт нарушения подтверждается протоколом № от 01.05.2021, согласно которому Гилязов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3. ст. 12.22 КоАП РФ.

16.01.2024 ответчику направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке до настоящего времени не удовлетворена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Гилязова А.М. в пользу ПАО "Каршеринг Руссия" возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 803 346 руб. 96 коп., штраф за нарушение п. 5 Приложения № 3 к Договору аренды в размере 100 000 руб. 00 коп.; штраф за нарушение п. 14 Приложения №3 к Договору аренды в размере: 50 000 руб. 00 коп.; неустойку в размере в размере 57 200 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 253 руб. 00 коп. А всего взыскать с Гилязова А.М. сумму задолженности в размере 1 023 800 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гилязов А.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, возражения не представил.

Поскольку ответчик были надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд изучив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что 30.04.2021 между ООО "Каршеринг Руссия" и Гилязовым Алмазом Маннафовичем был заключен договор аренды транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № VIN № на срок исчисляемый минутами, который не может превышать 23 час 59 минут и определяется фактическим временем использования транспортного средства. Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем присоединения ответчика к данному договору, подписан им электронной подписью.

Как видно из выписки из ЕГРЮЛ истец, ПАО "Каршеринг Руссия" является правопреемником ООО "Каршеринг Руссия".

Установлено, что ответчик осуществлял аренду транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, VIN № в период с 21:53:48 – 30.04.2021 по 08:44:43 – 01.05.2021.

Во время сессии аренды ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие. Как видно из постановления ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани по делу об административном правонарушении № от 11.05.2021 Гилязов А.М. 01.05.2021 в 04.00 часов по адресу РТ, <адрес> Е управляя автомобилем Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ, а именно не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие: бордюрный камень, дорожный знак 5.19.2, последующий наезд на столб ЛЭП, тем самым повредил УДС. Гилязов А.М. данным постановлением признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному району г. Казани Паймухиной А.Р. от 27.05.2021 №5-251/2021, вступившим в законную силу, установлено, что Гилязов А.М. 01 мая 2021 года в 05 часов 17 минут возле <адрес>, управляя автомашиной Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Гилязов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Как видно из договора аренды транспортного средства, заключенного между сторонами, арендатор обязан принять и бережно использовать транспортное средство в соответствии с его назначением (п. 4.2.1), соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения (п. 4.2.3), обеспечивать сохранность транспортного средства (п. 4.2.5), по окончании использования транспортного средства возвратить его в надлежащем техническом состоянии (п. 4.2.6).

В соответствии с п.7.3 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора (в т.ч. приложений к нему) арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере определенном положением о штрафах.

В соответствии с положением о штрафах (приложение №3 к договору аренды транспортного средства), штраф за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП к которому он причастен, составляет 100 000 рублей (п.5), штраф за эвакуацию транспортного средства на специализированную стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем в состоянии алкогольного опьянения составляет 50 000 рублей (п. 14).

    Суд приходит к выводу о том, что вина Гилязова А.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела, в связи с чем, на основании вышеизложенного, у истца возникает право требования взыскать с виновника ДТП стоимости ущерба.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, от 06.07.2021 №508667 рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дату оценки 06.07.2021, составляет 803 346 руб. 96 коп. Ответчик доказательств иного размера ущерба в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, в связи с чем, данное требование заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании штрафа за нарушение п. 5 и п. 14 Приложения N 3 к Договору Аренды, так как в судебном заседании установлено, что указанные нарушения со стороны ответчика имели место, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование ПАО "Каршеринг Руссия" заявлены обоснованно.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.. 22 таблицы штрафов приложения №3 к договору аренды транспортного средства пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня когда платеж должен был быть совершен.

Как следует из материалов дела 16.01.2024 ПАО "Каршеринг Руссия" направил в адрес Гилязова А.М. претензию о возмещении ущерба и оплате задолженности в течение 10 рабочих дней с даты получения требования. Данная претензия получена Гилязовым А.М. 26.01.2024. Следовательно последний срок оплаты (при шестидневной рабочей неделе) – 7 февраля 2024 г.

Истцом предъявлены к взысканию пени за период с 19.01.2024 по 31.01.2024. Учитывая, что срок уплаты платежа в указанный период не наступил, в удовлетворении иска в части взыскания пени за период с 19.01.2024 по 31.01.2024 следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Гилязова А.М. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 502,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к Гилязову Алмазу Маннафовичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Гилязова Алмаза Маннафовича (СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ОГРН 1237700701534, ИНН 9718236471) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – 803 346 руб. 96 коп., штраф за нарушение п. 5 Приложения № 3 к Договору аренды – 100 000 руб. 00 коп., штраф за нарушение п. 14 Приложения №3 к Договору аренды – 50 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 502 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в Атнинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Атнинский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Атнинский районный суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья