Решение по делу № 2-3041/2020 от 16.09.2020

№ 2-3041/2020 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Илющенко О.С.,

с участием:

представителя ответчика Нерушева Д.В. по доверенности Черешневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Нерушеву Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 00956816RURRC10004 в размере 897929,04 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 12179,29 рублей,

установил:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком Нерушевым Д.В. своих обязательств по кредитному договору № 00956816RURRC10004 от 09 октября 2013 года, заключенному с АО «ЮниКредит Банк». На основании договора уступки прав требования № 641/26/18 от 18.10.2018 обязательства по кредитному договору №00956816RURRC10004 от 09 октября 2013 года были переуступлены ООО «ЭОС» (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель ответчика Нерушева Д.В. по доверенности Черешнева О.В. просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 6).

Ответчик Нерушев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09 октября 2013 года между АО «ЮниКредит Банк» и Нерушевым Д.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №00956816RURRC10004, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 707 000 рублей под 13,9% годовых на срок 83 месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 13211 руб., размер последнего платежа – 21004,25; день погашения кредита – 20 число каждого календарного месяца; дата последнего платежа – 09.10.2020; заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты на условиях настоящего договора (л.д. 11-17).

Согласно выписке из лицевого счета заемщика на счет Нерушева Д.В. поступили денежные средства в размере 707000 руб. (л.д. 30-52).

18.10.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 641/26/18, в соответствии с условиями которого к ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитным договорам, заключенным АО «ЮниКредит Банк» с заемщиками, указанным в Приложении №1 к Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (л.д. 55-60).

В Приложении № 1 (л.д. 61-62) указан кредитный договор № 00956816RURRC10004 от 09 октября 2013 года, заключенный с Нерушевым Д.В.

Таким образом, к ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитному договору №00956816RURRC10004 от 09 октября 2013 года.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету, предоставленного истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору № 00956816RURRC10004 от 09 октября 2013 года составила 897929,04 руб. (л.д. 28).

Нерушевым Д.В. до настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Представитель ответчика просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 1 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно кредитному договору № 00956816RURRC10004 от 09 октября 2013 года кредит предоставлен заемщику до 09.10.2020.

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 13211 рублей (л.д. 16-17).

Последний платеж по кредитному договору осуществлен Нерушевым Д.В. 08.05.2015, о чем свидетельствует предоставленный Банком в материалы дела расчет задолженности (л.д. 53-54).

Настоящее искового заявление в суд подано 20.05.2020, что следует из оттиска почтового штемпеля на конверте (л.д. 72).

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

В соответствии с абзацем 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу нормы статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, независимо от причин его пропуска восстановлению не подлежит.

Согласно графика платежей заемщик должен ежемесячно 20 или 21 числа вносить ежемесячный платеж в размере 13211 руб., за исключением последнего месяца (октябрь 2020) – 21004,25 руб.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 00956816RURRC10004 от 09 октября 2013 года по основному долгу и пророченным процентам за период с 26.05.2017 по 09.10.2020 в размере 549444,25 руб. (расчет: 13211 х 40 (мес.) + 21004,25).

Согласно расчету задолженности (л.д. 28) требований о взыскании штрафных санкции истцом по делу не предъявлялось, в связи с чем заявленное представителем ответчика ходатайство о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит.

Также не подлежит удовлетворению и требование представителя ответчика о снижении размера процентов по кредитному договору на основании п. 6 ст. 395 ГК РФ, поскольку установленные сторонами проценты за пользование кредитом (13,9% годовых) по своей правовой природе являются процентами по денежному обязательству (ст. 317.1 ГК РФ) и не являются неустойкой, поскольку не носят характера как обеспечения исполнения обязательства, так и ответственности за его ненадлежащее исполнение.

В силу абз. 1 п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 12179,29 рублей (л.д. 3).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 694,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Нерушева Дмитрия Витальевича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 00956816RURRC10004 от 09 октября 2013 года в размере 549444,25 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 694,43 руб., всего 558138,68 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Панин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 декабря 2020 года.