Решение по делу № 1-403/2020 от 30.10.2020

Дело №1-403/20

УИД 13RS0025-01-2020-004342-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Вергазовой Б.А.,

подсудимой Чибиревой М.С.,

защитника Скипальской В.В., представившей удостоверение №689 и ордер №3053 от 07.12.2020 г.,

потерпевшей Ч.,

при секретаре судебного заседания Бастыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧИБИРЕВОЙ МАРИИ СЕРГЕЕВНЫ, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Мордовия, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Чибирева М.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации), при следующих обстоятельствах:

15.06.2020 г. примерно в 14 ч. 30 мин. Чибирева М.С. находилась в доме <адрес>. В это время на комоде в спальной комнате вышеназванного дома Чибирева М.С. увидела мобильный телефон марки «Maxvi», принадлежащий ее матери Ч. В это время Чибирева М.С. решила тайно похитить указанный мобильный телефон, чтобы с его помощью похитить денежные средства с банковского счета Ч. Реализуя возникший у нее преступный умысел, Чибирева М.С. в тот же день примерно в 14 ч. 40 мин., убедившись в том, что ее действия носят тайный характер, взяла с комода и тайно похитила принадлежащий Ч. мобильный телефон марки «Maxvi», не представляющий для последней какой-либо материальной ценности. После этого Чибирева М.С. с похищенным мобильным телефоном из дома <адрес> ушла.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Ч., Чибирева М.С. 15.06.2020 в примерно в 19 ч., находясь в доме <адрес> и используя похищенный мобильный телефон, отправила смс-сообщение на номер 900, указав номер банковской карты своего сожителя В. и сумму перевода – 1500 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета Ч. <..> в ПАО «Сбербанк России» принадлежащие последней денежные средства в сумме 1500 рублей путем их перевода на банковский счет <..> в ПАО «Сбербанк России» на имя В., не осведомленного о преступных намерениях Чибиревой М.С. После этого, продолжая свои преступные действия, Чибирева М.С. 16.06.2020 г. примерно в 21 ч. 40 мин., находясь в доме по вышеуказанному адресу и действуя тем же способом, вновь тайно похитила с банковского счета Ч. принадлежащие последней денежные средства в сумме 2150 рублей путем их перевода на банковский счет В.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Ч., Чибирева М.С. 17.06.2020 в примерно в 21 ч. 15 мин., находясь в доме <адрес> и используя похищенный мобильный телефон, отправила смс-сообщение на номер 900, указав номер своей банковской карты и сумму перевода – 5800 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета Ч. принадлежащие последней денежные средства в сумме 5800 рублей путем их перевода на свой банковский счет <..> в ПАО «Сбербанк России». После этого, продолжая свои преступные действия, Чибирева М.С. 18.06.2020 г. примерно в 02 ч. 20 мин., находясь в доме по вышеуказанному адресу и действуя тем же способом, вновь тайно похитила с банковского счета Ч. принадлежащие последней денежные средства в сумме 50 рублей путем их перевода на абонентский номер своего мобильного телефона <..>.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Ч., Чибирева М.С. 20.06.2020 г. примерно в 21 ч. 10 мин., находясь в доме <адрес> и используя похищенный мобильный телефон, отправила смс-сообщение на номер 900, указав номер банковской карты своей знакомой Б1. и сумму перевода – 3000 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета Ч. принадлежащие последней денежные средства в сумме 3000 рублей путем их перевода на банковский счет <..> в ПАО «Сбербанк России» на имя Б1., не осведомленной о преступных намерениях Чибиревой М.С.

Таким образом, в период с 15.06.2020 г. по 20.06.2020 г. при указанных выше обстоятельствах Чибирева М.С. тайно похитила с банковского счета Ч. принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 12500 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Чибиревой М.С. Ч. был причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 12500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Чибирева М.С. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой Чибирева М.С. показала, что со своей матерью Ч. у нее в течение длительного времени сложились неприязненные отношения. Ее мать является пенсионеркой, ей известно, что пятнадцатого числа каждого месяца на банковский счет матери в ПАО «Сбербанк России» ей перечисляется пенсия в размере примерно 19000 рублей. 15.06.2020 г. в дневное время она позвонила матери и узнала, что та находится в гостях у их родственницы Б2., проживавшей по адресу: <адрес>. После этого она поехала к Б2. Примерно в 14 ч. 30 мин. она приехала к дому Б2., последняя и ее мать работали в саду. Она поздоровалась с ними и с разрешения Б2. прошла в ее дом. Зайдя в дом, она в спальной комнате на комоде увидела мобильный телефон марки «Maxvi», принадлежащий ее матери. Ей было известно, что абонентский номер ее матери привязан к ее банковскому счету и что с помощью номера 900 с телефона можно переводить денежные средства. В это время она решила похитить мобильный телефон матери, чтобы с его помощью похитить с банковского счета последней денежные средства. Она убедилась, что в доме никого нет, примерно в 14 ч. 40 мин. взяла телефон матери, положила его в карман своей одежды и ушла к себе домой по адресу: <адрес>, где в то время проживала вместе со своим сожителем В. В тот же день примерно в 19 ч. она, находясь у себя дома по вышеназванному адресу и используя мобильный телефон своей матери, отправила смс-сообщение на номер 900, указав номер банковской карты своего сожителя и сумму перевода – 1500 рублей, данные денежные средства были перечислены на банковский счет сожителя. На следующий день, 16.06.2020 г., примерно в 21 ч. 40 мин. она, находясь у себя дома, тем же способом перечислила с банковского счета матери на банковский счет своего сожителя денежные средства в сумме 2150 рублей. В. о том, что похищает денежные средства со счета своей матери, она ничего не говорила.

17.06.2020 г. примерно в 21 ч. 15 мин. она, находясь у себя дома и действуя указанным выше способом, перечислила с банковского счета матери на свою банковскую карту денежные средства в сумме 5800 рублей, которые сразу же сняла в банкомате и потратила на личные нужды. 18.06.2020 примерно в 02 ч. 20 мин. она, находясь у себя дома, тем же способом перечислила с банковского счета матери на абонентский номер своего мобильного телефона денежные средства в сумме 50 рублей в качестве абонентской платы.

20.06.2020 г. она примерно в 21 ч., находясь у себя дома, решила похитить с банковского счета матери денежные средства в сумме 3000 рублей. Опасаясь, что ее преступные действия станут очевидными для Ч., она позвонила своей знакомой Б1. и попросила у нее разрешения на осуществление перевода денежных средств на ее банковскую карту, сказав Б1., что у нее проблемы с судебными приставами. Б1. на ее просьбу ответила согласием, после чего примерно в 21 ч. 10 мин. она, действуя указанным выше способом, перечислила с банковского счета матери на банковскую карту Б1. денежные средства в сумме 3000 рублей. После этого она встретилась с Б1., последняя сняла в банкомате со своей банковской карты денежные средства в сумме 3000 рублей и передала их ей. После этого свои преступные действия она решила прекратить (л.д.139-142, 190-194).

Вышеприведенные показания подсудимой в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации, при этом Чибирева М.С. суду пояснила, что данные показания она полностью подтверждает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Ч. в судебном заседании от дачи показаний отказалась в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая Ч. показала, что со своей дочерью Чибиревой М.С. она каких-либо отношений не поддерживает, так как дочь ведет антиобщественный образ жизни, проживает со своим сожителем В. Дочери было известно, что пятнадцатого числа каждого месяца на ее банковский счет в ПАО «Сбербанк России» перечисляется пенсия в размере 19000 рублей. 15.06.2020 г. она пришла в гости к своей родственнице Б2., проживающей по адресу: <адрес>. У нее при себе был мобильный телефон марки «Maxvi», который она положила на комод в спальной комнате дома Б2., а сама вместе с последней стала работать в саду. Примерно в 14 ч. 30 мин. во двор дома Б2. зашла ее дочь, которая поздоровалась с ними и прошла в дом. Через некоторое время дочь вышла из дома и куда-то ушла. Когда они с Б2. закончили работать в саду, она осталась ночевать у последней.

Утром 16.06.2020 г. она стала собираться домой и обнаружила отсутствие своего мобильного телефона. Она осмотрела весь дом, однако телефона так не нашла и сразу же поняла, что телефон взяла ее дочь, так как кроме нее, к Б2. никто не приходил. Собрав свои вещи, она поехала к себе домой. По пути домой она решила снять со своего банковского счета наличные денежные средства, так на счет накануне была перечислена пенсия. Подойдя к одному из банкоматов ПАО «Сбербанк России», она проверила баланс своей банковской карты и сразу же обнаружила, что денежных средств на ее банковском счете меньше, чем должно было быть. Она поняла, что ее дочь похитила с ее банковского счета деньги, используя при этом ее телефон. Придя домой, она позвонила дочери и потребовала, чтобы та вернула ей телефон и все денежные средства, которые она сняла с ее карты. Дочь ей в грубой форме ответила отказом и пояснила, что ее телефон не брала и не снимала денежные средства с ее банковского счета. Она долго думала, обращаться ли ей в полицию, и решила сначала взять выписку по своему банковскому счету. Она сходила в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк России», взяла указанную выписку, из которой узнала, что в период с 15 по 20 июня 2020 г. дочь с ее банковского счета перечислила и похитила денежные средства в общей сумме 12500 рублей. После этого она еще раз позвонила своей дочери и предложила решить возникший вопрос миром, но дочь снова сказала, что ничего не знает. Тогда она обратилась в полицию с соответствующим заявлением.

Причиненный ей в результате совершения преступления материальный ущерб для нее является значительным, так как единственным источником ее дохода является пенсия в размере 19000 рублей, большую часть которой она тратит на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания и лекарств. Похищенный у нее дочерью мобильный телефон для нее какой-либо материальной ценности не представляет (л.д.22-24, 182-183).

Вышеприведенные показания Ч. в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 4 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом потерпевшая суду пояснила, что данные показания она полностью подтверждает. Дочь полностью возместила причиненный ей в результате совершения преступления материальный ущерб, в связи с чем каких-либо претензий к своей дочери она не имеет, просит ее строго не наказывать.

Свидетель В., допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что он вместе со своей сожительницей Чибиревой М.С. проживает по адресу: <адрес>. 15.06.2020 г. примерно в 19 ч. Чибирева М.С. на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» перечислила 1500 рублей с банковской карты своей матери Ч. Для него его стало неожиданностью, так как он у Чибиревой М.С. денег не просил. Как пояснила Чибирева М.С., данные денежные средства она ему перечислила с разрешения матери. 16.06.2020 г. примерно в 21 ч. 40 мин. Чибирева М.С. вновь перечислила на его банковскую карту с банковской карты своей матери 2150 рублей. Денежные средства, которые ему перечислила Чибирева М.С., они с ней потратили на различные нужды. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что поступившие на его банковскую карту денежные средства в общей сумме 3650 рублей Чибирева М.С. перечислила с банковского счета своей матери без разрешения последней, используя похищенный у матери мобильный телефон. Ранее ему об этом известно не было (л.д.29).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Б1. показала, что утром 20.06.2020 г. ей позвонила ее знакомая Чибирева М.С., которая попросила разрешения перечислить на ее банковскую карту денежные средства с банковской карты своей матери Ч. При этом Чибирева М.С. пояснила, что на свою банковскую карту она перечислить деньги не может, так как у нее есть проблемы с судебными приставами, которые могут наложить арест на данную денежную сумму. На просьбу Чибиревой М.С. она ответила согласием, после чего в тот же день примерно в 21 ч. на ее банковскую карту со счета Ч. были перечислены денежные средства в сумме 3000 рублей. После получения денежных средств она по просьбе Чибиревой М.С. сняла их в банкомате и передала последней. О том, что Чибирева М.С. перечислила ей денежные средства без разрешения своей матери, она узнала позже от сотрудников полиции (л.д.39-41, 180-181).

Вышеприведенные показания В. и Б1. в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетелей в суд.

Виновность Чибиревой М.С. в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия – дома по адресу: <адрес> (л.д.9-11),

- протоколом изъятия у Ч. выписки операций по ее банковской карте, коробки от мобильного телефона марки «Maxvi», товарного чека, подтверждающего приобретение данного телефона, руководства по эксплуатации телефона и детализации услуг связи по абонентскому номеру Ч. (л.д.13), протоколом их выемки (л.д.46-48),

- протоколом изъятия у Чибиревой М.С. выписки операций по ее банковской карте и мобильного телефона марки «Maxvi» (л.д.15), протоколом их выемки (л.д.46-48),

- протоколом осмотра изъятых вещественных доказательств, в том числе выписок операций по банковским картам Ч. и Чибиревой М.С. и детализации услуг связи по абонентскому номеру Ч., из которых усматривается, что с банковского счета Ч. <..> в ПАО «Сбербанк России» были произведены следующие перечисления денежных средств: 15.06.2020 г. в сумме 1500 рублей на банковский счет В., 16.06.2020 г. в сумме 2150 рублей на банковский счет В., 17.06.2020 г. в сумме 5800 рублей на банковский счет Чибиревой М.С., 18.06.2020 г. в сумме 50 рублей на абонентский номер мобильного телефона Чибиревой М.С., 20.06.2020 г. в сумме 3000 рублей на банковский счет Б1. (л.д.49-55),

- протоколом проверки показаний на месте с участием Чибиревой М.С., при проведении которой последняя подтвердила свои признательные показания и указала на месте обстоятельства совершения ею тайного хищения мобильного телефона своей матери (л.д.63-65).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина Чибиревой М.С. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самой подсудимой.

Помимо собственного полного признания подсудимой своей вины в совершении преступления и ее соответствующих показаний, в основу обвинительного приговора в отношении Чибиревой М.С. суд кладет показания потерпевшей Ч., а также свидетелей В. и Б1. в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимой суд исходит из следующего.

В судебном заседании объективно установлено, что Чибирева М.С. при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершила кражу, то есть тайное хищение с банковского счета своей матери Ч. в ПАО «Сбербанк России» принадлежащих последней денежных средств в общей сумме 12500 рублей, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба, при этом в действиях Чибиревой М.С. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации.

Из объема предъявленного Чибиревой М.С. обвинения суд исключает указание о совершении ею кражи в отношении электронных денежных средств, поскольку в соответствии с пунктом 18 статьи 3 Федерального закона №161-ФЗ от 27.06.2011 г. «О национальной платежной системе» электронные денежные средства – денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Таким образом, обязательным признаком электронных денежных средств является то, что в отношении них не открывается банковский счет.

В данном случае похищенные подсудимой принадлежащие Ч. безналичные денежные средства находились на банковском счете потерпевшей в ПАО «Сбербанк России», в связи с чем их нельзя отнести к электронным денежным средствам.

Значительность материального ущерба, причиненного потерпевшей в результате совершения подсудимой преступления, суд считает установленной исходя как из размера похищенных у Ч. денежных средств, так и из материального положения потерпевшей.

Из материалов дела и показаний потерпевшей усматривается, что она является пенсионеркой, ежемесячно получает пенсию в размере примерно 19000 рублей, других источников дохода она не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что причиненный Ч. в результате совершения преступления материальный ущерб в общей сумме 12500 рублей следует считать значительным, о значительности причиненного ей материального ущерба указывает и сама потерпевшая.

С учетом изложенного действия подсудимой суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Чибирева М.С. юридически не судима, совершила тяжкое преступление, по прежнему месту жительства характеризуется положительно (л.д.90), как пояснила подсудимая в судебном заседании, она страдает хроническим заболеванием, однако инвалидности не имеет, ее мать также страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом <...>, другие ее близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у нее, кроме малолетнего ребенка, никто не находится.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чибиревой М.С., суд не усматривает.

При назначении наказания Чибиревой М.С. суд учитывает наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, то, что свою вину в совершении преступления она полностью признала, в содеянном раскаялась, в ходе предварительного следствия подсудимая активно способствовала расследованию преступления.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья и инвалидность ее матери.

Помимо этого, суд учитывает и то, что подсудимой полностью возмещен материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления потерпевшей Ч., как указано выше, потерпевшая каких-либо претензий к Чибиревой М.С. не имеет и просит суд ее строго не наказывать.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Чибиревой М.С. преступления, данные о личности подсудимой, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного Чибиревой М.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

В связи с изложенным суд, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, а также для назначения Чибиревой М.С. более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией частью 3 статьи 158 УК Российской Федерации, назначает подсудимой за совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, с применением положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать Чибиревой М.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, его тяжесть и характер, а также вышеприведенные данные о личности подсудимой и ее поведении после совершения преступления, суд считает, что в данном случае, несмотря на тяжесть совершенного преступления, при наличии целого ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и отсутствии отягчающих ее наказание обстоятельств, исправление Чибиревой М.С. возможно без реального отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы.

Напротив, по мнению суда, реальное отбывание Чибиревой М.С. наказания в виде лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимой в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с изложенным суд в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации считает необходимым постановить считать назначенное Чибиревой М.С. наказание в виде лишения свободы условным, установив ей испытательный срок и возложив на нее исполнение определенных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшей Ч., в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по принадлежности. Остальные вещественные доказательства по делу в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чибиреву Марию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Чибиревой М.С. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Обязать Чибиреву М.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Контроль за поведением Чибиревой М.С. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту ее жительства.

Меру пресечения в отношении Чибиревой М.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки «Maxvi», коробку от мобильного телефона, товарный чек, руководство по эксплуатации телефона – оставить Ч.,

две выписки операций по банковским картам, детализацию услуг связи абонентского номера <..> (л.д.52-55) – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: