Решение от 16.08.2021 по делу № 33-2747/2021 от 21.07.2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Риффель В.В. I инстанция - дело № 2-667/2021

Докладчик Москалева Е.В. апел. инстанция - дело № 33-2747/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.В.,

судей Варнавской Э.А., Степановой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухановой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционную жалобу истца Руфуллаева Рамазана Малика Оглы на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 15 июня 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Руфуллаева Рамазана Малика Оглы к Кондря Инге Александровне, Цинь Цзели о признании ничтожными договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности ничтожных сделок - отказать».

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Руфуллаев Р.М.о. обратился в суд с иском к Кондря И.А., Цинь Ц. о признании ничтожными договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности ничтожных сделок.

В обоснование заявленных требований указывал, что 22 июля 2019 года между ним и Кондря И.А. заключены два договора купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами № и №, общей площадью 1000 кв. м. каждый, расположенные по адресу: ФИО3 <адрес>, ФИО3 <адрес>, с/<адрес> сельсовет, д. Кулешовка. В последующем Кондря И.А. указанные земельные участки были отчуждены по договору купли-продажи от 2 декабря 2019 года в пользу Цинь Ц.

Истец полагал указанные сделки ничтожными (мнимыми) ввиду того, что ответчик Кондря И.А. является его знакомой и в 2019 году обратилась к нему с просьбой совершить мнимые сделки с названными земельными участками. Целью являлось владение Кондря И.А. недвижимым имуществом (быть титульным собственником) для поднятия ее рейтинга бизнесмена в отношениях с иностранными контрагентами. Истец согласился совершить отчуждение спорных земельных участков, при этом обратил внимание Кондря И.А. на то, что на обоих участках им возведены дома, строительство которых еще не закончено, но объекты находятся в достаточно высокой степени готовности. Ответчик Кондря И.А. заверила, что находящиеся на данных участках дома для нее не имеют значения, поскольку оба земельных участка ей нужны для поднятия предпринимательского рейтинга в 2019 году. В договорах стороны указали, что расчеты произвели до их подписания. Однако в действительности покупатель земельных участков Кондря И.А., поскольку не собиралась становиться фактическим собственником земельных участков, не передавала и не должна была передавать указанные в договорах денежные суммы истцу, поскольку спорные земельные участки из фактического обладания истца с момента совершения сделки не должны были выйти и не выходили, а ответчик Конря И.А. не вступала и не должна была вступать в управление названными земельными участками.

В 2020 году истец осознал, что сделки по продаже им указанных двух земельных участков с кадастровыми номерами № и № были совершены под влиянием обмана со стороны ответчика Кондря И.А. Истец был обманут относительно характера совершаемых сделок по отчуждению земельных участков, не имел экономического интереса в продаже земельных участков, как и волеизъявления на их продажу, имел намерения позднее по окончанию строительства домов продать земельные участки вместе с возведенными на них двумя жилыми домами. Совершая сделки по отчуждению земельных участков, истец и ответчик Кондря И.А. не преследовали цели фактического перехода права собственности на земельные участки, в связи с чем в договорах не были указаны сведения о расположенных на земельных участках недостроенных жилых домах. Также указал, что совершенные по двум договорам купли-продажи от 22 июля 2019 года земельных участков с кадастровыми номерами № и № сделки являются ничтожными ввиду недобросовестных действий ответчика Кондря И.А., в результате которых ему причинен крупный ущерб.

По изложенным основаниям просил признать недействительными ничтожные сделки, заключенные между ним и Кондря И.А. по договорам от 22 июля 2019 года купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами № и №, общей площадью 1000 кв. м каждый, расположенных по адресу: №; признать недействительными последующие сделки между Кондря И.А. и Цинь Ц. по отчуждению указанных земельных участков, применить последствия недействительности ничтожных сделок.

В судебное заседание истец Руфуллаев Р.М.о. не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщал. Его представитель по доверенности Клычев М.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Кондря И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Попова Т.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, указывая на то, что ответчик Кодря И.А. виделась с продавцом Руфуллаевым Р.М.о. только для приобретения земельных участков. При этом они согласовали все существенные условия договоров. В МФЦ все необходимые документы были оформлены. Все расчеты были произведены на месте до подписания договоров. Она передала истцу денежные средства полностью. Расписка о передаче денежных средств не отбиралась в связи с указанием данного обстоятельства в самих договорах, в которых четко и не двусмысленно прописано, что расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. Факта обмана с ее стороны не было. Договор подписан сторонами с расшифровкой фамилии, имени и отчества. Истец подписывал договор добровольно по собственной инициативе, без оказания на него какого-либо давления. Ни о каких объектах незавершенного строительства на момент подписания договора купли-продажи земельных участков договоренности не было. В настоящее время к объектам, находящимся на спорных земельных участках, истец никакого отношения не имеет.

Ответчик Цинь Ц. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщала.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена.

В апелляционной жалобе истец Руфуллаев Р.М.о. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и постановить новое решение, которым удовлетворить исковые требования. В обоснование доводов указывает, что ссылка в иске на его обман ответчиком Кондря И.А. при совершении сделок является факультативным основанием иска к доводу о мнимости сделок, однако суд не применил к правоотношениям сторон пункт 1 статьи 170 ГК РФ. Выражает несогласие с выводом суда о недоказанности факта нахождения на спорных земельных участках на момент совершения сделок объектов незавершенного строительства, возведенных истцом.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Кондря И.А. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Выслушав объяснения истца Руфуллаева Р.М.о. и его представителя по ордеру Клычева М.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

В силу статьи8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статье11 ГК РФ защита оспоренных гражданских прав осуществляется судом с учетом способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст.12 ГК РФ, в том числе путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право; присуждение к исполнению обязанности в натуре и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 153 ГК РФсделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Статьей 550 ГК РФ установлено, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Согласно статье 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Основания недействительности сделок предусмотрены статьями 166-179 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Руфуллаев Р.М.л. являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и №, общей площадью 1000 кв. м каждый, расположенных по адресу: ФИО3 <адрес>, ФИО3 <адрес>, с/<адрес> сельсовет, д. Кулешовка.

Согласно представленным суду договорам купли-продажи от 22 июля 2019 года Руфуллаев Р.М.о. продал Кондря И.Г. указанные земельные участки с кадастровыми номерами № и №.

Данные договоры купли-продажи и переход права собственности 31 июля 2019 года зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из представленных суду регистрационных дел на земельные участки следует, что сторонами одновременно поданы заявления о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок. Договоры купли-продажи земельных участков сданы на государственную регистрацию сторонами в день заключения договоров.

В соответствии с п. 4 вышеуказанных договоров расчет между сторонами произведен полностью до подписания договоров. Замечаний, заявлений, дополнений по процедуре регистрации сделки купли-продажи ни от продавца, ни от покупателя не поступило.

В последующем Кондря И.А. по договорам купли-продажи от 23 ноября 2019 года осуществила отчуждение спорных земельных участков в пользу Цинь Ц. Данные договоры купли-продажи и переход права собственности зарегистрированы 2 декабря 2019 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными договорами и регистрационными делами на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, общей площадью 1000 кв. м каждый, расположенные по адресу: ФИО3 <адрес>, ФИО3 <адрес>, с/<адрес> сельсовет, д. Кулешовка.

В обосновании доводов искового заявления истец указывал на то, что он заблуждался относительно последствий сделки, сделки являются мнимыми, совершены под влиянием обмана. Указал, что он не имел намерений отчуждать земельные участки, поскольку на них имеются объекты незавершенного строительства. Денежные средства за отчуждаемые земельные участки ему не передавались.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что договоры купли-продажи земельных участков от 22 июля 2019 года, заключенные между Руфуллаевым Р.М.о. и Кондря И.Г., соответствует всем требованиям гражданского законодательства, данные договоры заключены в письменной форме, подписаны сторонами, возникшее на его основании право собственности на недвижимое имущество было зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства. Договоры не содержат каких-либо положений, которые могут сформировать условия для ошибочной оценки его правовой природы.

При этом суд учел, что согласно объяснениям истца Руфуллаева Р.М.о., данным в ходе рассмотрения дела, он не отрицал того, что приходил для регистрации сделок купли-продажи добровольно, давления на него никто не оказывал. На приеме в регистрационное службе он расписывался во всех документах, наличие своих подписей в договорах не оспаривает. При этом указал, что договоры купли-продажи имели четкий текст, договор был понятным для прочтения и понимания. О том, что имеются какие-то иные устные условия, регистратору не сообщал, как и о том, что на земельных участках имеются объекты незавершенного строительства, которые не введены в эксплуатацию, сведений об этом нигде не отражал.

Судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований Руфуллаева Р.М.о., поскольку оспариваемые сделки не являются притворными, воля сторон была направлена именно на заключение договоров купли-продажи, сделки между сторонами исполнены, покупатель объекта свои полномочия собственника исполнял, владел объектом.

Между тем для признания сделок мнимыми истцу необходимо было доказать, что стороны не намеревались создать соответствующие им правовые последствия, т.е. заключенные сделки фактически не исполняли и исполнять не намеревались.

Доводы жалобы истца о притворности и мнимости оспариваемых сделок не могут быть приняты во внимание, поскольку воля сторон была очевидна, стороны произвели исполнение сделок купли-продажи, осуществлена государственная регистрация перехода права собственности, после совершения сделок покупатель владел спорными объектами недвижимости, нес бремя их содержания, осуществлял все полномочия собственника, в том числе распорядился 23 ноября 2019 года земельными участками по своему усмотрению, продав их Цинь Ц.

Истец, не предоставил суду доказательств того, что спорные участки не выбывали из его владения и после заключения договором купли-продажи он продолжал владеть земельными участками и нести бремя по их содержанию.

Доводы апеллянта о том, что денежные средства за отчуждаемые земельные участки ему не передавались, опровергаются представленными суду договорами купли-продажи от 22 июля 2019 года, из содержания которых следует, что расчет между сторонами произведен полностью до подписания договоров.

В данных договорах указано конкретное недвижимое имущество и места его нахождения, описание, определена стоимость отчуждаемых объектов.

Представленные истцом документы (накладные) на строительные материалы от 2016 года суд обоснованно оценил критически. Указанные документы не содержат доказательств, подтверждающих приобретение строительных материалов для возведения домов именно на спорных земельных участках.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии на момент заключения с истцом договоров купли-продажи на участках земли объектов незавершенного строительства, права на которые ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 56 (░░░░░ 1) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04.04.2011 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░ 22 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.10.2017 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №№ ░░-263░, ░░-263░ ░░ 14 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░3 <░░░░░>, ░░░3 <░░░░░>, ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░> (░░ № ░ №), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░.░.) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░-░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

9