Решение по делу № 2-5976/2023 от 18.08.2023

54RS0№...-98

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 г.                                                                 г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Дьяченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Попову А. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что на основании договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и Поповым А.А., ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 руб., которые ответчик, в соответствии с условиями договора, обязался вернуть с уплатой процентов, однако обязательства в полном объеме не исполнены. Договор займа ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием СМС-кода). Порядок заключения договора предусмотрен Общими условиями и Индивидуальными условиями потребительского займа. Право (требования) по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», что подтверждается договором уступки прав (требований) №№... от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения №... к договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» (требования) по договору займа №..., заключенному с Поповым А.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения №... к договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №..., заключенного с Поповым А.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) №№... от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения №... к договору.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №..., образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 265 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 977,96 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда по гражданскому делу №....

Представитель истца в судебное заседание не явился, ООО «АйДиКоллект» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Материалами дела установлено, что на основании решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... с Попова А.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 265 руб., из которых сумма основного долга 26 013 руб., проценты за пользование займом 31 750,32 руб., штрафы 1 501,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 977,96 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

Из содержания вновь поданного искового заявления следует, что ООО «АйДи Коллект» повторно просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 265 руб., из которых сумма основного долга 26 013 руб., проценты за пользование займом 31 750,32 руб., штрафы 1 501,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 977,96 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку на момент обращения ООО «АйДИ Коллект» в суд право на судебную защиту было реализовано.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по делу №... по иску ООО «АйДи Коллект» к Попову А. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати дней.

Судья - подпись                           М.В. Попова