Решение по делу № 22-397/2019 от 08.02.2019

Судья Дресвянников В.А. Дело N 22 - 397

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 26 февраля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ситчихина Н.В.,

судей Шалагинова А.В., Колегова К.В.,

при секретаре Анисимове Р.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденного Вотинцева С.В. на приговор Зуевского районного суда Кировской области от 10 января 2019 года, которым

Вотинцев С.В., родившийся <дата> года в <данные изъяты>, судимый:

- 05.02.2013 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 04.08.2015 года по отбытии наказания,

- 03.11.2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 01.09.2017 года,

- 31.07.2018 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 31.07.2018 года, окончательно Вотинцеву С.В. назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав доклад судьи Ситчихина Н.В.; мнение защитника - адвоката Кимеева В.Б., подержавшего доводы жалобы и дополнения к ней, выступление прокурора Дупака Д.О., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вотинцев С.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, в июле 2018 года в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Вотинцев С.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости.

Просит изменить вид наказания на более мягкий, а также учесть то, что он состоит на учете у врача-психиатра и направить его на лечение.

Ставит вопрос о применении к нему положений ч. 2 ст. 10 УК РФ и принудительных мер медицинского характера согласно ст. 97 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу и дополнение к ней государственный обвинитель Петухова С.Н. просит оставить приговор без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, а также поданных на них возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного Вотинцева С.В. в совершении преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу его согласия с обвинением, согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Действия Вотинцева С.В. правильно квалифицированы судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалованного приговора, по делу не допущено.

Назначая наказание Вотинцеву С.В., суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела судом установлено, что Вотинцев С.В., судим, привлекался к административной ответственности, совершил тяжкое корыстное преступление, не работает, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, администрацией Зуевского городского поселения - удовлетворительно. Страдает психическим расстройством <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих Вотинцеву С.В. наказание, суд верно признал: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, состояние здоровья в связи с наличием психического расстройства; признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ему наказание, обоснованно признан рецидив, являющийся опасным.

Соответственно сведения, влияющие на наказание, приняты судом во внимание полно и правильно.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении Вотинцева С.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре приведены, мотивированы. Судебная коллегия с этими выводами согласна.

Несправедливым вследствие чрезмерной суровости обжалованный приговор не является, назначение Вотинцеву С.В. более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания невозможно.

Объективных сведений, указывающих на то, что к Вотинцеву С.В. следовало применить принудительные меры медицинского характера по основаниям, предусмотренным ст. 97 УК РФ, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Напротив, как видно из заключения комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> года, в применении таких мер он не нуждается.

Это заключение подготовлено лицами, компетентность и квалификация которых сомнений не вызывают.

Данная экспертиза проведена, ее результаты представлены суду первой инстанции и положены в основу приговора в порядке, соответствующем требованиям уголовно-процессуального закона.

Необходимости в применении по настоящему уголовному делу положений ч. 2 ст. 10 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зуевского районного суда Кировской области от 10 января 2019 года в отношении осужденного Вотинцева С.В. оставить безизменения, апелляционную жалобу осужденного с дополнением к ней - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий

Судьи: