Решение по делу № 2-10576/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-10576/2023

УИД 11RS0001-01-2023-012864-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 08 ноября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачук Дмитрия Владимировича к Сакутину Роману Владимировичу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Богачук Д.В. обратился в суд с иском к ИП Сакутину Р.В. о взыскании денежных средств как часть стоимости услуги в размере 105 000 руб., неустойки в размере 31 500 руб., морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов – 8 091 руб.

В обоснование требований указано, что ** ** ** между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг. К изучению приобретенного курса истец не приступал, ввиду чего решил отказаться от договора, однако получил отказ на требование о возврате денежных средств. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией о возврате денежных средств и расторжении договора, однако ответа не получил. Не удовлетворение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП Скутин Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств не заявлено.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика, при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 10 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежащего применению в настоящем деле исходя из характера спорного правоотношения, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, ричиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, родавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным редпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и равовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты рав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке довлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что ** ** ** между истцом и ИП Сакутиным Р.В. заключен договор возмездного оказания услуг №..., а также дополнительное соглашение №... к нему.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги заказчику, а заказчик оплатить услуги исполнителя.

Стоимость услуг по договору составила 210 000 руб., и была оплачена истцом в полном объеме двумя платежами по 105 000 руб. каждый ** ** **.Согласно п. 1.2 договора от ** ** **, под услугами в рамках настоящего договора понимается: предоставление заказчику доступа посредством сети «Интернет» через Официальную платформу к Видеокурсу, предоставление заказчику личного Ментора. После полного прохождения видеокурса исполнитель обязан предоставить заказчику до трех оплачиваемых проектов. В случае успешного выполнения проектов исполнитель обязуется трудоустроить заказчика в ООО «АГАВА» на должность «<данные изъяты>» со ставкой 406 р/ч и испытательным сроком ** ** **.

** ** ** истец уведомил ответчик, что не приступал к курсу (и в последующем не сможет трудоустроиться по нему) в связи с проблемами со здоровьем. Просил вернуть ему денежные средства. В возврате средств истцу отказано.

В последующем ** ** ** истец обращался к ответчику с претензией о выплате денежных средств по договору, ответа на которую не получил.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно статьям 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

На запросы суда о необходимости предоставления доказательств по существу спора, в том числе письменный мотивированный отзыв по поводу заявленных требований с приложением соответствующих доказательств, ни каких документов в адрес суда от ИП Сакутину Р.В. не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, в данной правовой ситуации, суд полагает возможным, в отсутствии возражений ответчика, разрешить заявленные требования исходя из позиции истца по существу спора.

Расчет взысканных денежных средств и доводы истца ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию часть стоимости услуги в размере 105 000 руб., неустойка в размере 31 500 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы - 73 250 руб. (105 000+31 500 +10 000/2).

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, на основании представленных истцом документов с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с подачей иска в суд в размере 8 091 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сакутина Романа Владимировича (ИНН <данные изъяты>, ОГРН №...) в пользу Богачук Дмитрия Владимировича (...) часть стоимости услуги в размере 105 000 рублей, неустойку в размере 31 500 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере - 73 250 рублей, судебные расходы 8 091 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Коданева Я.В.