Решение по делу № 33а-1748/2016 от 02.06.2016

Дело №33А-1748/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Иваново 14 июня 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Холчевой О.П.

судей Мудровой Е.В., Хрящевой А.А,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола дело по частной жалобе Калашникова А.Б. на определение Южского районного суда Ивановской области от 28 апреля 2016 года о возвращении его апелляционной жалобы на решение Южского районного суда Ивановской области от 07 апреля 2016 года по административному делу № 2а-211/2016 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛА:

Решением Южского районного суда Ивановской области от 07 апреля 2016 года по административному делу № 2а-211/2016 было удовлетворено административное исковое заявление врио начальника ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении Калашникова А.Б. сроком на восемь лет (срок погашения судимости за тяжкое преступление), с возложением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На указанное решение административным ответчиком Калашниковым А.Б. была подана апелляционная жалоба, которая вышеуказанным определением была оставлена без движения по основаниям, подробно указанным в данном определении.

Не согласившись с указанным определением, Калашников А.Б. обжаловал его в Ивановский областной суд. В обосновании своей жалобы он указывает, что суд не принял во внимание время вручения ему копии обжалуемого решения, с которого и должен исчисляться установленный законом срок.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке упрощенного судопроизводства без вызова лиц и ведения протокола судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено КАС РФ;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела (ч. 1).

На определения суда, не указанные в части 1 данной статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3).

Согласно п. 5 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 301 Кодекса.

Поскольку определением Южского районного суда Ивановской области от 16 мая 2016 года Калашникову А.Б. был восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Южского районного суда Ивановской области от 07 апреля 2016 года, определение Южского районного суда Ивановской области от 28 апреля 2016 года не исключает дальнейшее движение дела и, как следствие этого, не подлежит самостоятельному апелляционному обжалованию на основании ч. 1, ч. 2 ст. 313 КАС РФ

Таким образом, судебная коллегия полагает, что частную жалобу Калашникова А.Б следует оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 311, ст. 315, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Калашникова А.Б. на определение Южского районного суда Ивановской области от 28 апреля 2016 года о возвращении его апелляционной жалобы оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: Холчева О.П.

Судьи: Мудрова Е.В.

Хрящева А.А.

Согласовано: ____________ Мудрова Е.В.

«___» ____________ 2016 г.

Размещено на сайте: ____________ Войкин А.А.

«___» ____________ 2016 г.