Решение по делу № 2-3768/2021 от 18.08.2021

Дело № 2-3768/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Пономаренко И.Е.

при секретаре Пинчук М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Смирнов А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Смирнов А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 080 руб. 08 коп., в том числе задолженности по уплате основного долга в размере 314 188 руб. 06 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 892 руб. 02 коп., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 16.50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 800 руб. 80 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Смирнов А.Ю. - автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС», (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ., установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 144 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Смирнов А.Ю. заключен кредитный договор №-ДО/ПК, по условиям которого последнему предоставлен целевой кредит в размере 327 667 руб. 36 коп., на приобретение автомобиля FORD ФОРД «ФОКУС», (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Смирнов А.Ю. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в рамках кредитного договора, у него образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнов А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту жительства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Понятие места жительства раскрывается в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ответчик Смирнов А.Ю. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 60).

Учитывая, что заказные письма с судебными извещениями неоднократно направлялись по указанному выше адресу, однако ответчиком не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения, на оборотной стороне конвертов, в которых ответчику направлялись судебные извещения, и которые были возвращены в суд, имеются отметки органа почтовой связи о доставке извещений, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Смирнов А.Ю. о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд пришёл к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве, и возможности рассмотрения заявленного иска в порядке заочного производства на основании п. 4 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст.307 ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Смирнов А.Ю. заключен кредитный договор №-ДО/ПК, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 327 667 руб. 36 коп. под 16,50 % годовых сроком на 84 месяца, для приобретения автомобиля (л.д. 39-46).

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно кредитному договору, общим условиям.

В соответствии с условиями договора ответчик в обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору передал в залог приобретаемый автомобиль марки FORD ФОРД «ФОКУС», (VIN) №, 2011 г.в. (л.д. 51, 51 оборот).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «БыстроБанк» и Смирнов А.Ю., стороны пришли к соглашению о внесении изменений в кредитный договор №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ: на дату подписания настоящего дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, составляет 314 188 руб. 06 коп., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Смирнов А.Ю. заключено дополнительное соглашение, по условиям которого стороны пришли к соглашению о внесении изменений в кредитный договор №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ: на дату подписания настоящего дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, составляет 314 188 руб. 06 коп., сумма процентов, начисленных по кредитному договору и не уплаченных на дату подписания дополнительного соглашения — 18 271 руб. 81 коп., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части внесения ежемесячных платежей, в результате чего возникла просрочка.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Смирнов А.Ю. составлял 360 080 руб. 08 коп., в том числе задолженность по уплате основного долга – 314 188 руб. 06 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных на ДД.ММ.ГГГГ – 45 892 руб. 02 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17).

В ходе рассмотрения дела, ответчиком производилось частичное погашение задолженности.

Суд проверил представленный истцом расчет суммы долга Смирнов А.Ю. и находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного сторонами договора. Поэтому суд исходит из указанного расчета.

При этом, с учетом заявленных истцом требований о взыскании процентов по день фактического погашения основного долга, суд самостоятельно производит расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

314 188 руб. 06 коп. (сумма основного долга) х 316 (количество дней в периоде) /365 (количество дней в году) х 16,50 % (процентная ставка) = 44 881 руб. 55 коп.

Таким образом, общий размер процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 90 773 руб. 57 коп. (45 892,02+44 881,55).

Общий размер задолженности составит 404 961 руб. 63 коп. (314 188 руб. 06 коп. + 90 773 руб. 57 коп.).

В нарушение положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком доказательства оплаты задолженности в полном объеме, контррасчет задолженности не представлены.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены (л.д.16).

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения Смирнов А.Ю. обязательств по кредитному договору с ПАО «БыстроБанк», суд приходит к выводу о правомерности требований истца к Смирнов А.Ю. о взыскании долга по кредитному договору в размере 404 961 руб. 63 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно по ставке 16,50 % годовых на остаток задолженности по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ

Как указано выше, согласно ст. ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии с п. 4.5. общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», которые являются неотъемлемой часть кредитного договора №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором (л.д. 42 оборот).

Согласно условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ

С учетом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать со Смирнов А.Ю. в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, на сумму основного долга, составляющую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 314 188 руб. 06 коп., по ставке 16,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности или соответствующей его части, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 10 кредитного договора предоставленный кредит обеспечивается залогом автомобиля FORD ФОРД «ФОКУС», (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора по возврату суммы задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности
Смирнов А.Ю. – автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС», (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГв., путем продажи с публичных торгов.

Истец просит установить начальную стоимость автомобиля в размере 144 000 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля не имеется, поскольку указанная стоимость определяется в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В данном случае судом не установлена совокупность оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ. Систематическую просрочку уплаты процентов, основного долга по кредитному договору суд не может признать крайне незначительным нарушением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 800 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Смирнов А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «БыстроБанк» со Смирнов А.Ю. задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 961 руб. 63 коп., в том числе задолженность по уплате основного долга в размере 314 188 руб. 06 коп., задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 773 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 800 руб. 80 коп.

Взыскать в пользу ПАО «БыстроБанк» со Смирнов А.Ю. по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, на сумму основного долга, составляющую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 314 188 руб. 06 коп., по ставке 16,50 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до погашения долга или его соответствующей части, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Смирнов А.Ю. - автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС», (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГв., путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований ПАО «БыстроБанк» к Смирнов А.Ю. в остальной части, - отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Е. Пономаренко