Решение по делу № 7А-6/2024 (7А-494/2023;) от 13.12.2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 07 февраля 2024 года № 7а-6/2024

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Балаева Т.Н., рассмотрев жалобу Тихомировой Д.М. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тихомировой Д.М.,

установила:

26.09.2023 в 09 час. 40 мин. в офисе <адрес> Тихомирова Д.М., находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, на замечания не реагировала.

По данному факту 26.09.2023 инспектором УМВД России по г. Череповцу ФИО в отношении Тихомировой Д.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Постановлением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.11.2023 Тихомирова Д.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Тихомирова Д.М. просит постановление отменить, указала, что нецензурной бранью не выражалась, общественный порядок не нарушала, факт нарушения подтверждается лишь заявлениями работников ...

В судебном заседании Тихомирова Д.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Заслушав Тихомирову Д.М., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.

Из материалов дела следует, что Тихомирова Д.М., находясь в приемном зале ..., выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, на замечания не реагировала, демонстративно нарушила общественный порядок, выразив неуважение к обществу. Как следует из письменных объяснений, Тихомирова Д.М. не отрицала произошедший словесный конфликт в общественном месте в присутствии посторонних граждан, указав, что оскорбить намеренно никого не хотела, могла в процессе конфликта ответить грубостью.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и виновность Тихомировой Д.М. подтверждены совокупностью исследованных судьей первой инстанции доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 26.09.2023, в котором изложено существо совершенного правонарушения, рапортом инспектора УМВД России по г. Череповцу, письменными объяснениями свидетелей ФИО, ФИО, письменными объяснениями Тихомировой Д.М. и иными материалами дела, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Тихомировой Д.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вопреки утверждению заявителя оснований ставить под сомнение достоверность, допустимость и достаточность собранных по делу доказательств не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Тихомировой Д.М. к административной ответственности не нарушены.

Вывод судьи о нарушении общественного порядка заявителем в общественном месте в присутствии посторонних граждан соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не усматриваю.

При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Назначенное Тихомировой Д.М. административное наказание согласуется с его предупредительными целями в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Представленная автором жалобы видеозапись, исследованная при рассмотрении жалобы и приобщенная к материалам дела, факт совершения Тихомировой Д.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, не опровергает.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.11.2023 оставить без изменения, жалобу Тихомировой Д.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда Т.Н. Балаева