Решение по делу № 12-192/2023 от 06.07.2023

    Мировой судья Трошкова Н.А.

    Адм. 12-192/2023                                                                       копия

    Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Пермского районного суда <адрес> Лобастова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

    установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как должностное лицо - директор ООО <адрес> «<адрес>» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за которое ему назначено наказание в виде предупреждения.

        Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что с марта 2022 года он не является директором ООО <адрес> «<адрес>».

    В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

        Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

        Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    Согласно статье 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2.1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5.1, 19.7.5.2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

    Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, образуют действия или бездействие, выразившиеся, в том числе, в непредставлении или несвоевременном представлении в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом.

    Порядок представления одного обязательного экземпляра годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в орган государственной статистики регламентирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» обязанные составлять бухгалтерскую (финансовую) отчетность экономические субъекты, за исключением организаций государственного сектора и Центрального банка Российской Федерации, представляют по одному обязательному экземпляру годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в орган государственной статистики по месту государственной регистрации. Обязательный экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности представляется не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода.

    В силу части 1 статьи 15 указанного Федерального закона отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

    Обязательный экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности представляется не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода.

    Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О бухгалтерском учете» действие настоящего Федерального закона распространяется на следующих лиц (далее - экономические субъекты) коммерческие и некоммерческие организации.

    Из материалов дела следует, что директором ООО <адрес> «<адрес>» ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представлена в налоговый орган бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2022 год.

    По факту нарушения директором ООО <адрес> «<адрес>» ФИО1 законодательства о представлении годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, за непредоставление в налоговый орган в установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» срок годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности.

        Факт совершения директором ООО <адрес>» ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими доказательствами:

        - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

        - выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что на момент возникновения обязанности по предоставлению годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности директором ООО <адрес>» являлся ФИО1

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, в жалобе заявителем не представлено.

        На основании полного, всестороннего исследования обстоятельств дела, оценки всех представленных доказательств в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

        С учетом изложенного, действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 19.7 КоАП РФ.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств правильно установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для разрешения дела.

        Довод жалобы о том, что на момент возникновения обязанности по предоставлению годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ФИО1 директором ООО <адрес>» не являлся на основании поданного им заявления, не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку из выписки ЕГРЮЛ следует, что в реестр внесена запись лишь ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как обязанность по предоставлению годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ и контрольной датой является ДД.ММ.ГГГГ. Объективных доказательств, подтверждающих, что ФИО1 с марта 2022 года не является директором юридического лица, материалы дела не содержат, заявителем не представлено.

    Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 19.7 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного мировым судьей по делу постановления не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы также не установлено

     С учетом изложенного, состоявшееся по делу судебное постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

    решил:

    постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья                    (подпись)                                                                           О.Е. Лобастова

    Копия верна

    Судья                                                                                                               О.Е. Лобастова

    Подлинник подшит в дело об административном правонарушении № Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>

    УИД 0