Решение по делу № 33а-11872/2016 от 23.08.2016

Судья: Туранова Н.В. 33а-11872/2016 014а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2016 года г.Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Полынцева С.Н.,

судей: Пашковского Д.И., Тихоновой Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Пашковского Д.И.,

частную жалобу Комиссаренко С.А.,

на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 07 июля 2016 года об оставлении административного искового заявления без движения.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Комиссаренко С.А. обратился в суд с заявлением о признании бездействия прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Красноярского края незаконным, возложении обязанности провести проверку фактов изложенных в обращении.

Определением судьи от 07.07.2016 данный административный иск был оставлен без движения, поскольку административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, а именно не указал наименование административного истца, наименование административного ответчика с указанием его места нахождения, не уплатил государственную пошлину.

С указанным определением судьи не согласился Комиссаренко С.А., обжаловав его. В жалобе просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Частная жалоба на обжалуемое определение судьи рассматривается по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи в соответствии со ст. 308 КАС РФ в полном объеме, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Дела по требованиям граждан и (или) организаций об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего подлежат рассмотрению по правилам главы 22 КАС РФ.Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями должно отвечать требованиям, предусмотренным ст. 220 КАС РФ.

Невыполнение указанных требований в силу ч. 3 ст. 222 КАС РФ является основанием для оставления административного искового заявления без движения на основании ч. 1 ст. 130 КАС РФ, о чем судья извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя административный иск Комиссаренко С.А. без движения, судья первой инстанции обоснованно исходила из того, что им не были выполнены вышеприведенные установленные законом требования, а именно не указал наименование административного истца, наименование административного ответчика с указанием его места нахождения, не уплатил государственную пошлину.

При таких данных, у судьи имелись законные основания, установленные ст. 130 КАС РФ, для оставления административного иска без движения.

Оспариваемое определение судьи от 07.07.2016 не препятствует Комиссаренко С.А. в доступе к правосудию, а лишь предлагает ему выполнить процессуальные нормы, регулирующие порядок обращения в суд.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании действующего процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для отмены определения судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 07 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи