Решение по делу № 1-1142/2019 от 14.06.2019

14RS0035-01-2019-009225-46

Дело № 1-1142/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                             21 июня 2019 год

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Сараева А.В.,

при секретаре Черкашиной М.И.,

с участием старшего помощника прокурора г. Якутска Гурова А.С.,

защитника – адвоката Герасимовой Е.В.,

подозреваемого Колпашникова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колпашникова Анатолия Гаврильевича, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, владеющего русским языком,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с ходатайством старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Якутское» (ОП № 2) Владимировой М.А. о прекращении уголовного преследования и назначении Колпашникову Анатолию Гаврильевичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

     Колпашников А.Г. подозревается в совершении 2 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

Колпашников А.Г., в период времени с 01 часов 30 минут ____ до 05 часов 30 минут ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № ____, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J6», стоимостью 12 990 рублей, принадлежащий У., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 12 990 рублей. После этого, Колпашников А.Г. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же – Колпашников А.Г., в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в пивном баре «ПитЪница», расположенного по адресу: ____, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «HONOR 8C», стоимостью 12 999 рублей, принадлежащий П., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 12 999 рублей. После этого, Колпашников А.Г. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Следователь Владимирова М.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении Колпашникову А.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, подозревается в совершении преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшим полностью возместил.

В судебном заседании подозреваемый Колпашников А.Г. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаивается и согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении Колпашникова А.Г. уголовного преследования и освобождении его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие У., П. надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмме У. и П.А. к Колпашникову А.Г. претензий не имеют, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении Колпашникова А.Г. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просят рассмотреть дело без их участия.

Прокурор ходатайство следователя считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку Колпашников А.Г. ранее не судим, подозревается в совершении преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшим возместил полностью, согласен с прекращением уголовного преследования и назначении ему судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Колпашников А.Г. ранее не судим, преступления, в совершении которых он подозревается, относятся к преступлениям средней тяжести, вред, причиненный преступлением потерпевшим, возмещен в полном объеме.

При изучении представленных материалов судом установлено о том, что выдвинутое в отношении Колпашникова А.Г. подозрение в совершении преступлений, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Колпашникова А.Г., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Суд с учетом тяжести совершенных преступлений, личности обвиняемого, молодого возраста, с учетом возможности получения им заработной платы, считает необходимым назначить Колпашникову А.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, назначив при этом соразмерный назначенному штрафу срок для оплаты судебного штрафа – 03 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Якутское» (ОП № 2) Владимировой М.А. о прекращении уголовного дела и назначении Колпашникову Анатолию Гаврильевичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Колпашникова Анатолия Гаврильевича, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Оплату штрафа произвести в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

___

___

___

___

Разъяснить Колпашникову А.Г., что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Колпашникова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления данного постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Герасимовой Е.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Колпашникова А.Г. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: коробку сотового телефона «Samsung Galaxy J6» - cсчитать возвращенной законному владельцу, копии свидетельств о рождении П.М., У.А., К., справку с соцзащиты, справку ГКУ РС (Я) «ЦЗН Вилюйского улуса», DVD-R диск, протокол изъятия – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить подозреваемому (обвиняемому) право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подозреваемого (обвиняемого), последний в течение трех суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            А.В. Сараев