УИД: 61RS0-85

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 августа 2023 года

Азовский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к мини-офису "Совкомбанк", ДО "Ростов-на-Дону » филиала "Центральный", ПАО "Совкомбанк", филиалу "Центральный" ПАО "Совкомбанк", ТУ Росимущество в РО о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2.

ФИО2 являлся вкладчиком в ПAO «СОВКОМБАНК», его счет был открыт в МИНИ-ОФИСЕ «СОВКОМБАНК», расположенном по адресу <адрес>.

ФИО2 не оставил завещание. Наследование имущества ФИО2 осуществлялось по закону. Наследственное дело ФИО2 по заявлению истца было возбуждено нотариусом Азовского нотариального округа <адрес> ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6 выдала истцу два свидетельства: Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО2.

Согласно Свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, за истцом было признано право на 1/2 долю денежных средстве причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на следующих счетах в ПАО «СОВКОМБАНК» -счет от ДД.ММ.ГГГГ СКВ «40817 - Банковский счет - тарифный план «Базовый»; счет от ДД.ММ.ГГГГ; счет от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Свидетельств о праве на наследство по закону в состав наследственной массы ФИО2 была включена 1/2 доли вкладов по счетам - счет от ДД.ММ.ГГГГ СКВ « - Банковский счет - тарифный план «Базовый»; счет от ДД.ММ.ГГГГ; счет от 20.01. 2015. Этим свидетельством за истцом было признано право собственности по праву наследования на денежные средства по выше названным счетам причитающимися процентами.

После предъявления Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в ДО «ОФИС «СОВКОМБАНК» в <адрес> истцу по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ были выданы денежные средства в сумме 700000 рублей.

В выдаче денежных средств на основании Свидетельства о праве собственности на 1/2 доли в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3, согласно которому за истцом признано право на ? доли в праве в общем имуществе супругов, находящемся на счетах от ДД.ММ.ГГГГ СКВ « - Банковский счет - тарифный план «Базовый»; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано по причине отсутствия денежных средств на счетах. Свидетельство мне было возвращено.

В целях разрешения конфликта истец была вынуждена обратиться к нотариусу ФИО7, выдавшей Свидетельство, подтверждающее право истца на денежные средства на действующих счетах в ПАО «СОВКОМБАНК».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6 истцу сообщила, что как Свидетельство о праве на наследство по закону, так и Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3. были выданы на основании ответа ПАО «СОВКОМБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, номер исходящего ответа Банка 129612256, что другие счета в ответе Банка не указаны.

При таком положении истец полагает, что отказ ПАО «СОВКОМБАНК» в выдаче ей денежных средств во исполнение Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3, незаконным.

Истец также в иске указывает, что возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Незаконными действиями ответчик причинил истцу нравственные страдания.

На основании изложенного с учетом уточнения истец просила суд:

- признать наследственной массой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства оставшиеся на счетах на его имя в сумме 700 000 руб., находящиеся на счете , в сумме 50058,24 руб. на счете , в сумме 47,51 руб. на счете ;

- взыскать с ПАО «СОВКОМБАНК» в пользу истца 750105,75 руб., причитающиеся истцу на основании Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3, согласно которому за истцом признано право на 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов;

- взыскать с ПАО «СОВКОМБАНК» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 295 933,21 руб.;

-    взыскать с ПАО «СОВКОМБАНК» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.;

- взыскать с ПАО «СОВКОМБАНК» в пользу истца штраф в размере 773 019,48 руб.;

- взыскать с ПАО «СОВКОМБАНК» в пользу истца судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 ст. 845Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом Азовского нотариального округа <адрес> ФИО6 было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО2. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО3

По сообщению банка ПАО «Совковбанк» остаток денежных средств, находящихся на счетах открытых на имя ФИО2 составляет: на счете от ДД.ММ.ГГГГ СКВ «40817 - Банковский счет - тарифный план «Базовый» - 221,45 руб.; на счете от ДД.ММ.ГГГГ – 1 400 000 руб.; на счете от ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.

Нотариусом Азовского нотариального округа <адрес> ФИО6 выдано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережитому супругу и свидетельство о праве на наследство на ? доли на денежные средства, находящиеся на счетах, хранящиеся в ПАО «Совковбанк» с причитающимися процентами и компенсациями: на счете от ДД.ММ.ГГГГ СКВ «40817 - Банковский счет - тарифный план «Базовый»; на счете от ДД.ММ.ГГГГ; на счете от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в ДО «ОФИС «Совковбанк» по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ выданы денежные средства в размере 700 000 руб.

На основании выданного свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 обратилась в ПАО «Совковбанк» с заявлением о выдаче денежных средств с указанных в свидетельстве счетов.

Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совковбанк» отказал ФИО3 в выдаче денежных средств, по причине отсутствия денежных средств на счетах.

Согласно информации ПАО «Совковбанк» представленный в суд, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базе данных ОАО «Совкомбанк» значатся следующие денежные вклады с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ.

    счет от ДД.ММ.ГГГГ СКВ 40817 - Банковский счет- Тарифный план "Базовый", остаток в сумме 221,45 руб.; Сумма начисленных процентов по СКБ 40817 Банковский счет Тарифный план "Базовый" та 2022-2023 г. составляет 17.88 руб.

    счет от ДД.ММ.ГГГГ СКБ "Рекордный процент 181 день RUR", остаток в сумме 1400000 руб., закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисленных процентов по вкладу за 2022 г, составляет 0.00 руб.

счет от ДД.ММ.ГГГГ СКБ 40817 - Банковский счет для расчётов физических лиц - МПК", остаток в сумме 0 руб., закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисленных процентов по "СКБ 40817 – Банковский счет для расчётов физических лиц - МПК" за 2022 г. составляет 41,655.17 руб.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведено движение денежных средств и открытие новых счетов.

Со счета (открыт ДД.ММ.ГГГГ ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ совершенна операция по переводу денежных средств на счет в сумме 1400000 руб.

Со счета (открыт ДД.ММ.ГГГГ ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ совершен перевод в сумме 1400000 руб., перевод на собственный вклад (открыт ДД.ММ.ГГГГ), а так же 655,17 руб. на собственный счет - ДД.ММ.ГГГГ перевод на свой счет в сумме 41000 руб.

05.04.2022    денежные средства зачисленные в сумме 1400000 руб., из них 700000 руб. переведены на счет (открыт ДД.ММ.ГГГГ.)

-    счет от ДД.ММ.ГГГГ открыт дистанционно, остаток в сумме 50 058,24 руб.

-    счет от ДД.ММ.ГГГГ СКВ "Рекордный процент 90 дней RUR, счет открыт дистанционно, остаток 700 000 руб.

Банк указал, что вход в мобильное приложение Халва был произведен ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что в ПАО «Совковбанк» на имя ФИО2 открыты счета, остаток денежных средств, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составляет: на счете от ДД.ММ.ГГГГ СКВ «40817 - Банковский счет - тарифный план «Базовый» - 221,45 руб.; на счете от ДД.ММ.ГГГГ – 1 400 000 руб.; на счете от ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведено движение денежных средств и открытие новых счетов.

Со счета (открыт ДД.ММ.ГГГГ ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ совершенна операция по переводу денежных средств на счет в сумме 1400000 руб.

Со счета (открыт ДД.ММ.ГГГГ ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ совершен перевод в сумме 1400000 руб., перевод на собственный вклад (открыт ДД.ММ.ГГГГ), а так же 655,17 руб. на собственный счет - ДД.ММ.ГГГГ перевод на свой счет в сумме 41000 руб.

05.04.2022    денежные средства зачисленные в сумме 1400000 руб., из них 700000 руб. переведены на счет (открыт ДД.ММ.ГГГГ.)

-    счет от ДД.ММ.ГГГГ открыт дистанционно, остаток в сумме 50 058,24 руб.

-    счет от ДД.ММ.ГГГГ СКВ "Рекордный процент 90 дней RUR, счет открыт дистанционно, остаток 700 000 руб.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт права собственности ФИО2 на денежные средства в сумме 700 000 руб., находящиеся на счете , в сумме 50058,24 руб. на счете , в сумме 47,51 руб. на счете , а, следовательно, подлежат включению в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти и наследованию в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Как указано ранее ФИО3 направила в ПАО «Совковбанк» заявление о выдаче денежных средств с указанных в свидетельстве о праве на наследство по закону счетов, открытых на имя умершего ФИО2 Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совковбанк» отказал ФИО3 в выдаче денежных средств.

Таким образом, требования ФИО3 в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, денежные средства со счетов, открытых на имя наследодателя ФИО2, истцу выданы не были, что не оспаривалось стороной ответчика в процессе рассмотрения дела.

Анализируя вышеизложенное, поскольку нотариусом были определены доли наследства, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ответчиком не оспорен факт отказа в выдаче ФИО3, как наследнику ФИО2, денежных средств, находившихся на счетах наследодателя, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика ПАО «Совковбанк» денежных средств в размере 750105,75 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 295 933,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Поскольку ответчик Банк ВТБ (ПАО) без законных на то оснований удерживал денежные средства, то истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ (дата отказа) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 811,44 руб.

Относительно требований истца о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд приходит к следующему.

В порядке универсального правопреемства к наследникам переходят вещи, иное имущество, включая имущественные права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на день его смерти или день объявления его умершим (ст. ст. 1112, 1113 ГК Российской Федерации). Исключение составляют права и обязанности, переход которых в порядке универсального правопреемства запрещен законом.

К правоотношениям между истцом как наследника потребителя, использовавшего банковскую услугу для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, и ответчиком, оказывающим эти услуги, применяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в части, не урегулированной специальным законом.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, банковского вклада), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцу в связи с незаконным удержанием ответчиком денежных средств в размере 750105,75 руб., был причинен моральный вред.

С учетом степени перенесенных нравственных страданий истцом, степени вины ответчика ПАО «Совковбанк», требований соразмерности и разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В силу п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что ПАО «Совковбанк» истцу в добровольном порядке не были выданы денежные средства, с ответчика подлежит взысканию штраф, как мера правовой ответственности за нарушение прав потребителя, в размере 50% от присужденной потребителю суммы, что составляет 391 458,60 руб.

Суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 660 руб.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, категорию дела, объем работы, учитывая критерий разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 001 руб., от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска по закону.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░-░░░░░ "░░░░░░░░░░", ░░ "░░░░░░-░░-░░░░ » ░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░", ░░░ "░░░░░░░░░░", ░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░░░ "░░░░░░░░░░", ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 700 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ , ░ ░░░░░ 50058,24 ░░░. ░░ ░░░░░ , ░ ░░░░░ 47,51 ░░░. ░░ ░░░░░ .

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 750105 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 811 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 391 458 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 660 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ ) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 001 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-1298/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Игнатьева Татьяна Федоровна
Ответчики
ПАО "СОВКОМБАНК"
мини-офис №203 "Совкомбанк"
Филиал "Центральный" ПАО "Совкомбанк"
ДО "Ростов-на-Дону №2" филиала "Центрапльный"
ТУ Росимущество в РО
Суд
Азовский городской суд Ростовской области
Судья
Яковлева Виктория Валерьевна
Дело на сайте суда
azovsky.ros.sudrf.ru
15.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2023Передача материалов судье
17.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2023Судебное заседание
19.04.2023Судебное заседание
11.05.2023Судебное заседание
22.06.2023Судебное заседание
13.07.2023Судебное заседание
03.08.2023Судебное заседание
09.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее