Решение по делу № 30-2-223/2024 от 27.03.2024

Дело № 30-2-223/2024

УИД 76RS0003-01-2024-000052-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль                                      29 марта 2024 года

    Судья Ярославского областного суда Шалимова О.Ю., ознакомившись с жалобой, поданной от имени индивидуального предпринимателя Королева Михаила Владимировича, на постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по Ярославской области МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 №10671231225000000071 от 25 декабря 2023 года и решение судьи Гаврилов – Ямского районного суда Ярославской области от 22 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Королева Михаила Владимировича,

установил:

    Постановлением старшего государственного инспектора ТОГАДН по Ярославской области МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 №10671231225000000071 от 25 декабря 2023 года индивидуальный предприниматель Королев Михаил Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением судьи Гаврилов – Ямского районного суда Ярославской области от 22 февраля 2024 года постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по Ярославской области МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 №10671231225000000071 от 25 декабря 2023 года изменено: размер назначенного наказания в виде административного штрафа снижен до 125000 рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения.

    На постановление должностного лица и решение судьи от имени индивидуального предпринимателя Королева Михаила Владимировича принесена жалоба в Ярославский областной суд.

    Ознакомившись с жалобой и материалами дела об административном правонарушении, оснований для принятия жалобы к своему производству не нахожу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В статьях 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.

При этом, по смыслу положений главы 30 КоАП РФ, судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.

К числу таких лиц относится, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2024 года сдана в почтовое отделение связи и 21 марта 2024 года поступила в районный суд жалоба на постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по Ярославской области МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 25 декабря 2023 года и решение судьи Гаврилов – Ямского районного суда Ярославской области от 22 февраля 2024 года, поданная от имени индивидуального предпринимателя Королева Михаила Владимировича.

Вместе с тем, указанная жалоба не подписана ее подателем, что препятствует принятию ее к рассмотрению.

При выполнении требований статьи 30.4 КоАП РФ отсутствует возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями статьи 30.1 названного Кодекса имеют право обжалования вышеуказанных постановления и решения, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу, поданную от имени индивидуального предпринимателя Королева Михаила Владимировича, на постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по Ярославской области МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № 10671231225000000071 от 25 декабря 2023 года и решение судьи Гаврилов – Ямского районного суда Ярославской области от 22 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Королева Михаила Владимировича возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                О.Ю. Шалимова