Решение по делу № 2а-3494/2019 от 20.05.2019

№ 2а-3494/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года                                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Барановой А.И.,

    с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Мордвиновой Е.Е.,

административного ответчика Антоновой С.Е. посредством видеоконференцсвязи.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Антоновой Светланы Егоровны,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Антоновой С.Е. на 3 года, с одновременным установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов (п.3 ч.1 ст.4); обязательства о явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5 ч.1 ст.4); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.2 ч.1 ст.4 ФЗ №64-ФЗ РФ от 06.04.2011г.);

Заявление мотивировано тем, что Антонова С.Е. осуждена приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 30.08.2011г. по ч.3 ст.30 п. «Г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, то есть совершила особо тяжкое преступление, за период отбывания наказания признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный ответчик Антонова С.Е. с иском согласилась.

Представитель административного истца, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, каких-либо ходатайств в суд не направил.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается заявление, и представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 и п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, при рецидиве преступлений, в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, Антонова С.Е. отбывает наказание по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 30.08.2011г. по ч.3 ст.30 п. «Г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

При назначении наказания учтено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Постановлением начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 21.06.2017г. Антонова С.Е. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Антоновой С.Е. осужденной за совершение особо тяжкого преступления, которая признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что поведение Антоновой С.Е. с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле в течение 2 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости установления ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, явки на регистрацию 3 раза в месяц, а также запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем заявление в этой части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, и статьей 173.1ч.2 УИК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить в отношении Антоновой Светланы Егоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор на 2 года, с административными ограничениями в виде:

-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий                     Л.Д. Муштакова