Решение по делу № 2-6563/2015 от 27.07.2015

решение суда составлено в окончательной форме 09.10.2015 года

№2-6563/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Степановой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратилось в суд с иском к Степановой Л. Н. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 450058,02 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по графику платежей 393066,69 рублей, сумма ежемесячных платежей по уплате процентов 55758,88 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 1232,63 рублей и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7700,58 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик - Степанова Л. Н. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л.д.85),о причинах неявки суд не известила.

3-е лицо - представитель АО «Европлан Банк» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан» и Степановой Л.Н. заключен договор о потребительском кредите, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 406000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 33,14131067% годовых (л.д.28-59).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 450058,02 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по графику платежей 393066,69 рублей, сумма ежемесячных платежей по уплате процентов 55758,88 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 1232,63 рубле (л.д.60-62).

Направленное в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования спора (л.д.72-73), ответчиком не исполнено.

Согласно пункту 3.1.6 правил комплексного обслуживания физических лиц, Банк имеет право уступить свои права по ДКБО и/или по договору о предоставлении банковского продукта третьим лицам, в том числе и организациям не являющимися в соответствии с с действующим законодательством кредитными организациями, в объеме и на условиях, существующих на момент уступки, с последующим письменным уведомлением об этом Клиенте (л.д.35 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между АК «Европлан Банк» и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым к ООО «Европлан Лизинговые Платежи»перешло право требования с заемщика суммы задолженности, возникшей на основании кредитного договора (л.д.24-27).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с условиями кредитного договора.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 7700,58 рублей, подтвержденных материалам дела (л.д.76), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела (л.д.85) не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Степановой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать со Степановой Л. Н. в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» задолженность в размере 450058,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7700,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья     С.В. Мартиросян

№2-6563/15

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Степановой Лидии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

руководствуясь ст.ст. 199,233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Степановой Лидии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать со Степановой Лидии Николаевны в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» задолженность в размере 450058,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7700,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья     С.В. Мартиросян