Решение по делу № 22-139/2019 от 21.01.2019

Судья Спивак С.Г. Дело № 22- 139

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 12 февраля 2019 года

Костромской областной суд в составе:

Председательствующего: Ротчева И.К.,

с участием прокурора: Зотовой С.М.,

осужденного: Красовского С.А.,

представителя потерпевшей: Пастуховой О.А.,

при секретаре Качаловой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Костромского районного суда Костромской области от 10 декабря 2018 года, которым Красовскому С.А. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Ротчева И.К., мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выслушав осужденного Красовского С.А., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, представителя потерпевшей – адвоката Пастухову О.А., возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Красовский С.А. был осужден приговором <данные изъяты> районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 10 декабря 2018 года Красовскому С.А. в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить и его ходатайство удовлетворить. В обоснование своих доводов указывает, что отбыл в местах лишения свободы необходимый срок для подачи вышеуказанного ходатайства, у него имеется постоянное место жительства, ему гарантировано трудоустройство, в колонии не трудоустроен в связи с нехваткой рабочих мест, ранее допущенные нарушения погашены либо досрочно сняты поощрениями и являются несерьезными. Кроме того, просит запросить у администрации новую характеристику, а также допросить в судебном заседании в качестве свидетелей Омарова М.А., Арсеньеву А.В., Филиппову Т.Л., Рассказова И.В. Также в жалобе указывает, что в суде первой инстанции ему не предоставили «последнее слово», не дали выступить в прениях.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.Из представленных материалов усматривается, что Красовский С.А. за время отбывания наказания допустил 10 нарушений режима содержания (в том числе 1 раз выдворялся в ШИЗО), кроме того, им допущено еще 5 нарушений режима содержания, за что осужденному взыскания не объявлялись, но с ним проводились профилактические беседы. За этот же период осужденным получено 6 поощрений. Он никогда не характеризовался положительно. В его поведении наметились положительные тенденции, начиная с18 октября 2017 года.

Оценив поведение осужденного за время отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу о том, что не имеется достаточной уверенности в полном исправлении Красовского С.А. и невозможности совершения им правонарушений в случае удовлетворения заявленного ходатайства.

Довод осужденного о несерьезности допущенных ранее нарушений, правильно отвергнут судом как необоснованный.

Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии со ст.399 УПК РФ, которая не предусматривает предоставления «последнего слова» осужденному, а также прений сторон.

В судебном заседании суда первой инстанции были допрошены Омаров М.А., Арсеньева А.В., какой-либо необходимости в их повторном заслушивании в суде апелляционной инстанции не имеется, как не имеется оснований допрашивать в качестве свидетеля Филиппову Т.Л., Рассказова И.В.

Характеристика Красовского С.А., имеющаяся в материалах дела, соответствует и отражает данные о его личности и поведении в местах лишения свободы, поэтому не имеется необходимости в запросе новой характеристики осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Костромского районного суда Костромской области от 10 декабря 2018 года в отношении Красовского С.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Костромского областного суда.

Председательствующий: И.К. Ротчев