Решение по делу № 1-711/2020 от 29.09.2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 5 ноября 2020г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., при секретаре Рекшинской О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Годухина К.Е.

подсудимого Чернова С.С., <данные изъяты>, не судимого,

защитника-адвоката Уварова Ю.А., представившего удостоверение и ордер, выданный адвокатской конторой <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Чернова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что Чернов С.С. совершил кражу при следующих обстоятельствах:

25.12.2019г. около 12 часов 00 минут Чернов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков малознакомым Потерпевший №1, находились в № подъезде <адрес>, где на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажом Потерпевший №1 уснул. В указанный момент у Чернова С.С. возник преступный. корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение сотового телефона марки/модели «<данные изъяты>», находящегося при Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, 25.12.2019г. около 12 часов 00 минут Чернов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами подъезда № <адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, сотовый телефон марки/модели «<данные изъяты>» стоимостью 6991 рублей с сим-картой оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, в чехле, не представляющем материальной ценности. С похищенным имуществом Чернов С.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Чернов С.С. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6991 рублей.

Подсудимый Чернов С.С. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвержденное в подготовительной части судебного заседания. Подсудимый Чернов С.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Чернов С.С. осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия Чернова С.С. по ст.158 ч.2 п. п. «в,г» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившийся при потерпевшем.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 8000 рублей (л.д.150 т.1). Как видно из материалов уголовного дела, похищенное имущество найдено и хранится в камере вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <данные изъяты>. Суд считает необходимым, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств вернуть сотовый телефон «<данные изъяты>» Потерпевший №1, в связи с чем в удовлетворении исковых требований- отказать.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Чернова С.С. установлено, что он не судим (т.2 л.д.26); <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернов С.С. суд признает, на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернова С.С., судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Чернову С.С. наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим из предусмотренных ст. 158 ч.2 УК РФ, при назначении наказания не применяются правила ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, и назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения Чернову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

светокопии упаковочной коробки, чека, квитанции № с1756 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

мобильный телефон <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Оп № УМВД России по <данные изъяты>- вернуть Потерпевший№1.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В. Разборова

Копия верна.

Судья Секретарь