Решение по делу № 1-95/2019 от 30.07.2019

Дело № 1-95/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

с участием государственного обвинителя Учиной Л.А.,

потерпевшего Олифиренко В.Ю.,

защитника – адвоката Балабиной И.Ю.,

подсудимого Степанова В.М.,

при секретаре Манн Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Степанова Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным высшим образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

находящегося под домашним арестом с 01.07.2019, в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ задержан с 29.06.2019 по 01.07.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Степанов В.М. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 час. 00 мин. 10.09.2018 до 01 час. 40 мин. 11.09.2018, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Степанов В.М. и Фёдоров Е.С., находясь в <адрес> г. Десногорска Смоленской области, вступили между собой в преступный сговор на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, в период времени с 23 час. 00 мин. 10.09.2018 до 01 час. 40 мин. 11.09.2018, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Степанов В.М. и Фёдоров Е.С., действуя совместно и, соисполнительствуя друг другу, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в <адрес> г. Десногорска Смоленской области, приискали банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО6, не осведомленному о преступных намерениях Степанова В.М. и Фёдорова Е.С., используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», находящееся на мобильном телефоне марки «Nokia TA-1030», принадлежащем Степанову В.М., осуществили операцию по переводу денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», оформленный на ФИО6 Далее, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Фёдоров Е.С., достоверно зная пин-код и, используя банковскую карту «<данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО6, в банкомате ATM № ПАО «Сбербанк России», находящимся в пристройке к магазину «Пятерочка» в <адрес> г. Десногорска Смоленской области, произвел операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После этого, Фёдоров Е.С., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, передал Степанову В.М. банковскую карту <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО6 Степанов В.М., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в банкомате ATM № ПАО «Сбербанк России», находящимся в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, 3-й микрорайон, д. 9, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 80 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», оформленного на ФИО6, на свой банковский счет № ПАО «Сбербанк России».

В результате своих незаконных действий в период времени с 23 час. 00 мин. 10.09.2018 до 01 час. 40 мин. 11.09.2018, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Степанов В.М. по предварительному сговору с Фёдоровым Е.С. умышленно с корыстной целью, <данные изъяты> похитили денежные средства в сумме 130 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Удерживая похищенное, Фёдоров Е.С. и Степанов В.М. с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 130 000 рублей.

На стадии предварительного следствия при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела от Степанова В.М. после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи со своим согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, указав, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель и защитник согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ с признанием в действиях Степанова В.М. состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, характер действий подсудимого при совершении преступления, личность подсудимого, который зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, возместил ущерб потерпевшему, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из сообщений ФГБУЗ «Медико-санитарная часть № 135 Федерального медико-биологического агентства» от 16.01.2019 № 1-01-27/23 и от 26.02.2019 № 1-01-27/112 следует, что Степанов В.А. имеет хронические заболевания: плоскостопие I-II ст.; хронический апикальный периодонтит. Заболеваний, препятствующих назначению наказания для отбывания которого необходимо помещение в специальное учреждение закрытого типа, не имеет.

Согласно сообщению Рославльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области от 13.08.2019 № 69/ТО/56/14 с 01.07.2019 Степанов В.М. состоит на учете в филиале. С 10.07.2019 в отношении Степанова В.М. используются аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, а именно: стационарное контрольное устройство и электронный браслет. Степановым В.М. нарушений ограничений, установленных судом, допущено не было.

Учитывается также позиция потерпевшего, цели назначения наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанову В.М., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку он как при первоначальном допросе в качестве подозреваемого, так и при последующем его допросе в качестве обвиняемого, давал подробные и правдивые показания, чем способствовал расследованию и раскрытию совершенного преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому Степанову В.М. суд признает также полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Степанова В.М. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом в отношении подсудимого были установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то наказание ей суд назначает также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Степанову В.М. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении нее правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Степанову В.М., характер преступления, а также поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и полагает справедливым назначить Степанову В.М. наказание с учётом требований ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При этом, наличие смягчающих обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, а также возможность исправления подсудимого в ходе отбытия основногонаказания, позволяют суду прийти к выводу о возможности не назначать Степанову В.М. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №; кепку, мобильный телефон марки «Lenovo», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № - оставить по принадлежности у законного владельца Фёдорова Е.С.; мобильный телефон марки «Nokia TA-1053» - оставить у законного владельца Степанова В.М., мобильный телефон, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «<данные изъяты> № – оставить у законного владельца ФИО8, банковскую карту ПАО Сбербанка России <данные изъяты> №, CD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 304 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова Владимира Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Степанову Владимиру Михайловичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому Степанову Владимиру Михайловичу в виде домашнего ареста отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №; кепку, мобильный телефон марки «Lenovo», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>» № - оставить по принадлежности у законного владельца Фёдорова Е.С.;

- мобильный телефон марки «Nokia TA-1053» - оставить у законного владельца Степанова В.М.;

- мобильный телефон, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № – оставить у законного владельца ФИО8;

- банковскую карту ПАО Сбербанка России «<данные изъяты> №, CD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельномходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья А.В. Касаткин