Решение по делу № 2-2679/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-2679/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17декабря 2019 года                                                                                   <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Маховой Л.К.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца АО «СОГАЗ» - ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» и Балякину Андрею Витальевичу о расторжении договора ипотечного кредитования и взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к Балякину А.В. о расторжении договора страхования, взыскании неуплаченной части страховой премии и взыскания расходов по оплате государственной пошлины 6400 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS №. Предметом страхования является имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица. Срок действия договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составляет 3300000руб. Страховая премия по договору уплачивается страхователем наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчётный счет страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 часов 00минут даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования).

Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.1.5 настоящего Полиса, составляет 11 880 рублей 00 копеек. Ответчик уплатил истцу первый и второй страховой взнос. Последующие страховые взносы ответчиком не уплачены.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования истек ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство ответчиком не исполнено, чем существенно нарушены условия договора, повлекшие причинение ущерба АО «СОГАЗ».

От страхователя в адрес АО «СОГАЗ» не поступало никаких заявлений об отказе от договора либо предложений о расторжении договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № IS 0601 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящий договором срок, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

Пункт 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия Договора до даты его досрочного прекращения.

Период просрочки оплаты страховой премии составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 104 дня. Сумма задолженности составляет 5 099 рублей 26 копеек.

Исходя из изложенного, со ссылкой на ст. ст. 421-422, 452, 929, 954 ГК РФ, просит суд расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0028 от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Балякина А.В. неуплаченную часть страховой премии размере 5 099 рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца-Чернышов Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Балякин А.В, будучи дважды надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Судебные повестки дважды возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Если адресат по извещению за повестками не является, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ признается надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, суд на основании ст. 167 ГПК РФ данные действия ответчика расценивает, как нежелание получать судебные извещения. Признает причину неявки ответчика неуважительной и с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

         Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

На основании с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Балякиным А.В. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 7829.

Согласно п. 2.1 договора, договор вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ, при условии своевременной уплаты страховой премии в соответствии с п. 2.4. Договора, фактического предоставления кредита по кредитному договору и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.4 договора, взнос страховой премии за первый период страхования уплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора. Страховые взносы за каждые последующие периоды страхования, оплачиваются не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования.

Из п. 2.6.9. страхового полиса ипотечного кредитования (л.д. 6-7) следует, что все заявления и извещения, предусмотренные Правилами и настоящим договором должны осуществляться в письменной форме и направляться по адресам, указанным в настоящем Договоре. В случае изменения адресов стороны обязуются заблаговременно известить друг друга об этом. Если сторона не была извещена об изменении адреса или реквизитов заблаговременно, то все уведомления и извещения направленные по прежнему адресу, будут считаться с датой их поступления по прежнему адресу.

В соответствии с п. 7.2.2 Правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в редакции, действующей на дату страхования (от ДД.ММ.ГГГГ), утвержденных Председателем Правления ОАО «СОГАЗ», на условиях которых заключен договор, страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре страхования.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, Балякиным А.В. уплачен первый и второй страховой взнос в установленный договором срок и за последующие периоды страховые взносы от ответчика не поступали. Срок оплаты очередного страхового взноса по спорному договору страхования истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой премии/страхового взноса/ и оплате задолженности по договору страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данное письмо было оставлено без ответа и удовлетворения.

Ответчик действий, направленных на оплату страховой премии в установленные договором сроки, на расторжение действия договора не предпринимал, доказательств подтверждающих данные действия ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, что отражено в полисе, вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные Договором страхования срок и /или размере. При этом действие Договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период в течение которого действовало страхование.

Исходя из изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком Балякиным А.В. допущены существенные нарушения условий договора, выразившиеся в неуплате ответчиком страховой премии за вышеуказанный период, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При определении суммы страховой премии за спорный период суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть заключенный с Балякиным Андреем Витальевичем договор страхования при ипотечном кредитовании № IS0028 от ДД.ММ.ГГГГ

    Взыскать с Балякина Андрея Витальевича неуплаченную часть страховой премии в размере 5099руб. 26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумм 6400руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                          Л.К.Махова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№