Решение по делу № 2-4968/2023 (2-15076/2022;) от 28.11.2022

Гр.дело №2-4968/2023, 24RS0016-01-2022-002254-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Березюке Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яцунова Дмитрия Дмитриевича к Прокашеву Ивану Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Яцунов Д.Д. обратился в суд с иском к Прокашеву И.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним как займодавцем и ответчиком как заемщиком был заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей. В дальнейшем указанный договор займа по взаимному согласию сторон неоднократно пролонгировался с увеличением общей суммы займа и начисленных процентов: дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма подлежащая возврату 2300000 рублей срок до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащая возврату 1900000 рублей срок до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащая возврату 200000 рублей срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока возврата суммы займа ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 146767,13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной за соответствующий период исходя из задолженности в размере 2000000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического уплаты суммы задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18934 рублей, почтовые расходы в сумме 153,50 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В судебное заседание истец Яцунов Д.Д. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Прокашев И.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления на адрес ответчика судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.1).

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1) При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Яцуновым Д.Д. (займодавцем) и Прокашевым И.В. (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму 1 000 000 рублей, которую ответчик обязался вернуть в полном объеме и уплатить проценты за пользование в общем размере 2200000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный факт подтверждается распиской, составленной Прокашевым И.В. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ возврат займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, размер суммы подлежащей возврату определен в сумме 2300000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик вернул денежные средства в сумме 500000 рублей, возврат общей суммы денежных средств определен в сумме 1900000 рублей, срок возврата продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств продлен до ДД.ММ.ГГГГ, общий размер денежных средств определен в сумме 2000000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Так как сумма займа в установленный срок и по настоящее время ответчиком истцу не возвращена, с Прокашева И.В. в пользу Яцунова Д.Д. подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 2 000 000 рублей.

Согласно вышеуказанным положениям ст.809 ГК РФ, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности из расчета, определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды исходя из суммы долга 2000000 рублей.

Кроме того, за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты (ст.811 ГК РФ) в сумме 146767,13рублей. Расчет указанных сумм представлен истцом, проверен судом и признан верным.

В силу ст.ст. 150, 151 ГК РФ, моральный вред может быть причинен только при нарушении личных неимущественных прав и нематериальных благ граждан (жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и др.). Так как вред был причинен имущественным правам истца, рассматриваемый спор носит имущественный характер, требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, среди прочего, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18934рублей, а также расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, которые подтверждены документально (договор от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ л.д.9,13-14).

Истец просит взыскать почтовые расходы на отправку претензии в размере 153,5 рублей. Почтовые расходы на отправку претензии не подлежат удовлетворению, так как претензионный порядок по данной категории дел не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Яцунова Дмитрия Дмитриевича к Прокашеву Ивану Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Прокашева Ивана Валентиновича (паспорт 04 04 №) в пользу Яцунова Дмитрия Дмитриевича (паспорт 04 07 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146767,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18934 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, а всего 2168701,13 рублей

Взыскать с Прокашева Ивана Валентиновича (паспорт 04 04 №) в пользу Яцунова Дмитрия Дмитриевича (паспорт 04 07 №) проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности из расчета, определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды исходя из суммы долга 2000000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Злобина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья                                     М.В. Злобина