Решение по делу № 33-1671/2019 от 15.01.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-1671/2019

Судья первой инстанции: Белик С.В.

19 февраля 2019 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи: Аврамиди Т.С.,

судей: Рошка М.В.,Хмарук Н.С.,

при секретаре: Вааповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе по докладу судьи Рошка М.В. гражданское дело по иску Сахненко Александра Васильевича к Администрации Пожарского сельского поселения, АО «Янтарный», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрации Симферопольского района Республики Крым об установлении факта постоянного проживания, признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 24 сентября 2018 года,-

установила:

09 июля 2018 года Сахненко А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском об установлении факта постоянного проживания и признании за ним права собственности на земельную долю (пай), из земель бывшего ОАО «Янтарный» находящихся на территории Пожарского сельского поселения сельского совета в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что при оформлении наследственных прав после смерти наследодателей было установлено, что право собственности на земельную долю (пай) в установленном порядке не зарегистрировано.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 24 сентября 2018 года иск удовлетворен.

Установлен факт постоянного проживания Сахненко Александра Васильевича с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ

Признано за Сахненко А.В. право на земельную долю (пай) из земель бывшего ОАО «Янтарный» на территории Пожарского сельского совета (<адрес>) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приказом Крымсовхозвинпрома №80 от 12.02.1965 года на базе колхоза «Вперед к коммунизму» Симферопольского района был организован Винсовхоз «Янтарный».

Приказом №67 от 01.04.1975 года Крымсовхозвинпрома Винсовхоз «Янтарный» реорганизован в совхоз-завод «Янтарный».

Согласно приказу № 20-АТ от 06.11.2000 года Фонда государственного имущества Украины совхоз-завод «Янтарный» реорганизован в открытое акционерное общество «Янтарный».

На основании протокола общего собрания №2 от 27.12.2010 года ОАО «Янтарный» переименован в Публичное акционерное общество «Янтарный».

В соответствии с протоколом общего собрания акционеров от 20.11.2014 года ПАО «Янтарный», в связи с приведением деятельности общества в соответствие с законодательством Российской Федерации, была внесена запись в ЕГРЮЛ как Акционерное общество «Янтарный».

Согласно кадастровому паспорту земельного участка ОАО «Янтарный» имеет в постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок площадью 40665000 кв.м., на основании Государственного акта на право постоянного пользования землей от 11.04.2001 г. серии 11-КМ № 002862.

Общим собранием 20.06.2003 года и правлением общества от 21.06.2003 года были утверждены списки лиц, имеющих право на получение земельной доли (пая) при приватизации земель ПАО «Янтарный» (л.д.16 оборот), согласно списку под номер 110 указан ФИО2 (л.д.12).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти с ним постоянно проживал истец.

18.08.2005 года ФИО2 совершил завещание, согласно которого все свое имущество, где бы оно не находилось и из чего бы оно не складывалось и вообще, все, что будет принадлежать ему на день смерти, завещал Сахненко А.В. (л.д.93).

Согласно статье 11 Федерального закону № 201-ФЗ от 26.07.2017 года «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», который вступил в силу 06.08.2017 года – положения раздела V» наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось до 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим (часть третья статьи 46 этого Кодекса) (статья 1220 ГК Украины).

Местом открытия наследства является последнее местожительство наследодателя.

Наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от нее.

Наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

Заявление о принятии наследства подается наследником лично (статьи 1268-1269 ГК Украины).

Таким образом, действующим на момент открытия наследства законодательством Украины, подлежащим применению, были определены исчерпывающие основания для принятия наследства, а именно - подача заявления о принятии наследства, либо совместное проживание наследника с наследодателем.

Если постоянное проживание лица с наследодателем на момент смерти не подтверждается соответствующими документами, в связи с чем нотариус отказал в оформлении наследства, наследник имеет право обратиться в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства, а не про установление факта принятия наследства.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства 03.11.2016 года обратился Сахненко А.В. (л.д.80).

Постановлением нотариуса Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6 от 03 ноября 2016 года Сахненко А.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Пожарского сельского совета Симферопольского района Республики Крым, в связи с тем, что Сахненко А.В. пропустил установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства; документы, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства не представлены.

На момент смерти ФИО2 проживал совместно с Сахненко А.В.

Данный факт подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий семьи Сахненко А.И. от 29.08.2018г., удостоверенного печатью Советского сельского совета Советского района Республики Крым. Из указанного акта и пояснений свидетелей ФИО8, ФИО9 следует, что ФИО2 проживал совместно с Сахненко А.В. с октября 2000 года до смерти 05.01.2006г.

Судебная коллегия отклоняет доводы жалобы в части того, что истцу необходимо было обращаться с заявлением об установлении факта в порядке особого производства, поскольку имеется спор о праве и согласно положениям п.3 ст.263 ГПК РФ подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства. Права наследодателя входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 75 и 76 постановления №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЭ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший свою волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, не отозвал свое заявление.

При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 года №96). В указанных случаях судам надлежит выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставной капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Распоряжением Симферопольской районной администрации Автономной Республики Крым № 1685-р от 12.09.2003 года по ходатайству ОАО «Янтарный» была разрешена разработка проекта приватизации земель ОАО «Янтарный и передачи их в собственность работникам ОАО «Янтарный» и пенсионерам из их числа на территории Пожарского сельского совета.

20 июня 2003 года общим собранием членов ОАО «Янтарный» были утверждены списки лиц, имеющих право на земельные паи, в указанные списки был включен ФИО2

Собранием членов ПАО «Янтарный», имеющих право получить земельную долю (пай) при разгосударствлении (приватизации) земель ПАО «Янтарный» 26 января 2013 года было принято решение об утверждении Проекта землеустройства по приватизации земель ПАО «Янтарный», расположенных на территории Пожарского сельского совета, и оставлении без изменения списков лиц, имеющих право на получение земельной доли (пая) при приватизации земель ПАО «Янтарный», утвержденных общим собранием 20 июня 2003 года и правлением общества 21 июня 2003 года.

Работники государственных сельскохозяйственных предприятий и пенсионеры из их числа, в соответствии со статьей 25 Земельного кодекса Украины, регулировавшего спорные отношения в момент их возникновения, имели гарантированное право на приватизацию и получение земельной доли (пая), находящейся в постоянном пользовании предприятия. При приватизации данных участков таким лицам не выдавался сертификат на земельную долю, решение о приватизации принималось органами исполнительной власти по ходатайству работников предприятий.

Из предоставленных суду документов следует, что умершему ФИО2 при жизни принадлежала земельная доля, которая до настоящего времени не выделена в отдельный земельный участок, наследодателем при жизни не получено свидетельство о праве на земельные доли по установленной законом форме.

Истец имеет право на земельную долю, поскольку ФИО2 был включен в список лиц, имеющих право на земельные доли (паи) АО «Янтарный», при жизни этой земельной долей не распорядился, то после его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество, которое в установленном законом порядке унаследовал Сахненко А.В.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.01.1996г. раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

Признание права на наследственные имущественные права в судебном порядке является исключительным способом защиты, что применяется, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.

Учитывая невозможность получения истцом свидетельства о праве на наследство в установленном законом порядке, судебная коллегия находит, что наследственные права Сахненко А.В. подлежат судебной защите.

Судом полно установлены юридически значимые обстоятельства, правильно определен характер спорных правоотношений, оценены доводы сторон и представленные ими доказательства с изложением в решении суда выводов, правильность которых не вызывает у судебной коллегии сомнений и апеллянтом не опровергнута.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку не опровергают выводы суда и правового значения не имеют.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено с соблюдением норм действующего законодательства, отвечает требованиям законности и обоснованности, правовых оснований для отмены которого по апелляционной жалобе не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 24 сентября 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: