Решение по делу № 1-311/2024 от 24.01.2024

дело № 1-311/2023

24RS0032-01-2024-000366-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                           22 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при секретаре судебного заседания Евтушенко М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Сафоновой А.В.,

подсудимой Арнбрехт В.В.,

защитника подсудимой – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Солдатенко Н.В., представившего ордер №027805 от 04.03.2024 г. и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Арнбрехт ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арнбрехт В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

11.11.2023 г. около 00 часов 00 минут Арнбрехт В.В., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в западно — восточном направлении от входной двери подъезда <адрес>, увидела и подняла с земли банковскую карту АО «Альфа - банк» № на имя С А.В., позволяющую производить расчет в сумме до 3000 рублей бесконтактным способом, без ввода ПИН- кода, в результате чего у Арнбрехт В.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, к которому выпущена банковская карта АО «Альфа — банк» №, выданная на имя С А.В., путем приобретения товаров и расчета за них с помощью указанной банковской карты бесконтактным способом.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего С А.В., Арнбрехт В.В., вводя уполномоченных работников торговой организации в заблуждение относительно принадлежности банковской карты АО «Альфа - банк» №, путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, путем приобретения товарно-материальных ценностей, произвела расчеты за данные товары бесконтактным способом, предъявив ранее найденную банковскую карту АО «Альфа - банк» №, выданную на имя С А.В.:

-11.11.2023 г. около 00 часов 20 минут в магазине «Пивной причал», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Даурская, 8, на общую сумму 604 рубля 24 копеек;

-11.11.2023 г. около 18 часов 25 минут в аптеке «Губернские аптеки», расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Даурская, 16/2, на общую сумму 220 рублей 42 копеек;

-11.11.2023 г. около 18 часов 27 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, пр. Машиностроителей, 11/1, на общую сумму 91 рубль;

-11.11.2023 г. около 18 часов 30 минут в супермаркете «Ячейка», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Даурская, 16/1 на общую сумму 635 рублей;

-11.11.2023 г. около 18 часов 33 минут в магазине «Все для дома», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Даурская, 4а/1, на общую сумму 247 рублей;

-11.11.2023 г. около 18 часов 45 минуты в магазине «Рондо», расположенном в Ленинском районе г. Красноярска, точный адрес не установлен, на общую сумму 195 рублей;

-12.11.2023 г. около 10 часов 59 минут в магазине «Мясо из деревни», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Амурская, 30а/1, на общую сумму 1115 рублей;

-12.11.2023 г. около 11 часов 04 минут в магазине «Пекарня» («СладкоЕжка»), расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Амурская, 30а/1, на общую сумму 285 рублей;

-12.11.2023 г. около 11 часов 06 минут в магазине «Овощи и фрукты», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Даурская, 16/1, на общую сумму 83 рубля;

-12.11.2023 г. около 11 часов 21 минуты в магазине «Всё для дома», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Даурская, 4а/1, на общую сумму 442 рубля;

-12.11.2023 г. около 11 часов 30 минут в магазине «Овощи и фрукты», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Даурская, 16/1, на общую сумму 492 рубля;

-12.11.2023 г. около 11 часов 35 минут в магазине «Русский разгуляйка», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Даурская, 8, на общую сумму 623 рубля 80 копеек;

-12.11.2023 г. около 11 часов 41 минут в магазине «Байкал», расположенном по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, пр. Машиностроителей, 11/1, на общую сумму 530 рублей.

Таким образом, в период с 00 часов 20 минут 11.11.2023 г. до 11 час 41 минуты 12.11.2023 г., Арнбрехт В.В. тайно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого 02.05.2023 г. на имя С А.В. в Оперу Московского ГТУ Банка России по адресу: г. Москва 35, ул. Балчуг, 2, к которому выпущена банковская карта №, эмитированная на имя С А.В., денежные средства на общую сумму 5 563 рубля 46 копеек, принадлежащие С А.В., чем причинила С А.В. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Арнбрехт В.В. свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина Арнбрехт В.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-показаниями подсудимой Арнбрехт В.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 11.11.2023 г. около 00 часов 00 минут она возле своего подъезда <адрес>, нашла банковскую карту АО «Альфа — Банка» красного цвета, когда она подняла указанную банковскую карту с тротуара, то увидела, что на ней имеется значок «WIFI», то есть данной банковской картой можно рассчитаться в магазинах бесконтактной оплатой, без ввода пин — кода. 11.11.2023 г. около 00 часов 20 минут она проследовала в магазин «Пивной причал» расположенный по адресу: ул. Даурская, 8 в г. Красноярске, где приобрела товар примерно на общую сумму 600 рублей, 11.11.2023 г. около 18 часов 20 минут она направилась в аптеку «Губернские аптеки», где купила товар примерно на 220 рублей, затем направилась в магазин «Продукты», где купила товар примерно на 91 рубль, далее она пошла в супермаркет «Ячейка», где купила товар примерно на 630 рублей, затем - в магазин «Все для дома», где купила товар примерно на 247 рублей, в магазин «Рондо», где купила товар, примерно на 195 рублей. 12.11.2023 г. около 10 часов 30 минут она вышла из дома, также взяла с собой найденную при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту АО «Альфа-Банк» и направилась в магазины, а именно: около 11 часов в магазине «Мясо из деревни» она купила товар примерно на 1115 рублей, затем она направилась в магазин «Пекарня» («СладкоЕжка»), где купила товар примерно на 285 рублей, в магазин «Овощи и фрукты», где купила товар примерно на 83 рубля, в магазин «Всё для дома», где купила товар примерно на 442 рубля, далее зашла в магазин «Русский разгуляйка», где купила товар, примерно на 600 рублей, в магазин «Байкал», где купила товар примерно на 530 рублей. За указанные товары рассчитывалась найденной банковской картой при помощи бесконтактной оплаты «WI-FI», без ввода пин-кода. После того, как она вышла из последнего магазина, то примерно посчитала, что с указанной банковской карты похитила 5600 рублей, она поняла, что это уже много, также она поняла, что больше похищать денег не будет, в связи с чем она выбросила найденную ей банковскую карту АО «Альфа-Банк» в мусорный бак, какой именно уже не помнит (л.д. 140-144);

-показаниями потерпевшего С А.В., данными в ходе судебного заседания, согласно которым в 2021 году он в АО «Альфа — банк» открыл банковскую карту. При помощи данной банковской карты можно произвести расчет в сумме до 3 000 рублей бесконтактным способом. Зимой 2023 он совместно с супругой вышли из дома и направились к друзьям. По пути следования он выронил банковскую карту. Через некоторое время он зашел в мобильное приложение АО «Альфа-банк», где увидел, что по его карте были произведены списание денежных средства, которые он не совершал, всего примерно на 5000 руб. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимая принесла ему извинения, он претензий к ней не имеет;

-показаниями свидетеля С М.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым у ее супруга С А.В. имеется в пользовании его банковская карта АО «Альфа — банк». 10.11.2023 г. в вечернее время они поехали к своим друзьям, добирались на автобусе. При посадке в автобус С А.В. за проезд рассчитался при помощи банковской карты АО «Альфа — банк», после чего убрал указанную карту в принадлежащую ему сумку. Больше данной картой не пользовался. Утрату банковской карты АО «Альфа — банк» С А.В. обнаружил 12.11.2023 г., когда он стал проверять поступление денег, которые перевел с другой карты. С А.В. зашел в мобильное приложение АО «Альфа — банк», увидел списания за период с 11.11.2023 г. по 12.11.2023 г., которые он не делал, на сумму 5600 рублей (л.д. 79-81);

-показаниями свидетеля А В.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает совместно с женой А В.В. В связи с работой по мере надобности, он может уехать в командировку, на разный период от недели до месяца. Примерно в середине октября 2023 года он уехал в командировку, А В.В. осталась дома, они созванивались по телефону. Не позднее 15 ноября 2023 г. ему на сотовый телефон позвонила его супруга А В.В. и сообщила, что она нашла банковскую карту, с которой в магазине рассчиталась. После того, как он услышал о данном факте, сразу А В.В. сообщил, чтобы та больше не пользовалась данной картой в магазинах, и посоветовал выбросить данную карту, так как испугался за нее (л.д. 73-75).

Показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

-заявлением С А.В., согласно которому в период с 00 часов 20 минут 11.11.2023 г. по 11 часов 41 минут 12.11.2023 г. неустановленное лицо, используя его банковскую карту АО «Альфа — банка», расплачивалось в различных торговых точках на общую сумму 5 563 рублей 46 копеек (л.д. 10);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2023 г., согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Даурская, 8. При осмотре установлено, что в данном здании находятся два магазина: «Пивной причал», «Русский разгуляйка», в которых в ходе осмотра установлено наличие видеонаблюдения (л.д. 105-108);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2023 г., согласно которому осмотрен магазин «Всё для дома», расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Даурская, 4А/1. При осмотре установлено, что в данном магазине видеонаблюдения нет (л.д. 109-112);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2023 г., согласно которому осмотрена аптека «Губернские аптеки», расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. Даурская, 16/2. При осмотре установлено, что в данной аптеке видеонаблюдения нет (л.д. 113-116);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2023 г., согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Даурская, 16/1. При осмотре установлено, что в данном здании находятся два магазина «Ячейка», «Овощи и фрукты», в которых видеонаблюдения нет (л.д. 117-120);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2023 г., согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, пр. Машиностроителей, 11/1. При осмотре установлено, что в данном здании находятся два магазина «Байкал», «Продукты», в которых видеонаблюдения нет (л.д. 121-124);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2023 г., согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Амурская, 30 А/1. При осмотре установлено, что в данном здании находятся два магазина «Мясо из деревни», «Пекарня» («СладкоЕжка»), в которых видеонаблюдения нет (л.д. 125-128);

-протоколом осмотра предметов от 08.12.2023 г. с участием подозреваемой Арнбрехт В.В., защитника Солдатенко Н.В., согласно которому осмотрены два диска, предоставленные с магазина «Пивной причал» и магазина «Русский разгуляйка». Участвующая в осмотре Арнбрехт В.В. опознала на видеозаписи и фотографиях себя (л.д. 20-28);

-протоколом осмотра предметов от 07.12.2023 г., согласно которому осмотрены скриншоты с мобильного приложения банка АО «Альфа- Банк» с банковской карты № ****6556, за период с 11.11.2023 г. по 12.11.2023 г., которые С А.В. приобщил к своему допросу в качестве потерпевшего, где имеются сведения о списании денежных средств 11.11.2023 г. и 12.11.2023 г. (л.д. 44-46);

-протоколом осмотра предметов от 21.12.2023 г., согласно которому осмотрены выписка по счету № за период с 01.11.2023 г. по 30.11.2023 г., принадлежащему Симанженкову А.В. В ходе осмотра данной выписки установлено, что в ней имеются сведения о выполненных операция по карте № за период с 11.11.2023 г. по 12.11.2023 г., в табличной форме (л.д.67-70);

-протоколом проверки показаний на месте от 18.12.2023 г., в ходе которой Арнбрехт В.В. указала на участок местности, расположенный в 10 метрах в западно — восточном направлении от входной двери подъезда <адрес>, где нашла банковскую карту, также указала магазины, в которых рассчитывалась найденной банковской картой (л.д. 91-100);

    -протоколом осмотра места происшествия 18.12.2023 г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в западно — восточном направлении от входной двери подъезда № <адрес> Арнбрехт В.В. показала, что на данном участке местности она нашла банковскую карту «Альфа-Банк», с которой в дальнейшем похитила денежные средства (л.д. 101-104).

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Оценив имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Арнбрехт В.В. в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Оценивая поведение подсудимой Арнбрехт В.В. в судебном заседании, ее адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КНД и КПНД она не состоит, суд признает, что Арнбрехт В.В. по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Арнбрехт В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД и КПНД не состоит, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой.

На основании ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии Арнбрехт В.В. в проверке показаний на месте, где подсудимая дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.

Однако указанные обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой Арнбрехт В.В., совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение Арнбрехт В.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, мнение потерпевшего, который претензий к Арнбрехт В.В. не имеет, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, простил последнюю, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания назначенного наказания, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания, и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденной.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, подсудимая Арнбрехт В.В. ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, ущерб, причиненный потерпевшему С А.В., возмещен подсудимой добровольно в полном объеме, судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом указанных обстоятельств, а также поведения Арнбрехт В.В., которое свидетельствует о явном раскаянии в содеянном, с учетом назначаемого Арнбрехт В.В. наказания, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает возможным изменить категорию совершенного деяния с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить Арнбрехт В.В. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим С А.В. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Арнбрехт В.В. за примирением сторон, поскольку подсудимая Арнбрехт В.В. полностью возместила причиненный ущерб, принесла свои извинения, чем полностью искупила свою вину, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Арнбрехт В.В. в судебном заседании также выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Принимая во внимание, что совершенное Арнбрехт В.В. преступление с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший и подсудимая примирились между собой, ранее Арнбрехт В.В. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд, в целях реализации диспозитивных прав как подсудимой, так и потерпевшего, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Арнбрехт В.В. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арнбрехт ВВ виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Арнбрехт В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Арнбрехт В.В. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Арнбрехт В.В. от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении Арнбрехт В.В. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-выписку по счету *8792, справку об открытии счета, видеозапись с магазина «Пивной причал» на DVD-R диске, две фотографии с изображением Арнбрехт В.В. в магазине «Пивной причал», видеозаписи с магазина «Русский разгуляйка» на DVD-R диске, скриншоты с мобильного приложений банка АО «Альфа-банк» с банковской карты *6556, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                 А.О. Мельникова