Решение по делу № 2-107/2020 от 04.12.2019

11RS0003-01-2019-002401-76 Дело № 2-107/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 22 июня 2020 года гражданское дело по иску Хозяинова А. С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Хозяинов А.С. обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ по момент рассмотрения дела в суде. В обоснование заявленных требований истец указал, что с __.__.__ ему назначена страховая пенсия по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". С __.__.__ истцу была произведена оценка пенсионных прав путем конвертации, исходя из общего стажа работы в целях определения расчетного размера пенсии (расчет стажевого коэффициента) при этом общий стаж работы периода службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ подсчитан в меньшем размере, так в таблице сведений о трудовом стаже указанный период составляет 02г.00м.05дн., а по факту 02г.00м.06дн., период работы слесарем-сантехником с __.__.__ по __.__.__ по факту составляет 8дн., а по таблице сведений о трудовом стаже 7дн. Согласно документам пенсионного дела по состоянию на __.__.__ общий трудовой стаж истца составляет 23 года 10 месяцев 13 дней, расчетный пенсионный капитал определен следующим образом: ПК=(1562,39-450)*0,95477778*216=229410 руб.42 коп. При условии включения исключенного периода общий трудовой стаж истца на __.__.__ составит 23 года 10 месяцев 15 дней, расчетный пенсионный капитал определяется следующим образом: ПК=(1562,39-450)*0,955*216=229463 руб. 81 коп.

__.__.__ истец представил дополнения к заявленным требованиям, просил взыскать с ГУ УПФ РФ в г. Инте РК в счет возмещения морального вреда 500 рублей (л.д.49).

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела Хозяинова А.С., приходит к следующему.

С 01.01.2015 основания досрочного назначения страховой пенсии предусмотрены ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013), поскольку согласно ч. 1 и 3 ст. 36 данного Федерального закона со дня его вступления в силу (то есть с 01.01.2015) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей данному Федеральному закону.

Судом установлено, что с __.__.__ Хозяинову А.С. назначена страховая пенсия по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с пп. 6 ч.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на __.__.__ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

При назначении пенсии оценка пенсионных прав истца была произведена с учетом имеющегося общего трудового стажа на __.__.__.

При этом ответчиком подсчитан общий трудовой стаж истца по состоянию на __.__.__ – 23 года 10 месяцев 13 дней.

В связи с тем, что истец не имеет 25 лет требуемого стажа на __.__.__ при расчете начального пенсионного капитала применялось отношение неполного общего стажа к требуемому и составил:

23 года 10 месяцев 13 дней – 8593д.

15 лет (требуемый стаж) – 9000д.

8593/9000=0,95477778 (отношение неполного имеющегося стажа к требуемому)

Расчетный пенсионный капитал был определен ответчиком следующим образом:

ПК=(1562,39-450)* 0,95477778*216=229410 руб.42 коп.

Согласно п. 47 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015 исчисление продолжительности периодов работы, в том числе на основании свидетельских показаний, и (или) иной деятельности и иных периодов производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев). При этом каждые 30 дней периодов работы и (или) иной деятельности и иных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы. Подсчет продолжительности каждого периода, включаемого (засчитываемого) в страховой стаж, производится путем вычитания из даты окончания соответствующего периода даты начала этого периода с прибавлением одного дня.

Суд находит неверным расчет общего стажа работы истца, поскольку период службы истца в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ указан в таблице сведений о трудовом стаже 02г.00м.05дн., а по факту составляет 02г.00м.06дн., период работы слесарем-сантехником с __.__.__ по __.__.__ по факту составляет 8дн., а в таблице сведений о трудовом стаже указан 7дн.

При условии включения исключенного периода, общий трудовой стаж истца на __.__.__ составит 23 года 10 месяцев 15 дней.

Соответственно, стажевый коэффициент соответствующему виду стажа составит отношение неполного к требуемому:

23 года 10 месяцев 15 дней – 8595д.

25 лет (требуемый стаж) – 9000д.

8595/9000=0,955 (отношение неполного имеющегося стажа к требуемому)

Расчетный пенсионный капитал определяется следующим образом:

ПК=(1562,39-450)* 0,955 *216=229463 руб.81 коп.

Таким образом, с учетом исключенного из общего трудового стажа истца периода (2 дня) размер пении Хозяинова А.С. увеличится.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии и взыскании сумм недополученной пенсии с момента назначения пенсии с __.__.__.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации такого вреда.

Действиями ответчика нарушено право истца на получение пенсии в полном размере, которое является имущественным правом.

В соответствии с частью 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» указано, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Действующее законодательство не содержит нормы, позволяющей компенсировать истцу моральный вред, причиненный выплатой пенсии в неполном размере.

Поскольку истцом не представлены доказательства того, что ГУ УПФ РФ в г. Инте РК причинил истцу физические и нравственные страдания своими действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага или нарушающие его личные неимущественные права, основания по которым истец просит взыскать компенсацию морального вреда затрагивают имущественные права истца, а также учитывая, что действующим пенсионным законодательством компенсация морального вреда не предусмотрена, требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести Хозяинову А. С. перерасчет размера страховой пенсии по старости с __.__.__.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Хозяинова А. С. недополученную сумму пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде.

В удовлетворении исковых требований Хозяинова А. С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «29» июня 2020 года.