Решение по делу № 2-101/2023 (2-1351/2022;) от 08.11.2022

УИД 60RS0020-01-2022-002439-18              Дело № 2-101/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года         город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи              Тарасова П.А.,

при секретаре                Ремневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тимофеевой Евгении Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тимофеевой Е.В. о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.09.2022 в размере 96 348,26 руб., расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 090,45 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») и Тимофеевой Е.В. был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым банк предоставил заёмщику (ответчику) денежные средства в размере 158 993 руб. под 22,70 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Свои обязательства по договору перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, открыв текущий счет на имя заемщика и перечислив денежные средства на данный счет.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права и обязанности присоединенного лица в порядке универсального правопреемства.

Поскольку заемщик в нарушение принятых на себя обязательств допустил длительную просрочку исполнения обязательства, банк после отмены судебного приказа обратился в суд с настоящим иском.

На основании определения суда от 15.11.2022 дело в соответствии со ст.232.2 ГПК РФ было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон (л.д.1).

Сторонам в порядке ст.232.2 ГПК РФ предложено представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и своей позиции.

В предложенный срок ответчик представила возражения, против рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства в связи с несогласием с заявленными исковыми требованиями, указав, что задолженность по кредитному договору ею ранее погашена в полном объеме (л.д.35-36).

На основании определения суда от 09.01.2023 в соответствии с п.1 ч.4 ст.232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д.46).

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Тимофеева Е.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее представила возражения на исковое заявление, согласно которым полагала обязательства по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО КБ «Восточный», исполненными, поскольку 24.10.2019 между ней и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №SRS№ на сумму 337 500 руб., из которых по её заявлению сумма в размере 142 916 руб. была перечислена в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору (л.д.35-36).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тимофеевой Е.В. был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику (ответчику) денежные средства в размере 158 993 руб. под 22,7 % годовых сроком на 60 месяцев. При этом заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и периодичности (сроки) платежей, установленных п. 6 указанного кредитного договора, согласно которому размер ежемесячного взноса составляет 4 455 руб., дата платежа - 11 число каждого месяца, а также согласно установленных графиком платежей (л.д.10).

Пунктом 17 кредитного договора установлен порядок предоставления кредита путем зачисления суммы кредита на текущий банковский счет, который в соответствии с пунктом 9 договора Банк бесплатно открывает заёмщику.

Пунктом 12 кредитного договора установлен размер неустойки при нарушении заемщиком условий договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, при этом факт получения кредитных денежных средств заемщиком не оспорен.

В нарушение условий договора заемщиком Тимофеевой Е.В. в период действия договора неоднократно допускались нарушения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, что подтверждается выпиской с банковского счета должника (л.д.6-7).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как следует из разъяснений, данных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Как следует из учредительных документов ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись, в связи с чем с указанной даты все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д.13-15).

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору Банк 04.05.2022 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 96 348,26 руб.

Вынесенный 16.05.2022 мировым судьей судебного участка № 24 Псковского района судебный приказ №2-1292/24/2022 в связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи от 02.06.2022 отменен (л.д.19).

15.08.2022 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление, согласно которому банк заявляет обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии (л.д.16-17).

Указанные требования истца заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем Банк обратился в суд.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14.09.2022 составила 96 348,26 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 88 023,21 руб., просроченные проценты - 7 223,44 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 459,78 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 4,95 руб., неустойка на просроченную ссуду - 403,78 руб., неустойка на просроченные проценты - 233,10 руб.

Размер задолженности, рассчитанный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела (л.д.4-5).

Довод ответчика Тимофеевой Е.В. о том, что в соответствии с её заявлением 24.10.2019 АО «Альфа-Банк» был совершен перевод с текущего счета в размере 142 916 руб. в счет полного погашения всей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО КБ «Восточный» является несостоятельным, поскольку указанная денежная сумма вошла в счет погашения имеющейся задолженности по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету за период с 11.11.2018 по 14.09.2022, согласно которой 24.10.2019 Тимофеевой Е.В. был осуществлен перевод денежных средств в счета погашения задолженности в сумме 142 916 руб., которая учтена банком при расчете задолженности (л.д.6-7).

Вместе с тем, просроченная задолженность по ссуде возникла 12.11.2021, продолжительность просрочки составила 307 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 14.12.2021, продолжительность просрочки составила 275 дней по состоянию на 14.09.2022.

С учетом изложенного, а также представленных письменных возражений истца относительно позиции ответчика, ПАО «Совкомбанк» действовало в соответствии с условиями кредитного договора, списывая поступившие суммы в соответствии с графиком платежей. Доказательств того, что ответчиком, помимо внесения сумм, направлялось заявление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, и это заявление было принято банком, в материалах дела не имеется и дополнительно ответчиком не представлено.

Кроме того, довод ответчика Тимофеевой Е.В. о том, что кредитный договор № (№), согласно сведениям, представленным АО «Национальное бюро кредитных историй», не является действующим, опровергается исследованными доказательствами в рамках настоящего дела, а также представленной кредитной историей ответчика Тимофеевой Е.В., согласно которой по вышеуказанному кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность в сумме, равной заявленной истцом к взысканию (л.д.51-83).

При указанных обстоятельствах, учитывая изложенные нормы права, условия заключенного договора, суд соглашается с обоснованностью требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 090,44 руб., подтвержденные документально (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой Евгении Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки города Иваново, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН № задолженность по кредитному договору № (4664084294) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 348,26 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 090,45 руб., а всего 99 438 (девяносто девять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский районный суд Псковской области.

.

.

.

.

Судья           П.А. Тарасов