Решение по делу № 1-49/2022 от 24.03.2022

Дело № 1-49/2022                            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега                                     13 мая 2022 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ивойлова Д.Н.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Мерзлого Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Степанова И.А.,

защитника подсудимого адвоката Пятиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова ..., судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов И.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в г. Онега Онежского района Архангельской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 10 минут 06 ноября 2021 года по 09 часов 30 минут 07 ноября 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в городе Онега Архангельской области, используя мобильный телефон марки «МТС» принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ..., к которому подключена услуга «Мобильный банк» Степанов И.А. незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с банковского счета Потерпевший №1 ..., открытого в Архангельском отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенном в здании № 10 по улице Архангельская в городе Онега Архангельской области, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 6000 рублей, переведя их на другие банковские счета, а именно:

в период времени с 14 часов 10 минут по 14 час 20 минут 06 ноября 2021 года, находясь в помещении магазина «Шанхай», расположенного в здании ...-А по проспекту Октябрьский в городе Онега Архангельской области, используя мобильный телефон марки «МТС» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ..., принадлежащий Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк», перевел с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №1 денежные средства в сумме 2000 рублей;

в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут 06 ноября 2021 года, используя мобильный телефон марки «МТС» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ..., принадлежащий Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк», перевел с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, на банковский счет Свидетель №3, денежные средства в сумме 3000 рублей;

в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 30 минут 07 ноября 2021 года, используя мобильный телефон марки «МТС» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ..., принадлежащий Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк», перевел с банковского счета Потерпевший №1, на банковский счет Свидетель №4, денежные средства в сумме 1000 рублей.

Похищенными денежными средствами Степанов И.А. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах Степанов И.А. тайно похитил с вышеуказанного с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6 000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

В судебном заседании Степанов И.А. свою вину в совершении преступления не признал, показав, что перевел денежные средства по ошибке, предполагая, что они принадлежат ему. От дачи показаний в остальной части отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в период с 04 по 08 ноября 2021 года он употреблял спиртные напитки, в том числе с 04 по 06 ноября 2021 года совместно с Потерпевший №1. 06 ноября 2021 года около 13 часов он ушел из дома Потерпевший №1 в куртке последнего, в кармане которой находился телефон, принадлежащий потерпевшему. В этот же день, с целью приобретения спиртных напитков, используя мобильный телефон Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк», он перевел с банковского счета последнего денежные средства в сумме 2000 рублей ранее незнакомой девушке в магазине «Шанхай» за приобретение ею для него спиртных напитков и сигарет, а затем также посредством услуги «Мобильный банк», перевел с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей своему знакомому Свидетель №3

07 ноября 2021 года используя мобильный телефон Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк», он перевел с банковского счета последнего денежные средства в сумме 1000 рублей своему отцу Свидетель №4

Переводя указанным способом денежные средства, используя телефон Потерпевший №1, полагал, что денежные средства принадлежат ему, так как ожидал их поступление за выполненные работы, рассчитывал, что денежные средства поступят на телефон Потерпевший №1. Причиненный потерпевшему ущерб полностью возместил, принес свои извинения.

Виновность подсудимого в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, судебного следствия и исследованными в судебном заседании на основании ч.ч. 1, 3 ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, он является пенсионером по старости, пенсия составляет около 15 500 рублей в месяц. В собственности у него имеется дом, за который он платит коммунальные платежи около 1200 рублей. У него есть банковский счет в ПАО «Сбербанк» ..., открытый в г. Онега, ул. Архангельская, д. 10 к данному банковскому счету привязана банковская карта с номером ..., также к мобильному телефону подключена услуга «Мобильный банк». У него имеется кнопочный телефон марки «МТС». 05.11.2021 он совместно со Степановым И.А. распивали спиртные напитки у него дома. Утром 06.11.2021 когда он проснулся, то обнаружил, что Степанова И.А. в его доме нет. Спустя некоторое время он решил позвонить Степанову И.А., но не обнаружил своего телефона, поэтому подумал, что Степанов И.А. забрал мобильный телефон подаренный им же (Степановым И.А.) ему ранее. В течение дня он оплачивал покупки в магазине своей банковской картой, которая находилась в шкафу.

08.11.2021 около 14 часов 00 минут он обнаружил, что на банковской карточке отсутствует часть денежных средств, так как 05.11.2021 на банковской карте находилось около 11 000 рублей, а когда проверил баланс, то оставалось всего 4500 рублей. Он заблокировал симкарту и получил новую с таким же номером. После этого он в филиале ПАО «Сбербанк» получил выписку по банковскому счету и обнаружил, что 06.11.2021 в 14 часов 15 минут с его банковской карты были переведены денежные средства в сумме 2000 рублей на счет Свидетель №1 С., которая ему не знакома. 06.11.2021 в 19 часов 26 минут с его банковской карты были переведены денежные средства в сумме 3000 рублей на счет Свидетель №3 С., как он предполагает это Свидетель №3. 07.11.2021 в 09 часов 25 минут с его банковской карты были переведены денежные средства в сумме 1000 рублей на счет Свидетель №4 С., как он предполагает это отец Степанова И.А. Сам он данные переводы не осуществлял.

Денежные средства Степанов И.А. ему вернул, переведя на его банковский счет 6000 рублей, перевод был 22.11.2021 в 12 часов 01 минуту от ФИО2 Х. (т. 1 л.д. 43-44)

Причиненный материальный ущерб в сумме 6000 рублей, для него является значительным, так как размер его пенсии около 15500 рублей, которые он получает 02 числа каждого месяца, соответственно 07.11.2021 у него осталось 4500 рублей, чтобы прожить целый месяц, которых не хватило для проживания.

Чеки банковских операций, которые подтверждают переводы денежных средств с его банковского счета он получил 08.11.2021 в филиале ПАО «Сбербанк» в г. Онега и выдал их следствию. (т. 1 л.д. 55)

О том, что для Степанова И.А. должны были поступить деньги на его банковскую карту, ему Степанов об этом ничего не говорил, а также никогда не спрашивал разрешения о снятии с его банковской карты денежных средств. Он Степанову И.А. никогда не разрешал снимать или переводить с его банковской карты деньги.

На его мобильный телефон поступают смс-сообщения о зачислении или снятии денежных средств. Денежные средства для Степанова И.А. на его банковскую карту не поступали.

Мобильный телефон марки «МТС», которым он пользовался на протяжении последних двух лет, и при помощи которого Степанов украл у него деньги, работал исправно, каких-либо проблем со связью в его доме никогда не было. Смс-сообщения на телефон всегда приходили вовремя, никогда никаких сбоев не было.

10 или 11 ноября 2021 года, он предъявил Степанову претензии, что тот украл у него деньги Степанов признавал, что виноват, извинялся, просил прощение, говорил, что вернет ему 10000 рублей. О том, что Степанов И.А. снимал деньги, считая, что это его деньги, Степанов ему ничего не говорил. О том, что Степанову пришла зарплата на его карту, Степанов тоже ничего в тот день не говорил. Он считает, что Степанов его деньги украл, воспользовавшись его телефоном, так как если бы тот хотел воспользоваться своими деньгами на его счете, то мог бы попросить у него банковскую карту, при помощи которой сам снял бы свои деньги. (л.д. 56-57)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 06.11.2021 около 14 часов она с двумя племянниками своего знакомого Артемьева зашла в магазин «Шанхай» где к ней подошел ранее не знакомый молодой человек (как она узнала позже – Степанов И.А.) и попросил ее приобрести ему спиртное и сигареты, пояснив, что при помощи своего мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» «Сбербанк России» он переведет денежные средства на счет ее банковской карты, а она оплатит товар посредством своей карты. В этот момент у Степанова И.А. в руках был старый кнопочный мобильный телефон. Степанов И.А. пояснил, что потерял свою банковскую карту. По просьбе Степанова И.А. она купила две бутылки водки и бутылку виски общей стоимостью 1246 рублей, две пачки сигарет, зажигалку, пакет, а также по его просьбе купила мороженое, которое Степанов И.А. отдал племянникам Артемьева, общей стоимостью 496,20 рублей. Находясь в магазине «Шанхай» 06.11.2021 в 14 часов 15 минут Степанов И.А. при помощи своего мобильного телефона посредством услуги «Мобильный банк» осуществил перевод на счет её банковской карты «Сбербанк России» сумму 2000 рублей, которые поступили со счета банковской карты банка «Сбербанк России» №****3881 «Потерпевший №1 Р.». Также Степанов в качестве благодарности за помощь разрешил потратить оставшиеся на ее счете деньги в размере 250 рублей по собственному желанию. (л.д. 63-66)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, следует, что она работает в должности продавца в магазине «Шанхай» по адресу: <Адрес>-А с 2011 года. 06.11.2021 она была на смене в магазине. Днем в магазин зашел молодой человек на вид лет 40, высокий, который хотел купить алкоголь, но денег не было. Данный молодой человек предложил ей перевести деньги, чтобы расплатиться за товар, но она отказалась, так как у нее не было банковской карты. Тут же в магазине находилась девушка, которой молодой человек предложил, чтобы он перевел ей деньги, а та расплатилась за его товар, на что девушка согласилась. Молодой человек купил несколько бутылок водки, мороженее, детям девушки в качестве благодарности, после чего вышел из магазина. Она также была на смене 03.11.2021 и 31.10.2021, данный молодой человек неоднократно заходил к ним в магазин и приобретал спиртные напитки. После 06.11.2021 она данного молодого человека больше не видела. (л.д. 67-70)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Степанов И.А., в 2019 году занимал у него денежные средства в сумме 2500 рублей, и 1500 рублей не вернул. С 2019 года он со Степановым И.А. виделись периодически, но тот ему долг не отдавал. 06.11.2021 около 18 часов 00 минут на его мобильный телефон с абонентских номеров связи ... позвонил Степанов И.А., и попросил его привести ему спиртного. Он напомнил Степанову И.А. о долге в размере 1500 рублей. После этого в 19 часов 26 минут 06.11.2021 на его банковскую карту «Сбербанк» ... были переведены денежные средства в сумме 3000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 Р. Он не обратил внимания, что деньги пришли с другой карты, так как ранее Степанов И.А. ему никогда не переводил на его банковскую карту денежные средства. После этого, он звонил Степанову И.А. на один из вышеуказанных номеров, но по голосу Степанова И.А. определил, что тот был сильно пьяный и не мог ему объяснить, где находится.

У Степанова И.А. постоянного телефона нет, он постоянно звонил, с разных телефонов. (л.д. 71, 72)

Согласно показаниям свидетеля ФИО27 от 26.11.2021, который является отцом Степанова ..., его сын работает электриком, вахтами в г. Санкт-Петербург, иногда злоупотребляет алкогольными напитками. 06.11.2021, ему позвонил таксист и сообщил, что его сын Степанов И.А. оставил ему в залог свой мобильный телефон, так как не мог расплатиться за такси. Также таксист сообщил, что Степанов И.А. обещал на следующий день принести ему деньги, но так этого и не сделал, поэтому таксист позвонил ему. Таксист звонил с телефона Степанова И.А. Он выкупил у таксиста мобильный телефон за 500 рублей.

07.11.2021 в 09 часов 25 минут ему был осуществлён мобильный перевод в размере 1000 рублей от Потерпевший №1 Р. Кто переводил деньги, он не знает. Он хотел увидеться в тот день с сыном, но не смог его найти. После перевода денег ФИО3 так за мобильным телефоном в тот день и не пришел. (л.д. 73)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что в начале ноября 2021 года, возможно 06 числа, к ним в вечернее время, пришел Степанов И.А., которого она знает довольно давно, так как он учился с её сыном в школе. По внешнему виду было заметно, что Степанов был выпивший, и хотел продолжить распитие спиртного у них, но она ему не разрешила. Степанов попроси у нее телефон, чтобы отправить смс-сообщение, сказал, что ему должны перевести деньги. Она передала ему телефон, Степанов отправил сообщение с ее телефона, после чего ушел. (л.д. 74-77)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 от 15.12.2021, Степанов И.А. является его знакомым, они учились в одной школе. Со слов матери он знает, что 06.11.2021 к ним домой приходил Степанов И.А., и спросил у нее телефон, чтобы отправить сообщение. В ноябре 2021 года к нему приходил Степанов И.А., предлагал поехать работать в г. Санкт-Петербург, а также рассказал, что случайно снял денежные средства с чужой банковской карты, но в последующем деньги вернул. (л.д. 78)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от 01.12.2021, который является знакомым Степанова И.А., следует, что знакомы они около 20 лет. 07.11.2021 ближе к вечеру, к нему в гости пришел Степанов И.А. Они совместно выпивали спиртные напитки. У Степанова И.А. с собой был сенсорный телефон, через который они смотрели фильмы. Также Степанов И.А. с его телефона звонил в г. Санкт-Петербург, после чего пополнил баланс его сотового телефона на 500 рублей. После этого они в течение нескольких дней распивали спиртные напитки у него дома, совместно покупая спиртное. (л.д. 79)

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 от 12.01.2022, который работает с ООО «Кварт», Степанова И.А. он привлекал к работам по договору подряда, в качестве электрика. В октябре 2021 года со Степановым был заключен договор на выполнение работ по адресу: <Адрес>. За выполнение которых Степанов И.А. должен был получить денежные средства в размере 15000 рублей, из которых перед началом работ Степанов И.А. получил аванс в размере 5000 рублей наличными. После начала работ Степанов И.А. в конце октября 2021 уехал в г. Онега. Заработная плата Степанову И.А. не была выплачена, так как работу он не завершил. 05.11.2021 Степанов позвонил ему и попросил выслать оставшиеся 10000 рублей на банковскую карту **9758. Так как он Степанову доверял, то 06.11.2021 перевел с карты своей матери ФИО2 указанные денежные средства на карту, указанную Степановым И.А. Данные работы Степанов так и не закончил. Ранее Степанов работал у них по договору примерно в августе 2021 года. По договоренности он переводил Степанову деньги на ранее им указанные банковские карты или переводом по номеру телефона (банковские счета и номера телефонов у Степанова периодически были разные). Все переводы он выполнял в основном со своей банковской карты, либо с банковской карты своей матери ФИО2. За выполнение работ в августе 2021 года он остался должен Степанову 6000 рублей, которые 22.11.2021 Степанов попросил перевести на указанную им банковскую карту. Указанные 6000 рублей он перевел также с банковской карты матери. Потерпевший Потерпевший №1 ему не знаком, данного гражданина он никогда не видел. (л.д. 82-83).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 09.11.2021, осмотрен жилой дом по адресу: <Адрес>, откуда Степанов И.А. забрал мобильный телефон марки «МТС», принадлежащий Потерпевший №1, при помощи которого перевел денежные средства со счета Потерпевший №1 в сумме 6000 рублей. (л.д. 16-20).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 09.11.2021, следует, что у Степанова И.А. изъят мобильный телефон марки «МТС», принадлежащий Потерпевший №1, при помощи которого он перевел денежные средства со счета Потерпевший №1 в сумме 6000 рублей. (л.д. 26-27).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 15.11.2021, осмотрен магазин «Шанхай», расположенный по адресу: <Адрес>-а, в котором Степанов И.А., используя мобильный телефон марки «МТС», принадлежащий Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств со счета Потерпевший №1 в сумме 2000 рублей, переведя их на счет Свидетель №1. (л.д. 34-37).

Согласно протокола выемки с фото-таблицей от 02.12.2021, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты три банковских чека, подтверждающих совершенные Степановым И.А. переводы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на банковские счета Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 в общей сумме 6000 рублей. (л.д. 96).

Из протокола осмотра предметов от 02.12.2021 с фото-таблицей, следует, что осмотрены три банковских чека ПАО «Сбербанк», подтверждающих совершенные Степановым И.А. переводы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на банковские счета Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 в общей сумме 6000 рублей. (л.д. 97 - 98).

Согласно протокола осмотра предметов от 24.11.2021 с фото-таблицей, осмотрен мобильный телефон марки «МТС» с сим-картой ПАО «МТС» с номером ..., принадлежащий Потерпевший №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия у Степанова И.А., при помощи которого Степанов И.А. совершил хищение денежных средств со счета Потерпевший №1 в сумме 6000 рублей. (л.д. 100 - 101).

Согласно протокола осмотра предметов от 14.01.2022 с фото-таблицей, дополнительно осмотрен мобильный телефон марки «МТС», принадлежащий Потерпевший №1 На момент осмотра в телефон установлена сим-карта «МТС» с номером ..., данная сим-карта в настоящее время заблокирована, карта памяти в телефоне отсутствует. При включении телефона на экране появляется дата и время, при нажатии кнопки «Меню», на экране появляется меню телефона. При нажатии вкладки «Сообщения» появляется следующая информация:

- входящее смс с абонентского номера ... (Свидетель №3), при открытии данного сообщения имеется следующая информация: «Этот абонент доступен для звонка», получено: 07/11/2021 13:29;

- входящее смс с номера 900, при открытии данного сообщения имеется следующая информация «MIR-3881 11:32 Покупка 364,90р 2 BRISTOL 2041 Баланс 4675,55р.», От: 900, получено: 07/11/2021 11:32;

- входящее смс с номера 900, при открытии данного сообщения имеется следующая информация «Баланс по карте MIR3881: 5040,45р.», От: 900, получено: 07/11/2021 09:42;

- входящее смс с абонентского номера ... (Свидетель №8), при открытии данного сообщения имеется следующая информация «...» (согласно банковской выписки ПАО «Россельхозбанк» данный номер является номером банковской карты ПАО «Россельхозбанк», оформленной на имя Степанова И.А.), отправлено: 06/11/2021 11:37;

- входящее смс с абонентского номера ... (Свидетель №8), при открытии данного сообщения имеется следующая информация «Россельхозбанк это ФИО3 мой тел сел», отправлено: 06/11/2021 11:37;

- входящее смс с номера 900, при открытии данного сообщения имеется следующая информация «MIR-3881 16:29 Покупка 629,70р 2 BRISTOL 3282 Баланс 11540,45р.», От: 900, получено: 05/11/2021 16:29.

В ходе осмотра установлено, что в разделе «Сообщения» находится всего входящих шесть сообщений, при этом память телефона заполнена на 35%.

Во вкладке «Отправленные сообщения» сообщения отсутствуют. Во вкладке «Входящие сообщения» отсутствуют сообщения за 06.11.2021 года. (л.д. 103-107)

Согласно протокола выемки с фото-таблицей от 10.01.2022, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята детализация звонков его абонентского номера ... на 2 листах. (л.д. 109).

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от 14.01.2022, следует, что осмотрена детализация звонков абонентского номера ..., принадлежащего Потерпевший №1, на 2 листах, установлено следующее:

05 ноября 2021 года в 13:39:28, в 15:09:01 на абонентский номер ... потерпевшего Потерпевший №1 были осуществлены входящие звонки с абонентского номера ... принадлежащего Степанову И.А.);

06 ноября 2021 года в 10:33:21 на абонентский номер ... (Потерпевший №1) осуществлен входящий звонок с абонентского номера ... принадлежащего ФИО12). продолжительностью 01 мин.06 сек.;

в 11:35:31 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) отправлено смс-сообщение на абонентский номер ... (Свидетель №8);

в 11:36:13 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) осуществлен исходящий звонок на абонентский номер ... (Свидетель №8) продолжительностью 14 сек.;

в 11:37:19, в 11:37:38 на абонентский номер ... (Потерпевший №1) поступили два смс-сообщения с абонентского номера ... (Свидетель №8);

в 11:40:01 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) осуществлен исходящий звонок на абонентский номер ... (Свидетель №8) продолжительностью 18 сек.;

в 12:39:06 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) отправлено смс-сообщение на номер «900» и следом поступило три смс-сообщения с номера «900»;

в 12:39:59 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) осуществлен исходящий звонок на абонентский номер ... (Свидетель №8) продолжительностью 24 сек.;

в 13:53:11 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) осуществлен исходящий звонок на абонентский номер ... (ФИО3) продолжительностью 03 сек.;

в 14:13:47 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) отправлено смс-сообщение на номер «900» и следом поступило два смс-сообщения с номера «900»;

в 14:14:56 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) отправлено смс-сообщение на номер «900», в 14:15:21 поступило одно смс-сообщение с номера «900» (согласно банковской выписке по счету потерпевшего Потерпевший №1, данным смс-сообщением Степанов И.А. с помощью услуги «Мобильный банк» перевел денежные средства в сумме 2000 рублей с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №1);

в 14:55:12 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) осуществлен исходящий звонок на абонентский номер ... (Свидетель №8) продолжительностью 01 мин.53 сек.;

в 14:57:12 на абонентский номер ... (Потерпевший №1) поступило смс-сообещние от МТС;

в 14:57:54 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) отправлено смс-сообщение на номер «900» и следом поступило смс-сообщение с номера «900»;

в 14:58:19 на абонентский номер ... (Потерпевший №1) поступило смс-сообщение от МТС о пополнении баланса;

в 15:02:33 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) отправлено смс-сообщение на номер ... (Свидетель №8);

в 15:03:31 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) отправлено смс-сообщение на номер «900» и следом поступило два смс-сообщения с номера «900»;

в 15:04:42, в 15:04:52, в 15:06:27, в 15:11:46 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) осуществлены исходящие звонки на абонентский номер ... (Свидетель №8) продолжительностью до 04 сек.;

в 15:13:24 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) осуществлен исходящий звонок на абонентский номер ... принадлежит Свидетель №3) продолжительностью 30 сек.;

в 15:17:23 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) осуществлен исходящий звонок на абонентский номер ... (Свидетель №3) продолжительностью 49сек.;

в 15:22:32 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) осуществлен исходящий звонок на абонентский номер ... (Свидетель №3) продолжительностью 46 сек.;

в 15:24:26 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) осуществлен исходящий звонок на абонентский номер ... (Свидетель №8) продолжительностью 02 сек.;

в 18:57:51 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) осуществлен исходящий звонок на абонентский номер ... (ФИО3) продолжительностью 05 сек.;

в 18:58:22 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) осуществлен исходящий звонок на абонентский номер ... (Свидетель №8) продолжительностью 01 мин.26 сек.;

в 19:00:35 на абонентский номер ... (Потерпевший №1) поступило смс-сообщение с абонентского номера ... (Свидетель №8)

в 19:12:09 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) осуществлен исходящий звонок на абонентский номер ... (Свидетель №8) продолжительностью 17 сек.;

в 19:16:05 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) отправлено смс-сообщение на номер «900» и следом поступило два смс-сообщения с номера «900»;

в 19:18:28 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) осуществлен исходящий звонок на абонентский номер ... (Свидетель №3) продолжительностью 01 мин.28 сек.;

в 19:20:12 на абонентский номер ... (Потерпевший №1) осуществлен входящий звонок с абонентского номера ... (Свидетель №3) продолжительностью 26 сек.;

в 19:22:20 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) отправлено смс-сообщение на номер «900» и следом поступило два смс-сообщения с номера «900»;

в 19:24:53 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) отправлено смс-сообщение на номер «900» и следом поступило три смс-сообщения с номера «900»;

в 19:25:42 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) отправлено смс-сообщение на номер «900» и следом в 19:26:08 поступило смс-сообщения с номера «900» (согласно банковской выписке по счету потерпевшего Потерпевший №1, данным смс-сообщением Степанов И.А. с помощью услуги «Мобильный банк» перевел денежные средства в сумме 3000 рублей с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №3);

в 19:27:48 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) осуществлен исходящий звонок на абонентский номер ... (Свидетель №3) продолжительностью 28 сек.;

в 19:28:49 на абонентский номер ... (Потерпевший №1) осуществлен входящий звонок с абонентского номера ... (Свидетель №3) продолжительностью 46 сек.;

в 19:31:53 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) осуществлен исходящий звонок на абонентский номер ... (Свидетель №8) продолжительностью 01 мин.03 сек.;

в 19:35:20 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) отправлено смс-сообщение на номер «900» и следом поступило три смс-сообщения с номера «900»;

в 19:36:17 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) отправлено смс-сообщение на номер «900» и следом поступило два смс-сообщения с номера «900»;

в 19:39:02 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) отправлено смс-сообщение на номер «900» и следом поступило два смс-сообщения с номера «900»;

в 19:43:00 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) осуществлен исходящий звонок на абонентский номер ... (Свидетель №3) продолжительностью 16 сек.;

в 19:57:41 на абонентский номер ... (Потерпевший №1) осуществлен входящий звонок с абонентского номера ... (Свидетель №3) продолжительностью 26 сек.;

в 19:58:22, в 20:09:36 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) осуществлены исходящие звонки на абонентский номер ... (Свидетель №3) продолжительностью по 12 сек.;

07 ноября 2021 года: в 08:02:24 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) отправлено смс-сообщение на номер «900» и следом поступило два смс-сообщения с номера «900»;

в 09:11:09 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) осуществлен исходящий звонок на абонентский номер ... (Свидетель №8) продолжительностью 57 сек.;

в 09:13:05 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) осуществлен исходящий звонок на абонентский номер ... (Свидетель №8) продолжительностью 39 сек.;

в 09:22:37 с абонентского номера +... (Потерпевший №1) отправлено смс-сообщение на номер «900» и следом поступило два смс-сообщения с номера «900»;

в 09:24:57 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) отправлено смс-сообщение на номер «900» и следом в 09:25:22 поступило смс-сообщение с номера «900» (согласно банковской выписке по счету потерпевшего Потерпевший №1, данным смс-сообщением Степанов И.А. с помощью услуги «Мобильный банк» перевел денежные средства в сумме 1000 рублей с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №4);

в 09:42:29 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) отправлено смс-сообщение на номер «900» и следом поступило три смс-сообщения с номера «900»;

в 15:48:49 с абонентского номера ... (Потерпевший №1) осуществлены исходящие звонки на абонентский номер ... (Свидетель №3) продолжительностью по 01 мин.01 сек. (л.д. 110-113)

Протоколом выемки с фото-таблицей от 27.12.2021, у подозреваемого Степанова И.А. изъята детализация звонков его абонентских номеров ... на 5 листах и ... на 2 листах. (л.д. 116-118)

Протоколом осмотра предметов от 27.12.2021 с фото-таблицей, осмотрена детализация звонков абонентских номеров 79944317082 на 5 листах и ... на 2 листах, принадлежащих Степанову И.А., согласно которой установлено, что за период времени с 01.11.2021 по 10.11.2021 по абонентскому номеру ..., принадлежащему Степанову И.А., поступали и отправлялись звонки на абонентские номера: ..., принадлежащий свидетелю ФИО12; ..., принадлежащий свидетелю Свидетель №4; ..., принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1. Имеется входящее смс-сообщение из ПАО «Россельхозбанк» 06.11.2021 в 11:11:40 (о поступлении денежных средств на счет) (л.д. 119-120)

Протоколом осмотра предметов от 14.01.2022 с фото-таблицей, осмотрена детализация звонков абонентского номера ... принадлежащего Свидетель №4 на CD-диске, и сопроводительное письмо на 1 листе, за период с 00 часов 00 минут 01 ноября 2021 года до 23 часа 59 минут 10 ноября 2021 года в сети СЗФ «Мегафон», установлено, что 05.11.2021 в 23:58:15 и в 23:58:15 с номера ... (Степанов И.А.) совершены исходящие звонки на ... (Свидетель №4), продолжительность 0 сек;

06.11.2021 в 09:08:56 с номера ... (Свидетель №4) совершен исходящий звонок на ... (Степанов И.А.), продолжительность звонка 6 сек.; в 11:14:47 и в 11:15:39 с номера ... (Свидетель №4) совершены исходящие звонки на ... (Степанов ...), продолжительность звонков до 56 сек.; в 11:24:45 с номера ... (Свидетель №4) совершен исходящий звонок на ... (Степанов И.А.), продолжительность звонков до 18 сек.;

<Дата> в 09:18:51 с номера ... (Свидетель №7) совершен исходящий звонок на ... (Свидетель №4), продолжительность звонка 107 сек.; в 09:26:14 с номера ... (Свидетель №7) совершен исходящий звонок на ... (Свидетель №4), продолжительность звонка 81 сек.; в период с 09:32:42 до 09:36:58 с номера ...Свидетель №7) совершены исходящие звонки в количестве 5 штук на ... (Свидетель №4), продолжительность звонка до 17 сек.; в период с 09:40:28 до 09:46:10 на ... (Свидетель №7) совершены входящие звонки в количестве 3 штук с номера ... (Свидетель №4), продолжительность звонка до 15 сек. (л.д. 127-129)

Протоколом осмотра предметов от 14.01.2022 с фото-таблицей, осмотрены скриншоты с смс-сообщениями, на четырех листах формата А-4, в ходе которого установлено следующее:

1 лист: Чек по операции Сбербанк Онлайн, операция: перевод с карты на карту, дата операции 6 ноября 2021, время операции 10:15:25, номер документа 66300, статус операции успешно выполнен, сумма операции 10000 рублей, комиссия 150,00 рублей, отправитель MIR: ****9080 (согласно выписке Сбербанк данная карта принадлежит ФИО2 – матери ФИО12), получатель № карты: **** 9758 (согласно выписке ПАО «Россельхозбанк» данная карта принадлежит Степанову И.А.), код авторизации 529332, Платеж выполнен.

2 лист: на номер ... (Свидетель №8) с номера ... (Свидетель №5) 05 ноября 2021 г. в 08:34 направлено сообщение с текстом «...» (согласно выписке банка ПАО «Россельхозбанк» данная карта принадлежит Степанову ...); 05 ноября 2021 г. в 08:35 с направлено сообщение с текстом «Россельхозбанк это ФИО3 мой тел сел»;

3 лист: с номера ... (Потерпевший №1) на номер ... (Свидетель №8) 06 ноября 2021 г. в 11:35 направлено сообщение с текстом ... (согласно выписке банка ПАО «Россельхозбанк» данная карта принадлежит Степанову ...); 06 ноября 2021 г. в 11:37 с номера ... (Свидетель №8) на номер ... (Потерпевший №1) направлено сообщение с текстом «Россельхозбанк это ФИО3 мой тел сел» и сообщение с текстом «...» (согласно выписке банка ПАО «Россельхозбанк» данная карта принадлежит Степанову ...);

4 лист: с номера ... (Степанов И.А.) в мессенджере «Ватсапп» на номер ... (Свидетель №8) 22 ноября 2021 года в 10:32 направлено два сообщения с текстом ... Потерпевший №1» и сообщение с текстом «Сумма 6000 руб сбер банк». (л.д.136-138)

В заявлении в ОМВД России по Онежскому району от 09.11.2021 Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо совершившее хищение с принадлежащей ему банковской карты денежные средства в сумме 6000 рублей в период с 05.11.2021 по 08.11.2021. (л.д. 10)

Согласно копий трех чеков ПАО «Сбербанк», подтверждается списание денежных средств на счета Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 на общую сумму 6000 рублей (л.д. 13)

Из истории операций представленной ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, следует, что 06.11.2021 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №1, 06.11.2021 осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №3, 07.11.2021 осуществлен перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №4 (л.д. 45-53)

Согласно сведений, представленных ПАО «Сбербанк» от 25.11.2021, на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет ..., местом открытия счета является Архангельское отделение ... ПАО «Сбербанк», расположенное в здании ... по улице Архангельская в городе Онега Архангельской области (л.д. 141)

Из сообщения ПАО «Сбербанк» следует, что по банковскому счету Потерпевший №1 ..., 06.11.2021 в 14:15 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №1; 06.11.2021 в 19:26 осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №3; 07.11.2021 в 09:25 осуществлен перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №4; 22.11.2021 в 12:00 на его счет осуществлен перевод денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета ФИО2 (л.д. 144, 149-151)

- выписка о движении денежных средств по банковскому счету Свидетель №1 ..., согласно которой 06.11.2021 в 14:15 на ее счет осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 154-155)

- выписка о движении денежных средств по банковскому счету Свидетель №3 ..., согласно которой 06.11.2021 в 19:26 на его счет осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 159-160)

- выписка о движении денежных средств по банковскому счету Свидетель №4 ..., согласно которой 07.11.2021 в 09:25 на его счет осуществлен перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 168-169)

- ответ ПАО «Россельхозбанк» о том, что в данном банке открыт счет на имя Степанова И.А. ..., к которому привязана банковская карта ..., счет открыт в ДО банка ... по адресу: <Адрес>,171. К счету подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский .... Также в банке открыт счет и на имя Потерпевший №1, к которому посредством услуги «Мобильный банк» прикреплен абонентский .... (л.д.174, 178)

- выписка о движении денежных средств по банковскому счету Степанова И.А. ..., согласно которой 06.11.2021 в 10:15 на его счет осуществлен перевод денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета ФИО12 (л.д. 180-182)

- скриншот чека, приобщенный потерпевшим Потерпевший №1 к своему допросу от 13.01.2022, согласно которого 22.11.2021 в 12:01:00 на его банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в сумме 6000 рублей от ФИО2 (матери ФИО12) (л.д. 58)

- скриншот чека, приобщенный потерпевшим Потерпевший №1 к своему допросу от 13.01.2022, согласно которого с его банковского счета ... 06.11.2021 в 14:57:59 осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей на его абонентский ... (л.д. 59)

- фотография смс-сообщения, приобщенная потерпевшим Потерпевший №1 к своему допросу от <Дата>, согласно которого на его абонентский ... поступило смс-сообщение с абонентского номера ... (Степанов И.А.) с текстом: «ФИО8, прости пожалуйста давай мирно разойдемся, он готов тыс 10 тебе передать давай до суда как-то все решим ты же знаешь, что он на ... собрался». (л.д. 60)

- скриншот чека, направленный Свидетель №8 посредством мессенджера «Ватсапп» следователю, согласно которого - чек по операции Сбербанк Онлайн, операция: перевод с карты на карту, дата операции 6 ноября 2021, время операции 10:15:25, номер документа 66300, статус операции успешно выполнен, сумма операции 10000 рублей, комиссия 150,00 рублей, отправитель MIR: ****9080 (согласно выписке Сбербанк данная карта принадлежит ФИО2 – матери ФИО12), получатель № карты: **** 9758 (согласно выписке ПАО «Россельхозбанк» данная карта принадлежит Степанову И.А.), код авторизации 529332, Платеж выполнен. (л.д. 132)

- скриншот смс-сообщений, направленный Свидетель №8 посредством мессенджера «Ватсапп» следователю, согласно которого на номер ... (Свидетель №8) с номера ... (Свидетель №5) 05 ноября 2021 г. в 08:34 направлено сообщение с текстом «...» (согласно выписке банка ПАО «Россельхозбанк» данная карта принадлежит Степанову ...); 05 ноября 2021 г. в 08:35 с направлено сообщение с текстом «Россельхозбанк это ФИО3 мой тел сел» (л.д. 133)

- скриншот смс-сообщений, направленный Свидетель №8 посредством мессенджера «Ватсапп» следователю, согласно которого с номера ... (Потерпевший №1) на номер ... (Свидетель №8) 06 ноября 2021 г. в 11:35 направлено сообщение с текстом ... (согласно выписке банка ПАО «Россельхозбанк» данная карта принадлежит Степанову ...); 06 ноября 2021 г. в 11:37 с номера ... (ФИО28.) на номер ... (ФИО29.) направлено сообщение с текстом «Россельхозбанк это илья мой тел сел» и сообщение с текстом «...» (согласно выписке банка ПАО «Россельхозбанк» данная карта принадлежит Степанову ...) (л.д. 134)

    - скриншот смс-сообщений, направленный Свидетель №8 посредством мессенджера «Ватсапп» следователю, согласно которого с номера ... (Степанов И.А.) в мессенджере «Ватсапп» на номер ... (Свидетель №8) 22 ноября 2021 года в 10:32 направлено два сообщения с текстом «+... Потерпевший №1» и сообщение с текстом « Сумма 6000 руб сбер банк». (л.д. 135)

- вещественные доказательства – мобильный телефон марки «МТС» с сим-картой ПАО «МТС» с номером ..., принадлежащий Потерпевший №1 - приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 24.11.2021; банковские чеки ПАО «Сбербанк» в количестве трех штук - приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от 02.12.2021; детализация абонентского номера ..., принадлежащего Потерпевший №1, на двух листах - приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 14.01.2022; детализации абонентских номеров ... на пяти листах и ... на двух листах, принадлежащих Степанову И.А. - приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от 27.12.2021; детализация абонентского номера ..., принадлежащего Свидетель №4, на CD-диске с сопроводительным письмом - приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от 14.01.2022; скриншоты с смс-сообщениями, предоставленные следователю свидетелем Свидетель №8 посредством мессенджера «Ватсапп» на четырех листах - приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 15.01.2022. (л.д. 99, 102, 114, 121, 130, 139)

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Степанова И.А. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена.

Суд считает подтвердившимся корыстный мотив противоправных действий подсудимого, так как всем похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

Совокупность установленных обстоятельств хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 безусловно указывают, что эти денежные средства были похищены Степановым И.А. тайно и с банковского счета потерпевшего.

О наличии у подсудимого умысла, направленного на неправомерное корыстное завладение чужим имуществом, свидетельствуют характер и последовательность его действий.

Квалифицирующий признак кражи - с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый похитил деньги потерпевшего, которые находились на банковском счете банковской карты.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает требования ст. 252 УПК РФ и объем того обвинения, которое предъявлено подсудимому и поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

Степанов И.А. тайно с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял с банковского счета и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив собственнику этого имущества ущерб.

Показания Степанова И.А. о том, что он заблуждался в принадлежности переводимых им денежных средств со счета потерпевшего Потерпевший №1, полагая, что денежные средства на счете Потерпевший №1 принадлежат ему, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются представленными стороной обвинения и подробно исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО12, протоколом осмотра предметов от 15.01.2022 и иными материалами уголовного дела, согласно которым 06 ноября 2021 года свидетелем Свидетель №8 были перечислены денежные средства на банковскую карту Степанова И.А., который самостоятельно указал реквизиты своей карты Россельхозбанк для перечисления на нее денежных средств. Показания Степанова И.А. о предположении того, что денежные средства от ФИО12 должны поступит на телефон Потерпевший №1, ничем объективно не подтверждены.

Оснований у Степанова И.А. предполагать, что Свидетель №8 переведет денежные средства на телефон потерпевшего Потерпевший №1, не имелось, поскольку подсудимый самостоятельно указал для перевода номер карты Россельхозбанк в сообщениях направляемых ФИО12, каких-либо договоренностей с потерпевшим Потерпевший №1 о переводе денежных средств для Степанова И.А. на карточку либо телефон Потерпевший №1, не имелось, потерпевший не давал согласия и разрешения Степанову И.А. на перевод денежных средств на его карту или телефон.

Суд квалифицирует действия подсудимого Степанова И.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Все доказательства, приведённые в приговоре, получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и не отраженные в приговоре, отношения к делу не имеют.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как в ходе судебного разбирательства поведение Степанова И.А. было адекватным, подсудимый ориентирован в месте и времени, каких-либо отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку он не имеет.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого Степанова И.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Совершенное Степановым И.А. преступление относится, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Смягчающими наказание Степанова И.А. обстоятельствами является, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного вреда причиненного потерпевшему.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Степанову И.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в период совершения преступления Степанов И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел. Такое состояние способствовало совершению противоправных действий, снизило его самоконтроль и побудило на совершение противоправных действий.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, 63 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Степанов И.А. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы положительно (т. 1 л.д. 226 - 228).

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ и не назначать подсудимому дополнительных наказаний, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления. Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применения ст.ст. 46, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С целью контроля над осужденным в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности.

Мера пресечения Степанову И.А. на апелляционный срок изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлялся.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки «МТС» с сим-картой ПАО «МТС» с номером ... – выдать по принадлежности потерпевшему. 3 банковских чека ПАО «Сбербанк»; детализация абонентского номера ..., принадлежащего Потерпевший №1, на двух листах; детализации абонентских номеров ... на пяти листах и ... на двух листах, принадлежащих Степанову И.А; детализация абонентского номера ..., принадлежащего Свидетель №4, на CD-диске, сопроводительное письмо ПАО «Мегафон», скриншоты с смс-сообщениями, на четырех листах – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи Степанову И.А. в ходе предварительного расследования и в суде подлежат взысканию со Степанова И.А. на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ в размере 27 370 (двадцать семь тысяч триста семьдесят) рублей. Оснований для освобождения Степанова И.А. от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает, так как он молод, трудоспособен и не лишен возможности получить доход, достаточный для возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Степанову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанностей:

- в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения Степанову И.А. на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи Степанову И.А. в ходе предварительного расследования и в суде взыскать с Степанова И.А. в размере 27 370 (двадцать семь тысяч триста семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «МТС» с сим-картой ПАО «МТС» с номером ... – выдать по принадлежности потерпевшему. 3 банковских чека ПАО «Сбербанк»; детализация абонентского номера ..., принадлежащего Потерпевший №1, на двух листах; детализации абонентских номеров ... на пяти листах и ... на двух листах, принадлежащих Степанову И.А; детализация абонентского номера ..., принадлежащего Свидетель №4, на CD-диске, сопроводительное письмо ПАО «Мегафон», скриншоты с смс-сообщениями, на четырех листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                              Д.Н. Ивойлов