Решение по делу № 1-82/2024 от 06.06.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав                                                                  25 июня 2024 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего                                               Зайцева В.Ю.,

при секретаре                                                                 Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя                  Падуковой Л.Н.,

подсудимой                                                                    Соколовой С.В.,

защитника                                                                      Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Соколовой Светланы Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, c основным общим образованием, вдовы, судимой 10 апреля 2024 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к семи месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком шесть месяцев,

         зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова С.В. тайно похитила денежные средства Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Соколова С.В. реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 22 часов 08.04.2024 до 07 часов 30 минут 09.04.2024, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из сумки, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие последней.

С похищенным Соколова С.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для Потерпевший №1 значительным.

Подсудимая Соколова С.В. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения. Соколова С.В. осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой Соколовой С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания подсудимой Соколовой С.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

          Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное Соколовой С.В. преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, данных о личности Соколовой С.В., суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Судом установлено, что Соколова С.В. признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, способствовала расследованию преступлений, полностью возместила имущественный ущерб потерпевшей, причиненный в результате преступления, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимой, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило Соколову С.В. к совершению преступления, не имеется.

Соколова С.В. признала вину, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется, полностью возместила причинённый ущерб, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить Соколовой С.В.наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколову Светлану Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание - 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде Соколовой С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 10.04.2024 с помещения магазина «Вин Плюс», выписку по счету 4081 7810 9720 0774 3613, открытого на имя Потерпевший №1 на 10 л., кассовый чек с магазина «Вин Плюс» от 10.04.2024 - хранить в материалах уголовного дела.

Наказание по настоящему приговору суда и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 10 апреля 2024 г. в отношении Соколовой С.В. исполнять самостоятельно.                 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий          подпись                    В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу.