Решение от 03.04.2024 по делу № 1-102/2024 от 26.02.2024

1-102/2024

УИД 35RS0006-01-2024-000347-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг     3 апреля 2024 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора Герасимова В.С.,

подсудимого Мельникова Д.Н.,

защитника Бурловой Н.И.,

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мельникова Дениса Николаевича, <данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

    Мельников Д.Н. совершил кражу денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2023 г. в период с 09 часов 37 минут до 20 часов 09 минут, Мельников Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., достоверно зная о наличии денежных средств на лицевом счете № банковской карты № ПАО Сбербанк, эмитированной на имя В.И., решил совершить тайное хищение денежных средств со счета указанной выше банковской карты, переданной ему ранее потерпевшим во временное пользование.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мельников Д.Н. при помощи банкомата № ПАО Сбербанк, установленного в здании по адресу: ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны владельца и посторонних лиц, используя известный ему от потерпевшего Pin-код, 10 ноября 2023 г. в 20 часов 09 минут, в 20 часов 10 минут, в 20 часов 12 минут с лицевого счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого 28 марта 2011 г. в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: ..., на имя В.И., путем обналичивания, тайно похитил денежные средства на суммы 20 000 рублей, 200 рублей и 1000 рублей, соответственно, а всего на сумму 21 200 рублей, принадлежащие В.И.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мельников Д.Н. при помощи банкомата № ПАО Сбербанк, расположенного в здании по адресу: ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны владельца и посторонних лиц, используя известный ему Pin-код, 11 ноября 2023 г. в 08 часов 53 минуты с лицевого счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, путем обналичивания, тайно похитил денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие В.И.

Тем самым, в период с 09 часов 37 минут 10 ноября 2023 г. до 08 часов 54 минут 11 ноября 2023 г. Мельников Д.Н. своими действиями, совершенными с единым преступным умыслом и составляющими в совокупности одно преступление, тайно похитил принадлежащие В.И. денежные средства на общую сумму 21 600 рублей, с которыми скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

        Подсудимый Мельников Д.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

    Из оглашенных показаний Мельникова Д.Н., данных при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 107-111) и обвиняемого (т. 1 л.д.120-123), следует, что в период с 7 ноября 2023 г. до 10 ноября 2023 г. распивал спиртные напитки со своими знакомыми, в том числе с В.И. 10 ноября 2023 г., после того, как спиртное закончилось, П. попросил его сходить до ближайшего банкомата Сбербанк, установленного в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., и со счета его банковской карты снять денежные средства в сумме 7000 рублей, оплатить ими для него спиртное и продукты питания. Он согласился, и П. передал ему свою банковскую карту Сбербанк, которую он ему должен был вернуть по возвращению из магазина вместе с приобретенным товаром. Из квартиры И.В. по адресу: ..., где они распивали спиртные напитки, он ушел один, сразу пошел в сторону вышеуказанного магазина «Пятерочка». В данном магазине через банкомат Сбербанк проверил баланс счета банковской карты П. и обнаружил, что на счете банковской карты имеются денежные средства в сумме 21 600 рублей. В этот момент решил в квартиру И.В. не возвращаться, П. банковскую карту не возвращать, с банковского счета П. снять денежные средства на сумму 21 600 рублей, чтобы ими распорядиться по своему усмотрению. Всю сумму со счета банковской карты решил сразу не снимать, часть денег решил оставить на счете, чтобы их снять на следующий день, на денежные средства приобрести спиртное и опохмелиться. После чего с банковского счета П. через банкомат путем ввода пин-кода, как и решил ранее, за несколько раз снял денежные средства на общую сумму 21 200 рублей. При этом понимал, что П. не разрешал ему распоряжаться его деньгами по своему усмотрению, а банковскую карту ему передал только для того, чтобы он снял денежные средства и ими для него оплатил товар. Снятые со счета банковской карты П. деньги, он потратил на приобретение спиртного. 11 ноября 2023 г. проснулся дома, все денежные средства, которые снял со счета банковской карты П. 10 ноября 2023 г., уже потратил. На попутном транспорте доехал до торгового центра «Прокопьевский», расположенного на ..., в который зашел через центральный вход и сразу свернул направо, где установлены банкоматы Сбербанк. Через один из банкоматов Сбербанк со счета банковской карты П., как и решил ранее, снял оставшиеся деньги в сумме вроде 400 рублей, чтобы опохмелиться. Денежные средства в сумме 400 рублей также потратил на приобретение спиртных напитков. Где в настоящее время банковская карта П., не знает, ее утерял. В содеянном раскаивается, готов принять все меры к возмещению материального ущерба, вину в совершении преступления признает полностью.

    В судебном заседании подсудимый Мельников Д.Н. оглашенные показания подтвердил.

Помимо собственного признания, вина подсудимого Мельникова Д.Н. в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющих разный источник происхождения, образующих логическую систему данных, исключающих какие-либо сомнения в виновности подсудимого:

    - заявлением В.И. о том, что со счета его банковской карты похищены денежные средства в сумме около 22 000 рублей (т. 1 л.д.5);

    - историей операций по дебетовой карте за период с 1 ноября 2023 г. по 28 ноября 2023 г., согласно которой лицевой счет № банковской карты № на имя В.И. П. 10 ноября 2023 г. пополнен на сумму 21 598,27 рублей. 10 ноября 2023 г. с указанного счета списаны денежные средства на суммы 1000 рублей, 200 рублей, 20 000 рублей, 100 рублей и 700 рублей, 11 ноября 2023 г. – 400 рублей (т. 1 л.д.10);

    - оглашенными показаниями потерпевшего В.И. о том, что он проживает по адресу: ... совместно со своей женой В.Я. Уже много лет он является пенсионером, 10 числа каждого месяца на счет его банковской карты Сбербанк поступает пенсия в сумме около 22 000 рублей. Последние несколько дней до 10 ноября 2023 г. распивал спиртные напитки у своего знакомого по имени В., проживающего в квартире, расположенной на перекрестке улиц .... С ними периодически также спиртное распивал ему знакомый Мельников Денис. Спиртные напитки приобретал он, поскольку ни у кого денег не было, спиртное оплачивал имеющимися у него наличными деньгами. 10 ноября 2023 г. они распивали спиртные напитки у И.В., проживающего в квартире, расположенной в доме по адресу: .... После того, как спиртное закончилось, он попросил Мельникова Дениса сходить до банкомата и снять со счета его банковской карты денежные средства в сумме 7000 рублей, на эти средства приобрести для него спиртное и продукты питания. При этом он не разрешал Мельникову распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами по своему усмотрению. Мельников согласился. Он передал ему свою банковскую карту и сообщил пин-код от нее. После чего Мельников ушел и больше не вернулся. 11 ноября 2023 г., не дождавшись Мельникова Дениса, он вернулся домой. В течение дня он искал Мельникова, чтобы забрать свою банковскую карту, но найти его нигде не смог. 12 ноября 2023 г. позвонил на горячую линию Сбербанка и в ходе телефонного разговора узнал, что со счета его банковской карты в период с 10 ноября 2023 г. по 11 ноября 2023 г. после поступления пенсии были списаны денежные средства на сумму 21 600 рублей. Он понял, что эти средства с его банковского счета похитил Мельников Денис, поэтому банковскую карту заблокировал и обратился в полицию. В результате хищения принадлежащий ему денежных средств с банковского счета ему причинен материальный ущерб на сумму 21 600 рублей, который является для него значительным, поскольку пенсия – единственный источник дохода, и который до настоящего времени ему не возмещен (т. 1 л.д. 17-19);

    - протоколом осмотра документов от 11 января 2024 г., согласно которому осмотрен отчет о движении денежных средств по лицевому счету банковской карты ПАО Сбербанк на имя В.И. за период с 9 ноября 2023 г. по 15 ноября 2023 г. В ходе осмотра установлено, что на имя В.И. в дополнительном офисе № по адресу: ... - 28 марта 2011 г. открыт лицевой счет № банковской карты №. Согласно выписке и отчету о движении денежных средств по лицевому счету № банковской карты № на имя В.И. 10 ноября 2023 г. в 09 часов 35 минут произведено списание денежных средств в сумме 100 рублей (снятие наличных через банкомат Сбербанк № ...); 10 ноября 2023 г. в 09 часов 37 минут - в сумме 700 рублей (снятие наличных через банкомат Сбербанк № ...); 10 ноября 2023 г. в 09 часов 41 минуту пополнение счета на сумму 21 598,27 рублей (зачисление пенсии); 10 ноября 2023 г. в 20 часов 09 минут списание денежных средств в сумме 20 000 рублей (снятие наличных через банкомат Сбербанк № ...); 10 ноября 2023 г. в 20 часов 10 минут - в сумме 200 рублей (снятие наличных через банкомат Сбербанк № ...); 10 ноября 2023 г. в 20 часов 12 минут - в сумме 1000 рублей (снятие наличных через банкомат Сбербанк № ...); 11 ноября 2023 г. в 08 часов 53 минуты - в сумме 400 рублей (снятие наличных через банкомат Сбербанк № ...). Всего в период с 20 часов 09 минут 10 ноября 2023 г. до 08 часов 54 минут 11 ноября 2023 г. с лицевого счета № банковской карты № на имя В.И. путем снятия через банкоматы списаны денежные средства на сумму 21 600 рублей (т. 1 л.д.42-47);

    - вещественными доказательствами – выписками и отчетом о движении денежных средств по лицевому счету № банковской карты № на имя В.И. за период с 9 ноября 2023 г. по 15 ноября 2023 г., представленных ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 48);

    - оглашенными показаниями свидетеля В.Я. о том, что более 30 лет проживает по адресу: ... совместно со своим мужем В.И. Единственным источником дохода мужа является пенсия в сумме около 22 000 рублей, которая ежемесячно 10 числа поступает на счет его банковской карты Сбербанк. Она банковской картой мужа не пользуется. Несколько дней до пенсии в ноябре 2023 года В.И. распивал спиртные напитки, где и с кем, она не знает. Периодически он приходил домой. 10 ноября 2023 г. около 09 часов 30 минут в руках с банковской картой муж вышел из квартиры. Она прошла на балкон и увидела, что из подъезда муж вышел с незнакомым ей молодым человеком невысокого роста (155-160 см), в возрасте около 30 лет, который был одет в черную вязаную шапку, жилетку или куртку ярко желтого цвета, рукава черного цвета. Лица молодого человека, не видела, опознать не сможет. Они вдвоем направились по ... в сторону .... Домой муж вернулся на следующий день, то есть 11 ноября 2023 г., по ее мнению около 04 утра, сразу прошел в свою комнату и лег спать. В этот день около 09 часов он ушел из дома, куда не знает. Домой вернулся около 12 часов 11 ноября 2023 г. Было видно, что муж очень взволнован и расстроен. На ее вопрос, что случилось, он ответил, что ищет свою банковскую карту. Она рассказала мужу, что последний раз его банковскую карту видела в его руках, когда он вышел из квартиры. В один из дней в начале декабря 2023 года от сотрудников полиции узнала, что со счета банковской карты мужа были похищены денежные средства. После хищения денежных средств (пенсии) муж остался без средств к существованию (т. 1 л.д. 51-54);

    - оглашенными показаниями свидетеля П.Н. - оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Великоустюгский» о том, что 8 декабря 2023 г. ему поступила оперативная информация о том, что Мельников Д.Н. в период с 10 ноября 2023 г. по 11 ноября 2023 г. похитил денежные средства с банковского счета В.И. С целью проверки указанной информации им был осуществлен выезд по месту жительства В.И., проживающего по адресу: .... После подтверждения полученной информации, им был оформлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который зарегистрирован в КУСП под №13764. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен номер банковской карты В.И., а именно – №, со счета которой в период с 10 ноября 2023 г. по 11 ноября 2023 г. были похищены денежные средства путем обналичивания через банкоматы, а также местонахождение указанных банкоматов, а именно: 10 ноября 2023 г. в 20 часов 09 минут, в 20 часов 10 минут и в 20 часов 12 минут в банкомате Сбербанк, установленном в магазине «Пятерочка» по адресу: ...; 11 ноября 2023 г. в 08 часов 53 минуты в банкомате Сбербанк, установленном в торговом центре «Прокопьевский» по адресу: .... Указанные торговые организации им были проверены. Установлено, что в магазине «Пятерочка» по адресу: ... в холле торгового центра «Прокопьевский» по адресу: ... имеются камеры видеонаблюдения. Записи с камер видеонаблюдения за 10 ноября 2023 г. и 11 ноября 2023 г. возможно было просмотреть, но не изъять по техническим причинам. В ходе просмотра записей с камеры видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» за 10 ноября 2023 г. было установлено, что в 20 часов 07 минут по торговому залу с банковской картой в руке идет Мельников Д.Н., который подходит к банкомату Сбербанк. Затем им были просмотрены записи с камеры видеонаблюдения, установленной на стене холла торгового центра «Прокопьевский» по адресу: ..., и направленной на вход через центральную дверь. В ходе просмотра записей с указанной камеры видеонаблюдения за 11 ноября 2023 г. было установлено, что в 08 часов 46 минут в торговый центр «Прокопьевский» зашел Мельников Д.Н., который сразу повернул направо, где установлены два банкомата Сбербанк. В связи с тем, что изъять записи с камер видеонаблюдения на съемный носитель не представилось возможным, он во время воспроизведения видеозаписей записал их на принадлежащий ему мобильный телефон. При этом время на видеозаписях синхронизировано с московским. После чего оба видеофайла им были скопированы на CD-R диск. Затем, им было установлено местонахождение Мельникова Д.Н. (т. 1 л.д.55-59);

    - протоколом выемки от 28 декабря 2023 г., согласно которому у свидетеля П.Н. изъят CD-R диск с двумя файлами записей с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: ... за 10 ноября 2023 г. и с камеры видеонаблюдения, установленной в холле торгового центра «Прокопьевский» по адресу: ... за 11 ноября 2023 г. (т. 1 л.д.61-63);

    - протоколом осмотра предметов от 29 декабря 2023 г., а именно: CD-R диска с файлами записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом центре «Прокопьевский», по адресу: ... в магазине «Пятерочка», по адресу: ..., изъятого в ходе выемки у свидетеля П.Н. (т. 1 л.д.64-69);

    - вещественными доказательствами – двумя видеофайлами на CD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в торговом центре «Прокопьевский», по адресу: ... магазине «Пятерочка», по адресу: ..., изъятом в ходе выемки у свидетеля П.Н. (т. 1 л.д.70);

    - оглашенными показаниями свидетеля Т.Н. о том, что Мельников Д.Н. является ее единственным сыном. В ноябре 2023 года Мельников Д.Н. отсутствовал дома несколько дней, где он находился, не знает. Домой он вернулся в состоянии алкогольного опьянения. На тот момент он был одет в толстовку черного цвета, поверх которой была надета ярко-желтая жилетка, на голове - черная вязаная шапка. Домой он вернулся один. Утром он проснулся и ушел из дома, не сказав куда. Наличных денежных средств у сына, а также банковской карты, она не видела. Вернулся он в этот же день в компании Е.П., они приехали на такси со спиртным, она совместно с ними стала распивать спиртное. Кем было приобретено спиртное, не знает, не спрашивала. После того, как спиртное было выпито, они ушли. О том, что ее сын Денис в ноябре 2023 года со счета банковской карты похитил денежные средства, узнала от сотрудника полиции (т. 1 л.д.71-74);

    - протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2024 г., согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: .... В кухне на холодильнике обнаружена банковская карта Сбербанк № на имя В.И. (т. 1 л.д.75-79);

    - протоколом осмотра предметов от 5 февраля 2024 г., согласно которому осмотрена банковская карта №, выпущенная на имя В.И., изъятая 30 января 2024 г. в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д.80-83);

    - вещественным доказательством – банковской картой ПАО Сбербанк № на имя В.И. (т. 1 л.д. 84);

    - протоколом осмотра места происшествия от 3 января 2024 г., согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: .... Слева от касс возле двери выхода из магазина находится банкомат Сбербанк № в рабочем состоянии. В данном банкомате при помощи банковских карт осуществляются различные операции, в том числе и выдача денежных средств. Указанный банкомат расположен у стены, на которой установлена камера видеонаблюдения, направленная на торговый зал (т. 1 л.д.85-87);

    - протоколом осмотра места происшествия от 3 января 2024 г., согласно которому осмотрен холл торгового центра «Прокопьевский», расположенного по адресу: .... При входе через центральный вход расположен холл, где справа вдоль стены установлены два банкомата Сбербанк в рабочем состоянии. Из данных банкоматов, банкомат слева (по направлению осмотра в сторону банкоматов) под №. В данном банкомате при помощи банковских карт осуществляются различные операции, в том числе и выдача наличных денежных средств. На момент осмотра в холле на стене установлена камера видеонаблюдения, направленная на вход в торговый центр через центральную дверь (т. 1 л.д.88-90);

    - оглашенными показаниями свидетеля Е.П. о том, что в один из дней ноября 2023 года находился в гостях у своего знакомого – В.В., проживающего в квартире, расположенной на перекрестке улиц .... В указанный день, в дневное время к В. пришел ему знакомый Мельников Денис, который принес две бутылки водки. При этом Мельников уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Мельников предложил ему совместно с ним распить имеющееся у него спиртное по месту его жительства, а именно в .... Он согласился. Мельников вызвал автомобиль такси, на котором они уехали в .... Услугу такси оплачивал Мельников. Сколько у него было денег, не видел. В ... Мельников проживает со своей мамой, которая в этот день была дома. Ему известно, что Мельников Денис не работает, источников дохода не имеет. Откуда у него в тот день были деньги, не знает, не спрашивал, подумал, что он их заработал. Про себя Мельников ему ничего не рассказывал, в том числе, и где он был до этого дня. После того, как спиртное закончилось, они разошлись. Примерно через день или через два, в ..., встретил ему знакомого В.И., проживающего в доме по адресу: .... П. ему рассказал, что у него пропала его банковская карта, и ее нужно блокировать. С его слов со счета его банковской карты, были похищены денежные средства, в какой сумме, не знает. Кто совершил хищение денежных средств П., не знает, он ему не говорил (т. 1 л.д.93-95);

    - оглашенными показаниями свидетеля И.В. о том, что в один из дней ноября 2023 года в первой половине дня к нему пришли знакомые В.И. и Мельников Денис. П. принес бутылочки со спиртосодержащей жидкостью, которые они совместно стали распивать. После того, как спиртное закончилось, П. передал Мельникову Денису свою банковскую карту и попросил ею оплатить спиртные напитки для совместного их распития. Он видел, что Мельников взял банковскую карту П., с которой ушел и больше к нему не вернулся. Кроме того, ему известно, что в вышеуказанный день, когда П. передал Мельникову свою банковскую карту, ему поступила на счет банковской карты пенсия, в какой сумме не знает. Через несколько дней от П. узнал, что со счета его банковской карты Мельников похитил всю пенсию (т. 1 л.д.96-98);

    - оглашенными показаниями свидетеля В.В. о том, что в первых числах ноября 2023 года на протяжении нескольких дней у него проживал Мельников Денис. На протяжении этих дней они распивали спиртные напитки, которые приобретал В.И. («партизан»). Ни у него, ни у Мельникова денег не было. П. периодически к нему приходил, приносил спиртное. После чего уходил домой, у него он не ночевал. В один из дней в начале ноября 2023 года утром Мельников Денис от него ушел, чтобы отдать кепку П., который ее у него забыл, и весь день отсутствовал. Он вернулся только на следующий день. У него в это время находился Е.П.. Мельников принес спиртное, которое у него распивать не стал. Ушел от него вместе с Е.П., и больше он его не видел. Через какое-то время, месяца и числа не помнит, от В.И. узнал, что со счета его банковской карты похитили денежные средства. По данному факту П. обратился в полицию (т. 1 л.д.99-101).

    Материальное положение потерпевшего В.И. подтверждается информацией от 22 декабря 2023 г. отделения СФР по Вологодской области, согласно которой В.И. является получателем страховой пенсии по старости ежемесячно (период с октября по декабрь 2023 года) в размере 21 598,27 рублей (л.д.24); информацией от 13 декабря 2023 г. филиала по Великоустюгскому району КУ ВО «Центр социальных выплат», согласно которой В.И. является получателем мер социальной поддержки: ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с 1 мая 2010 г. (в октябре 2023 года в размере 680,61 рублей, в ноябре 2023 года – 777,54 рублей) и ежемесячной денежной выплаты с 24 марта 2008 года (в октябре 2023 года в размере 1500 рублей, в ноябре 2023 года -1500 рублей) (л.д.26-27); информацией от 15 января 2024 г. УФНС России по Вологодской области, согласно которой в отношении В.И. в информационном ресурсе сведения о банковских счетах отсутствуют (л.д.29); информацией от 14 декабря 2023 г. АО «Банк СГБ», согласно которой на имя В.И. по состоянию на 13 декабря 2023 г. открытые счета, в том числе и ссудные, отсутствуют (л.д.31); информацией от 12 декабря 2023 г. АО «Россельхозбанк», согласно которой В.И. не является клиентом банка (л.д. 33); информацией от 11 декабря 2023 г. государственной инспекцией гостехнадзора Великоустюгского муниципального округа, согласно которой самоходных машин, зарегистрированных за В.И., не выявлено (л.д.36); информацией от 21 декабря 2023 г. ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району, согласно которой на имя В.И. зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д.38); информацией от 28 декабря 2023 г. филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по г. Москве, согласно которой В.И. принадлежит 1/2 доля квартиры по адресу: ... (т. 1 л.д.40).

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, каких- либо существенных противоречий не имеют.

Показания подсудимого являются полными, последовательными, соответствуют показаниям потерпевшего и свидетелей и письменным материалам дела.

    Проанализировав совокупность добытых доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

    Судом установлено, что действия подсудимого были направлены на завладение денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете, с корыстной целью, деньги изъяты противоправно. Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

    Исследовав материальное положение потерпевшего В.И., являющегося получателем пенсии, которая является его единственным источником дохода, учитывая размер похищенных денежных средств, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому обоснованно.

    Действия подсудимого Мельникова Д.Н. правильно квалифицированы п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта однородной амбулаторно-психиатрической экспертизы от 11 января 2023 г. № 04 у Мельникова Д.Н. обнаруживаются признаки <данные изъяты>. Преступление совершил в указанном болезненном состоянии, которое возникло у него задолго до совершения им настоящего деликта, а также в состоянии простого алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков. Между тем, изменение психики выражены не столь значительно, не выходят за рамки его характерологических особенностей, не сопровождаются выраженными болезненными расстройствами памяти, интеллекта, утратой критических способностей, а поэтому не лишали Мельникова Д.Н. в момент совершения им противоправных действий и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья способен правильно воспринимать и оценивать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 146-149).

Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также учитывая поведение подсудимого в ходе досудебного производства и в судебном заседании, суд считает его вменяемым.

В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление Мельникова Д.Н. и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, его семейное и материальное положение.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

    Оснований признавать в действиях Мельникова Д.Н. наличие такого смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной не имеется, поскольку объяснения, которые органом предварительного расследования приравнены к явке с повинной, даны Мельниковым Д.Н. после проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлена его причастность к совершению преступления. Объяснения Мельникова Д.Н. от 8 декабря 2023 г. (т. 1 л.д. 12-14), в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, суд учитывает в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Иные смягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Суд не признает таковым состояние алкогольного опьянения подсудимого, поскольку с учетом его личности, характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного не находит достаточных оснований для вывода, что алкогольное опьянение имело существенное влияние на поведение подсудимого при совершении преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания невозможно при назначении подсудимому менее строгого наказания, чем лишение свободы, поэтому назначает подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Размер основного наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также с учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы следует считать условным с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░