Решение по делу № 2-151/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-151/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 25 мая 2018 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.

с участием прокурора Мельчарик А.Ю.

истца Фроловой Т.Ю.

представителя ответчика Цыпуштанова А.М.,

при секретаре Собяниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело

по иску Фроловой Т.Ю. к Отделению МВД России по Красновишерскому району о взыскании морального вреда в сумме 200000 рублей за ненадлежащие условия содержания под стражей в изоляторе временного содержания ОМВД России по Красновишерскому району,

У С Т А Н О В И Л:

Фролова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Отделению МВД России по Красновишерскому району о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей за ненадлежащие условия содержания под стражей в изоляторе временного содержания ОМВД России по Красновишерскому району в период с апреля 2016 года по июль 2016 года. В судебном заседании 11 мая 2018 года истец Фролова Т.Ю. на основании ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, снизив размер иска до 50000 рублей.

В обоснование требований указала, что в 2016 году она содержалась в камере № 3 ИВС отделения МВД России по Красновишерскому району, в связи с рассмотрением уголовного дела мировым судьей судебного участка № 1 Красновишерского судебного района, а затем в связи с рассмотрением жалобы, до вступления приговора в законную силу. На протяжении это7го времени она находилась в бесчеловечных невыносимых условиях, содержания, подвергалась унижающему человеческое достоинство обращению, так как при площади камеры 10 м ? и камера оборудована двумя кроватями, что меньше установленной нормы, прогулка была разрешена на 15 минут, оставшуюся часть времени она была вынуждена находиться в камере, испытывая дискомфорт, находясь в ограниченном пространстве, в отсутствии надлежащей вентиляции, повышенной влажности в связи с тем, что сушилось белье других лиц, содержащихся в ИВС. В камерах плохое освещение. В камере отсутствовал унитаз. Не выдавался пододеяльник, выдаваемое постельное белье было в пятнах, матрац был скомканный и неудобно было спать. Питание было плохое, однообразное, фрукты и свежие овощи не выдавались. В камере отсутствовало место для приема пищи, в связи с чем, она была вынуждена держать посуду с горячей едой в руках, вследствие чего образовывались ожоги на руках. Состояние помещения душа было неудовлетворительное, на стенах мыльный налет, в этом же душе мылись инфекционные больные. В воде присутствовало значительное количество хлорки, что вызывало сыпь на коже и зуд, шелушение. Горячая вода поступала с перебоями, в связи с чем возникали простудные заболевания. В результате содержания в таких условиях ее физическому и психическому здоровью был нанесен серьезный ущерб, она неоднократно подвергалась угрозе быть зараженной инфекционными заболеваниями, существовала угроза ее жизни, камера плохо освещалась, в связи с чем по истечении двух месяцев ее стали беспокоить сильная боль в глазах, сильно снизилось зрение, она не могла читать более 3-4 часов в сутки.

Истец Фролова Т.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, с учетом уточнений размера компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований привела доводы, аналогичные исковому заявлению, также дополнила, в ИВС она находилась в апреле, мае, июне, июле 2016 года, периодически этапировали из СИЗО-2 г. Соликамска, привозили в г. Красновишерск раз 6, на судебные заседания у мирового судьи, каждый раз находилась не более 4-х дней, Находилась в камере № 3, один раз в камере № 7, в камере находилась одна, в камере неплотно закрывалось окно, было холодно, в связи с чем она делала замечания, но ничего не было исправлено. По поводу того, что у нее болели колени (так как отсутствовал обычный унитаз и она была вынуждена сидеть на «корточках»), она обращалась к фельдшеру, ей выписывала мазь фельдшер ИВС, также выписывали глазные капли. Давали таблетки в связи с простудными заболеваниями. Для уборки не выдавали средства для дезинфекции, ведро, веник имелись, давали тряпки. Прибираться в камере вынуждены были сами при этапировании в ИВС. Доказательств того, что снизилось зрение, не имеется. Подтверждений того, что от посуды с горячей пищей на руках оставались ожоги, волдыри, не имеется. По поводу душа пояснила, что в ИВС содержались разные люди, их осматривал фельдшер, сначала мылись здоровые, больных в душ направляли в последнюю очередь. От воды в душе на коже было шелушение, зуд, фельдшер предположила, что возможно это от хлорки, и посоветовала мазать кожу детским кремом. Питание было однообразным, один раз жаловалась на несвежие продукты, ей давали какой-то порошок, в этот же день отвезли в СИЗО-2.

Представитель ответчика Отделения МВД России по Красновишерскому району Цыпуштанов А.М. в судебном заседании исковые требования не признал. Фролова Т.Ю. в ИВС ОМВД Красновишерского района содержалась в 2016 году в связи с рассмотрением ее заявления мировым судьей Красновишерского района, содержалась в камере № 5, это одиночная камера, стояла одна кровать, стол, шкаф навесной, вентиляция имеется, окно пластиковое, рабочее. Постельное белье, матрац выдаются, пододеяльник не предусмотрен нормативами.

Фролова Т.Ю. содержалась в ИВС ОМВД по Красновишерскому району: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, всего 14 дней.

Фельдшер регулярно проводит обработку камер, душевой, ведется журнал уборки, спец контингенту выдается в камеру ведро, веник, тряпки для уборки, выдаются дезинфицирующие средства, то есть добавляют в воду при уборке. Грибка, плесени в камерах нет, душевая выложена кафелем, и регулярно моется. Унитазы не предусмотрены, установлена «чаша генуя», санузел отгорожен, имеются полочки для мыла и т.п. Вентиляция в ИВС имелась, уборку в камерах должны производить сами подследственные, содержащиеся в ИВС, согласно графику. Санитарная обработка камер осуществлялась регулярно фельдшером, о чем указано в журнале. Освещение в камерах было, имелись окна, оборудованные решетками. Питание предоставлялось, согласно установленным нормативам, было трехразовым, предоставлялось из кафе. ОМВД России по Красновишерскому району заключены договоры по предоставлению услуг по приготовлению питания для спецконтингента ИВС с ИП П.Р.А. Горячее питание доставляется из кафе «Ветлан» в термосах на транспортном средстве.

В соответствии с бракеражным журналом, все лица, содержащиеся в ИВС, в том числе и истец, получали трехразовое горячее питание в полном объеме. Пища была хорошего качества, нормы питания, установленные действующим законодательством, соблюдались.

Представитель МВД России, представитель ГУ МВД России по Пермскому краю, привлеченных по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчиков, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил письменные возражения по существу иска, ссылаясь на его необоснованность и недоказанность.

Свидетель С.А.С. суду пояснил, что работал в ИВС ОВД Красновишерского района с 1995 года, в том числе, и в рассматриваемый период, в настоящее время работает пом.дежурного ИВС. Фролову Т.Ю. знает в силу служебных отношений. Фролова Т.Ю. содержалась в ИВС в 2016 году, после того, как в ИВС был произведен капитальный ремонт в 2015 году, когда ИВС полностью закрывалось для ремонта. ИВС ежедневно проверялись руководством ОВД, прокурором. Кроме того, были плановые проверки ГУВД. Фролова Т.Ю. в камере была одна, помещалась в камере № 5. Вентиляция работала всегда. У каждой камеры был установлен прожектор и освещение было достаточное. В ИВС за время его работы проводился ремонт неоднократно, для приведения условий содержания в соответствие с требованиями законодательства.

Свидетель Б.Т.В. суду пояснила, что она работает заведующей медчастью ИВС ОМВД по Красновишерскому району. С Фроловой Т.Ю. знакома в силу служебных отношений. По прибытию в ИВС Фролова Т.Ю. была осмотрена, жалоб не выдвигалось, согласно данных журналов осмотра, обращений за медицинской помощью никакого лечения, включая мази, капли, Фроловой Т.Ю. она не назначала, по поводу ожогов на руках также никаких жалоб не зафиксировано. За время нахождения в ИВС г. Красновишерска Фроловой Т.Ю. лиц, имевших какие-либо инфекционные заболевания, не имелось, в таких случаях объявляется карантин.

Свидетель Р.Н.В. суду пояснил, что Фролову Т.Ю. знает в силу служебных отношений, содержалась в 2016 году несколько раз в ИВС ОМВД. Содержалась в камере №, одна, особых жалоб от нее не помнит, были жалобы направлены от нее относительно СИЗО-2 г. Соликамска. В камере, где находилась Фролова Т.Ю., имелась кровать, ящик для хранения вещей, над умывальник еще был шкаф, стол имелся, лавка. Освещение в камере было достаточное, два светильника, ночное освещение. Вентиляция в ИВС работала, помещение ИВС было после капитального ремонта в 2015 году, когда были установлены кровати, столы.

В судебном заседании установлено:

В судебном заседании исследованы Книга учета- Список лиц содержащихся в ИВС Красновишерского ОВД - начат ДД.ММ.ГГГГ, Фролова Т.Ю. содержалась в ИВС ОМВД России по Красновишерскому району с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, всего 14 дней. Содержалась в камере № 5.

По данным Журнала первичного опроса и регистрации оказания медицинской помощи, имеется запись о жалобах осужденной Фроловой Т.Ю. на боль в животе ДД.ММ.ГГГГ, назначен анальгин. За другие периоды содержания жалоб не зафиксировано.

Согласно Книге замечаний и предложений проверяющих за периоды нахождения Фроловой Т.Ю. в ИВС ОМВД по Красновишерскому району жалоб от неё, либо от других лиц, содержащихся под стражей в ИВС, не зарегистрировано.

Согласно техническому паспорту ИВС подозреваемых и обвиняемых ОВД по Красновишерскому району, исследованному в судебном заседании, здание ИВС 1993 года постройки, имеет 7 камер с санузлами, имеется 1 комната для подогрева пищи; отопление центральное водяное; вентиляция естественная и приточно- вытяжная; окна - металлопластик, оборудованы металлическими решетками (внутренними и внешними), фальшрешетки на окнах заблокированы с внешней стороны металлическими фальшрешетками и с внутренней стороны мелкоячеистой решеткой.

Доводы представителя ответчика – ОМВД России по Красновишерскому району Цыпуштанова А.М. и свидетелей Р.Н.В., Б.Т.В. и С.А.С. о наличии необходимой мебели в камере, доброкачественном питании, о регулярном проведении санитарной обработки камер ИВС подтверждаются Бракеражным журналом, Санитарным журналом ИВС, журналом учета подготовки дез.растворов, журналом проверки санитарного состояния ИВС, протоколами измерения освещенности, протоколом лабораторных исследований воздуха помещений ИВС, которые были исследованы в судебном заседании.

Отсутствие жалоб со стороны лиц, содержащихся под стражей в ИВС ОМВД Красновишерского района подтверждается исследованными в судебном заседании книгами замечаний и предложений проверяющих, журналом учета письменных и устных предложений заявлений и жалоб арестованных, содержащихся в ИВС.

Согласно данному журналу, зарегистрированы заявления: от ДД.ММ.ГГГГ заявление мировому судье, ходатайство в ГУФСИН, от ДД.ММ.ГГГГ заявление г.Москва, Кремль, в Совет Федерации, филиал ООН по правам человека, и мировому судье судебного участка № 2 г. Чердынь; от ДД.ММ.ГГГГ – заявление в народный суд, в редакцию журнала «Вне закона», в общественный фонд «Гласность», гл. редактору газеты «Московский комсомолец».

Оснований не доверять доказательствам, представленным стороной ответчиков, в т. ч., показаниям свидетелей, а также письменным доказательства, представленным ответчиком ОМВД России по Красновишерскому району, исследованными в судебном заседании, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 3 «О запрещении пыток» Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Согласно положений статьи 4 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" N 103-ФЗ от 15.07.1995 (в ред. от 28.12.2016) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должны сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу ст. 9 Федерального закона N 103-ФЗ от 15.07.1995 изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.

В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

В соответствии со статьей 13 Закона о содержании под стражей (Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ, в редакции, действовавшей на период рассматриваемых событий) заключенные могут переводиться из следственного изолятора в изолятор временного содержания не более чем на 10 суток в течение месяца для выполнения следственных действий или участия в судебном процессе.

В соответствие со ст. 23 Закона о содержании под стражей норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно ст. 24 указанного Закона оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Согласно п. 42, 43 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел", утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 N 950 (ред. от 18.10.2012) подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом; подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации; подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.

Изоляторы временного содержания органов внутренних дел финансируются за счет средств федерального бюджета по смете Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Изолятор временного содержания в отличие от следственного изолятора, считается в соответствии с законодательством Российской Федерации приспособленным только для относительно коротких сроков содержания под стражей на время проведения следствия или суда по уголовному делу. Установлено в судебном заседании, что фактически истица Фролова Т.Ю. неоднократно содержалась в ИВС Красновишерского ОВД в течение 2016 года, всего 14 дней: прибыла ДД.ММ.ГГГГ, убыла ДД.ММ.ГГГГ, прибыла 10 мая, убыла ДД.ММ.ГГГГ, прибыла ДД.ММ.ГГГГ и убыла ДД.ММ.ГГГГ, прибыла ДД.ММ.ГГГГ и убыла ДД.ММ.ГГГГ, прибыла ДД.ММ.ГГГГ и убыла ДД.ММ.ГГГГ, прибыла ДД.ММ.ГГГГ и убыла тогда же ДД.ММ.ГГГГ в связи с рассмотрением дела частного обвинения в мировом суде, затем в районном суде по апелляционной жалобе.

Не нашли своего подтверждения доводы истицы об ухудшении или снижении зрения в связи с ее содержанием под стражей в ИВС ОМВД по Кпрасновишерскому району.

Фактически доводы истицы о причинении действиями должностных лиц ОМВД России по Красновишерскому району вреда, ничем не подтверждены, не представлены доказательства реального возникновения неблагоприятных последствий для её физического или психического здоровья, в том числе, и медицинские документы о возникновении заболеваний и (или) болезненных состояний.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истицы, которые ею приведены в обосновании заявленных исковых требований, в т. ч. доводов о том, что условия содержания в ИВС ОМВД России по Красновишерскому району в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, всего 14 дней, не соответствовали установленным санитарно-эпидемиологическим нормам и иным установленным законом требованиям, и являлись не совместимыми с уважением к человеческому достоинству истца.

По смыслу положений ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 21 Конституции РФ, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

К "бесчеловечному обращению" относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

Отношения по возмещению вреда, причиненного в результате действий (бездействия) сотрудников государственного органа регулируются ст. 1069, 1070 ГК РФ.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из совокупности представленных доказательств, в том числе свидетельских показаний, установлено соблюдение ответчиком условий содержания Фроловой Т.Ю. в ИВС ОМВД России по Красновишерскому району.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов истца действиями сотрудников ОМВД России по Красновишерскому району, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Фроловой Т.Ю. требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Фроловой Т.Ю. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Отделения МВД России по Красновишерскому району компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей за ненадлежащие условия содержания под стражей в изоляторе временного содержания ОМВД России по Красновишерскому району, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Суранова