Решение по делу № 33а-8280/2019 от 05.06.2019

Судья Севрюков С.И.     Дело № 33а-8280/2019

А-3.189

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.

судей Жуля А.В., Корниенко А.Н.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства вопрос о принятии к производству частной жалобы Фомина Павла Сергеевича на определение Советского районного суда г. Красноярска от 11.02.2019 г. по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Фомину Павлу Сергеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени

по частной жалобе Фомина П.С.

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 14 марта 2019 года, которым отказано в принятии частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

    Представитель ИФНС России по Советскому району г. Красноярска Гросс Е.В. обратился с административным исковым заявлением к Фомину П.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015, 2016 г.г. в размере 10 976 руб. и пени 33,20 руб.

    6 февраля 2019 г. Фомин П.С. обратился со встречным административным исковым заявлением, в котором просил поверить наличие оснований для взыскания с него суммы предъявленной задолженности по налогу и пени, расчет взыскиваемых сумм.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 11.02.2019 г. Фомину П.С. отказано в принятии к производству встречного административного искового заявления к ИФНС России по Советскому району г. Красноярска.

11 марта 2019 г. Фоминым П.С. подана частная жалоба на определение Советского районного суда г. Красноярска от 11.02.2019 г.

    Определением Советского районного суда г. Красноярска от 14 марта 2019 года отказано в принятии частной жалобы на определение от 11 февраля 2019г.

В частной жалобе Фомин П.С. просил отменить определение суда от 14.03.2019г., поскольку не имелось препятствий для принятия к производству суда его встречного административного искового заявления.

В возражениях на частную жалобу представитель ИФНС России по Советскому району г. Красноярска по доверенности Котлярова Н.А. просила оставить без изменения определение суда, как постановленное в соответствии с требованиями закона.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ, данная частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Судебная коллегия, проверив доводы частной жалобы, исследовав предоставленные материалы, считает, что определение суда изменению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 131 КАС РФ принятие административного искового заявления в качестве встречного административного искового заявления допускается при выполнении одного из следующих условий:

1) между встречным и первоначальным административными исковыми заявлениями имеется взаимосвязь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению спора, возникшего из административных и иных публичных правоотношений;

2) удовлетворение встречного административного искового заявления исключает полностью или в части удовлетворение первоначального административного искового заявления;3) встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

В силу ч.1 ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Во встречном административном исковом заявлении Фомин П.С. просил поверить наличие оснований для взыскания с него суммы предъявленной задолженности по транспортному налогу и пени.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 11.02.2019 г. Фомину П.С. отказано в принятии к производству встречного административного искового заявления к ИФНС России по Советскому району г. Красноярска поскольку данный иск не соответствует требованиям, установленным ст. 131 КАС РФ.

11.03.2019 г. Фоминым П.С. на указанное определение подана частная жалоба.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 14 марта 2019 года отказано в принятии частной жалобы на определение от 11 февраля 2019г.

Отказывая административному ответчику в принятии частной жалобы на определение от 11.02.2019г., суд первой инстанции указал, что такое определение об отказе в принятии встречного административного иска в соответствии с КАС РФ не подлежит обжалованию, так как не исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Данный вывод судьи судебная коллегия находит правильным, поскольку определение об отказе в принятии к производству встречного административного иска самостоятельному обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит. Несогласие с данным определением заявитель вправе выразить в апелляционной жалобе при вынесении судом окончательного решения по делу. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что требования встречного административного искового заявления Фомина П.С. направлены на совершение проверки судом доводов административного иска налогового органа. При этом указанные действия производятся судом при рассмотрении дела по существу и отражаются в выводах в итоговом судебном акте.

Довод частной жалобы о том, что определение принято незаконным составом суда является несостоятельным, поскольку вопрос о возможности принятия частной жалобы рассмотрен судьей Севрюковым С.И. в порядке взаимозаменяемости судей вместо судьи Морозовой Л.А. в период ее временного отсутствия с целью соблюдения разумных сроков судопроизводства, в том положении, что дело по существу судьей Севрюковым С.И. не рассматривалось, а разрешен отдельный процессуальный вопрос принятия(непринятия) частной жалобы.

Таким образом, частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи, и влекущих отмену определения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 14 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: