Решение по делу № 2-633/2023 (2-8174/2022;) от 14.12.2022

УИД:<номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года                                  <адрес>

ФИО8 суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО10» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-

Установил:

Истец ФИО11» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <номер> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, судебных издержек в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб..

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что <дата> имело место ДТП, в результате которого причинен ущерб транспортному средству ФИО12 <номер>, г.р.з. <номер> Согласно постановления ГИБДД водитель нарушил ПДД, управляя транспортным средством <номер> г.р.з. <номер> что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновного водителя застрахована по договору ХХХ<номер> в ФИО13». Во исполнение условий договора страхования ФИО14» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере <номер> руб.. Согласно заявления страхователя ФИО2 о заключении договора ОСАГО от <дата> транспортное средство <номер> г.р.з. <номер> относится к категории «Д» с количеством пассажирских мест- <номер>, должно использоваться в личных целях. Однако согласно выписки с сайта ФИО15 в отношении указанного транспортного средства с <дата> по <дата> действовал договор на использование его на регулярных автобусных перевозках. При указании страхователем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «регулярных перевозок», размер страховой премии был бы больше.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д<номер>).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал письменные возражения, приобщенные к материалам дела, полагал, что истцом не доказано использование ответчиком автомобиля не в личных целях, а также именно на истце (страховщике) лежит обязанность по выяснению предоставления владельцами транспортных средств недостоверных сведений, договор ОСГОП заключен с юридическим лицом ФИО16», также заявил о пропуске срока исковой давности (л.д. <номер>

Судом постановлено дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место ДТП, в результате которого причинен ущерб транспортному средству <адрес>-я серия <номер>, г.р.з. <номер> (л.д.<номер>

Согласно материалов об административном правонарушении водитель ФИО5 нарушил ПДД, управляя транспортным средством ГАЗ А64R42 г.р.з. ЕУ07650, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного водителя застрахована по договору ХХХ<номер> в ФИО17 (л.д.<номер>

Согласно заявления страхователя ФИО2 о заключении договора ОСАГО от <дата> транспортное средство <номер> г.р.з. <номер> относится к категории «Д» с количеством пассажирских мест- <номер>, должно использоваться в личных целях.

Во исполнение условий договора страхования ФИО18» в счет возмещения вреда <дата> выплатило страховое возмещение в размере <номер> руб. (л.д.<номер>

Согласно выписки с сайта ФИО19 в отношении указанного транспортного средства с <дата> по <дата> действовал договор на использование его на регулярных автобусных перевозках ОСГОП <номер>, страхователем является ФИО20» (л.д.<номер> оборот).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно подпункту "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Применительно к правоотношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрены иные специальные виды ответственности за нарушение страхователем его обязательств по договору об ОСАГО.

Одной из таких мер ответственности является право страховщика предъявить регрессное требование в соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> N <номер>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) в случае, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Между тем, в силу положений статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации общим принципом гражданско-правовой ответственности по регрессным требованиям является принцип вины, который носит характер опровержимой презумпции, должник по обязательству не лишен права представить доказательства, исключающие его вину в нарушении обязательства.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего, что само по себе наличие договора страхования гражданской ответственности перевозчика <номер>, страхователем по которому является ФИО21» не свидетельствует о том, что именно ответчик ФИО2 использовала транспортное в качестве такового, а не исключительно в личных целях, ни на момент заключения договора ОСАГО, ни при наступлении страхового случая. Сам по себе факт заключения договора страхования гражданской ответственности перевозчика при указанных обстоятельствах не подтверждает перехода к страховщику права требования потерпевшего на основании пункта "к" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Более того, сведения о заключении договора страхования гражданской ответственности перевозчика от <дата> могли быть проверены страховщиком при заключении договора страхования с ФИО2, объективного подтверждения наличия прямого умысла страхователя на сообщение страховщику недостоверных сведений не имеется.

Стороной ответчика также заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса российской федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200).

Из системного толкования норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО следует, что, поскольку право регрессного требования возникает у страховщика из его договорных отношений со страхователем, начало течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае, если такое требование заявлено на основании статьи 14 Закона об ОСАГО, необходимо определять с учетом положений пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения непосредственно самим страховщиком.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Поскольку с момента выплаты ФИО23» суммы страхового возмещения <дата> (л.д<номер> до момента обращения в суд с иском <дата> (л.д<номер> идентификатор:<номер>) прошло более трех лет, имеются основания для применения исковой давности, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, истцом не доказано фактическое использование ответчиком автомобиля в целях, не связанных с личным, и как следствие сообщение им недостоверных данных при заключении договора ОСАГО, а также наличия прямого умысла страхователя на сообщение страховщику недостоверных сведений, кроме того истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований к ответчику, что является основанием для отказа в иске, в том числе во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ и судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО24» (ОГРН: <номер>) к ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <номер> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, судебных издержек в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ФИО25 суд через ФИО26 суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО27

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>.